Reprise du message précédent :

 
Pas forcément mal mais pas très bien. C'est un compromis entre la qualité et la polyvalence.

Genre un 17-85 qui est très polyvalent et qui a du faire un compromis sur le reste.
 

bonjour, j'ai une question qui va surement vous faire rire, mais il en est souvent question et je ne sait pas a quoi cela correspond : qu'est ce que le piqué???

le piqué correspond à la netteté apparente d'une image, c'est en partie subjectif (sauf avec le 17-85 )

et ça veux dire que la photo est pas floue (mauvais réglages, bougé...) ou alors ça dépends des objectifs, par exemple meme réglages sur pied?

ça ne dépend pas de l'utilisateur (aucun rapport avec le flou de bougé), mais de l'objo lui-même (du couple objo/APN pour être précis), c'est la capacité intrinsèque d'un objo à faire des photos plus ou moins nettes (dans la zone où la mise au point est faite, bien sur...).

ok, dernière question la dessus, comment peut on savoir avant d'acheter si un objectif a plus ou moins de piqué (si c'est bien comme ça qu'on dit...)?

faut poser la question sur les topics des objos, ou regarder les tests sur le web ou encore dans la presse spécialisée (on peut aussi appliquer la règle du "plus c'est cher, mieux c'est"...)

d'accords, merci pour ces renseignements, maintenant le vais pouvoir frimer avec du vocabulaire!!! hihi

de rien

 
sinon tu vas sur un site de ce genre:
http://www.photozone.de/8Reviews/
 
tu choisis un objectif et tu regardes le MTF qui mesure la résolution de l'objectif

drapal

Bonjour, je me pose une questions p-e bête mais bon je la pose quand même!
Je possède actuellement un bridge (fuji s5600) et je compte passer au reflex. Je sais que sur un réflex, on peut uniquement viser via le viseur et que ce n'est pas possible via l'écran.
Est-ce génant quand on a des lunnettes? Quel réflex faut-il mieux priviligier pour une visée confortable?
 
Avec mon bridge, c'est possible, mais c'est vachement plus confortable sans mes lunnettes mais je vois rien alors
 
Merci pour vos réponses
 

personnelemnt j'ai des lunettes et ça ne me gene pas du tout...il y a juste le verre qui est en contact avec le viseur, mais comme il est en cahoutchou (pardon je sais pas comment ça s'écrit) ça risque pas de l'abimer (le verre).
le petit problème de pas avoir l'écran je trouve c'est surtout en macro car tu peut pas trop coller ton objectif sur tous tes sujets si tu a une petite focale (50mm), maintenant pour ça il suffit de prendre un objectif plus gros.
pour ce qui est des conseils sur tel ou tel boitier je peu juste te dire que le miens est un 300d de canon et comme je dit il me convient très bien...maintenant le mieux c'est d'aller dans les magasins pour essayer...

 
pour les lunettes ne t'inquietes pas, les miennes quittent rarement mon nez (sinon je ne vois meme pas mes pieds nettes   )
et y a vraiment aucun probleme avec les reflex.

je pense à 2 options :
 
 - soit tu privilégies un boîtier disposant d'un beau viseur (avec un grossissement qui va bien, du genre x0.95)
 - soit tu investis dans une loupe à fixer sur le viseur ; pas cher, efficace

Bonjour,
 
Petite question:
J'ai un canon 300D avec deux objos (18-55 et 55-200) classiques. Je vais aller faire des photos au bords d'un circuit automobile ce week end. Quels conseils pouvez vous me donner ?
pose très courte (mode sport, ou pose un peu plus longue 50è pour effet flouté )???
D'avance merci.
 
Babass

je pense que l'intéret que tu a sur un circuit c'est que les voitures elles passent et repassent et repassent...donc de toute façon le mieux je pense c'est d'essayer tous les réglages...
désolé pour la réponse un peu bête mais c'est ce que je ferait, de toute façon a moins d'etre un pro qui veut prendre qu'une foto, ou d'avoir qu'une carte mémoire de 16 méga tu peu te permettre d'avoir du déchet...
en tout cas fais toi plaise

 
AMA, essaye de savoir ce que tu veux faire avant d'aller au bord du circuit ...  
 
C'est pas à nous de te dire ce que tu dois faire comme photo, c'est à chacun de faire comme il veut !
Si jamais, tu peux consulter les banques d'images sur internet (ex : getty) et en retenir quelques idées à essayer de reproduire.  

Bonsoir,
 
je vais aller au Stade Vélodrome ce week-end. Je devrais être placé vers le bas de la tribune latérale.
Je voudrais savoir quelle sensibilité choisir pour mes pellicules (oui, je suis en argentique).  
400 iso, est-ce suffisant ou il vaut mieux monter encore plus ?
 
Lu

 
 
Je souhaite effectivement deux choses : faire de belles photos des voitures mais aussi sur certains clichés faire ressortir l'aspect vitesse...
 
Merci pour les conseils au niveau règlages ou les trucs et astuces...
 
@+
Babass
 

 
voila ce que j'appelle un post concretement concret pour les nuls dont je fais mega parti   au moins là j'ai tout pigé !
Merci

C'est quoi un objectif "cul de bouteille" ?

 
un objectif avec les qualités optiques d'un cul de bouteille    

et ca pique un cul de bouteille

 
 
Si on le découpe sans le polir ensuite, sans doute

mais ca risque pas de rayer la pellicule ?

Bonsoir a tous !
 
Vendredi dernier, j'etais a une porte ouverte d'un hippodrome. J'ai essayé de photographier les jockeys et compagnie, mais avec difficulté.
Samedi, je dois photographier une copine qui monte aussi...
 
Quand j'ai fais mes photos, j'etais en mode "sport" (je sais pas comment ca s'appelle, j'y connais vraiment rien), et meme en suivant avec l'objectif ma "cible", ca a fait des photos assez floues ...
 
J'ai un Panasonic DMC-FZ10. L'iso est sur AUTO, et c'est tout ce que je peux vous dire la comme ca
 
Alors je voudrais savoir comment je peux faire pour que mes photos soient réussies, ou du moins plus floues ...  
 
Merci !

poste un exemple (en respectant les usages du forum : 800x600 150Ko max)   pour savoir si c'est un flou de bougé ou si c'est l'AF qui est à la ramasse

En voila une:
 

vitesse d'obturation : 1/20s pour un focale equivalente à 335mm en 24x36    
 
verdict : c'est un flou de bougé du à une vitesse trop lente  
 
il aurait fallu une vitesse d'au moins 1/400s pour que ta photo soit nette.
 

A chaud j'ai pas compris la fin de la premiere phrase
 
Alors en découle un autre probleme: Ou régler la vitesse d'obturation ? c'est l'ISO qu'il y a dans les menus ?
 
Est ce que il faut changer cette vitesse d'obturation suivant la luminosité ? selon quels criteres ?  
 
Merci

Rien à voir avec l'iso.
Plus la vitesse d'obturation sera rapide plus tu aura besoin de "lumière", donc soit en augmentant les iso soit en prenant une focal plus grande.

On va essayer de faire simple   .
 
Prendre une photo, c'est comme remplir une baignoire.
 
il y a trois paramètre :
 
1. La vitesse d'obturation  = le temps d'ouverture du robinet
2. Le diametre d'ouverture du diaphragme = le diametre d'ouverture du robinet
3. La sensibilité à la lumière du capteur/pellicule = la taille de la baignoire.
 
le but est de remplir la baignoire à raz bord sans la faire déborder    
 
pour remplir ta baignoire, si tu joue sur l'un des trois paramètre, les 2 autres changeront automatiquement.
 
Tu peux remplir ta baignoire en laissant couler un petit filet d'eau (petite ouverture de diaphragme) pendant très longtemps (vitesse d'obturation lente)
mais tu peux la remplir aussi en ouvrant en grand le robinet (donc le diaphragme) et dans ce cas le remplissage ira très vite (vitesse d'obturation rapide).
 
Le probleme pour ta photo, c'est qu'il n'y avait pas assez de lumière car tu es à 200 ISO , 1/20s F/2.8. Ton appareil pouvant monter à 400 ISO maiximum, tu n'aurais pas pu dépasser le 1/40s ce qui est encore beaucoup trop lent par rapport au "grossissement" de ton zoom car plus tu "grossis" l'image avec ton zoom, plus tu amplifies les mouvements que tu fais involontairement donc il faut choisir une vitesse d'obturation élevé afin d'eviter que tes tremblement soit enregistré sur la photo.  
Hors pas assez de lumière = pas de pression dans le circuit d'eau dont meme avec le robinet ouvert en grand, il faut du temps pour remplir la baignoire, et comme la baignoire est grande (sensibité faible du capteur) c'est la quadrature du cercle.
 
 
Je ne sais pas si j'ai été clair, mais c'est difficile de tout expliqué en 10 lignes  

tous les appareils ne proposent pas de régler la vitesse d'obturation, j'avoue que je sais pas si ton pana le fait ou pas, faut regarder la notice ou attendre quelqu'un qui sait
 
l'ISO ça joue indirectement sur la vitesse d'obturation : ISO 2x plus élevé (genre 400 au lieu de 200) = vitesse 2x plus rapide dans les mêmes conditions (genre 1/40s au lieu de 1/20s).
 
en gros, la vitesse d'obturation, c'est le temps pendant lequel la lumière rentre sur le capteur. à partir de là, tu comprends bien que si la vitesse est trop lente, le sujet aura bougé entre le début et la fin de l'exposition (et toi aussi, accessoirement), et du coup ça fait une photo floue. à l'inverse, si la vitesse est trop rapide, y aura pas assez de lumière qui rentrera et ta photo sera trop sombre. donc faut trouver un compromis entre les deux.
 
y a une règle très simple qui dit que pour avoir une photo nette il faut avoir une vitesse inférieure à 1/focale. le zoom de ton pana est un truc du genre 35-400, donc quand tu es en position grand angle, une photo à 1/35s (ou plus rapide, donc 1/125s par exemple...) sera nette. quand tu es à fond de zoom, au contraire, faut 1/400s pour avoir une photo nette. et entre les deux, bah faut essayer d'extrapoler si la focale est pas indiquée
 
attention, ça ne vaut que pour le flou de bougé ce que je raconte, c'est à dire le flou occasionné par tes propres mouvements. mais par exemple, si tu es à 35 mm et que tu mets un temps de pose de 1/60s, si ton sujet bouge très vite, tu auras un arrière plan net et un sujet flou. donc faut juste prendre la règle du "1/focale" comme une vitesse minimale, dans certaines situations faut être encore plus rapide.
 
le problème, c'est que tu n'as pas toujours assez de lumière pour faire une pose de 1/400s (par exemple). à ce moment là, ben y a pas grand chose à faire sinon monter les ISOs... et si même à 400 ou 800 ISO c'est toujours trop lent, ben faut essayer de forcer une vitesse un peu plus lente mais pas trop (genre 1/200 ou 1/125) et prier, et sinon ben c'est qu'y a pas moyen de tirer une photo correcte de la situation

 
On considère que pour une photo nette à mains levées il faut une vitesse minimal de 1/focale.
Ensuite tu ajustes l'ouverture et les ISO pour obtenir la luminosité voulu (c'est ce qu'on appel la "priorité vitesse" ).
 
Edit : Encore grillé, je ne vais plus poster à cette heure ci  

bah en l'occurence, le jockey est quand même bien cramé, en montant à 400 ISO y avait de la marge pour sous exposer quand même je pense... en plus à priori son pana est stabilisé donc à quelque chose genre 1/125s ça aurait été encore bien exposé et à peu près net. le seul problème, c'est qu'à priori le sujet bouge quand même assez vite, et je sais pas si 1/125 ça aurait permis de le figer. dans cette situation, je pense que j'aurais tenté de forcer une vitesse genre 1/160 ou 1/200 à 400 ISO, quitte à ce que ça soit un peu sous exposé, ça peut se rattraper au post traitement...

il était déjà à l'ouverture max

L'ISO max qui propose mon appareil est 400.
 
Mais pas assez apparement
Si j'ai compris, on doit changer l'ISO suivant la luminosité ...
 
C'est encore un peu technique pour moi, car vraiment je n'y connait rien, mais jvais relire
 
Merci a vous, j'essaierais demain sur des objets en mouvements