Reprise du message précédent :
Bonjour,  
Je vous pose deux questions qui n'ont rien à voir entre elles mais qui me passe par la tête. C'est peut être des questions "cons" mais si je ne les pose pas je n'aurais jamais de réponse alors voilà:
1) Est ce qu'une photo prise avec les paramètres noir et blanc du 350D est équivalente à une photo en couleur qui est "désaturé" au max par photoshop?
2) J'ai récupéré l'AE1 de mon père, comment faisait-il à l'époque pour régler l'exposition? pq sauf erreur de ma part, c'est du tout manu sur l'AE1 (ouverture et temps de pose). Je me souviens pas avoir vu mon père se ballader avec une posomètre ou autre instrument de mesure de l'expo...
Merci

sur l'ae1 y a un mode P auto , mais sinon , met l'oeil dans le viseur et tu verras une aiguille ou des diodes (sauf si y a pas de piles) , sinon dans les conditions courante on peut facilement faire l'expo a l'oeil .

y'a une cellule d'expo dans le boitier

ah ok je comprends mieux

Bonjour,
Je voulais poser une question, les objectifs focal fixes ont une large ouverture jusqu'à 1.2 f  que l'on utilise en général pour les portraits ou pour photographier les évènement sportifs etc etc, mais quand on ouvre objo, le profondeur de champ diminue , si on fait un portrait, et on ouvre par exemple 1.8f , si on focalise sur les yeux, le reste de visage serait un peu flou, ou ne serait pas aussi net que les yeux, pas vrai ? donc quelle est utilité d'avoir un objo s'ouvrant à 1.8. est-ce que vous utilisez bcp cette ouverture ? si non , pq achetez un tel objo ? merci

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1823-1.htm
 
La profondeur de champs permet de mettre en avant certain détail , comme on peut le faire avec l'éclairage ou un cadrage , c'est juste un parametre en plus .
Apres ca dépend de la distance , a 45cm  f1,8 t'as une pdc de 2 ou 3 cm peut etre , c'est tres cour mais ca peut etre utile , a 2 metre tu a déja une 20 aine de centimetre , ca te permet quand meme d'avoir un visage entierement net .
 
En sport on utilise souvent des vitesse élevé , donc des ouvertures assez grandes
 
Quand il fait sombre ca peut éviter de monter les isos (moins de bruit)
 
un 50 f1,8 (quelqu'il soit) fermé a f4,5 aura une bien meilleur netteté qu'un zoom 18-55 a ouverture équivalente .
 
y a surement d'autre raisons mais ce sont les principales je pense .

Bonjour,
 
J'ai commandé ce week end mon canon 350D sur pixmania. Je voudrai savoir quel objectif choisir pour faire de la macro, paysage, ciel étoilé, phto animalière(oiseaux...). Ce n'est pas pour tout de suite. il me faut le temps de maitriser la bete.  
 
Merci

Thurim, demande plutôt "quelS objectifS" ;-)
Pour les oiseaux il te faut un téléobjectif de 300mm minimum.
 
J'ai un 350D et un 18-200 qui faut un peu de tout. Mais même pour prendre un héron peu farouche 200mm c'est pas suffisant...
Je posterais la photo ce soir mais à 30m le héron ne fait que 768 pixels de haut.

La voila (crop 100%) :

c'est la compression et/ou le 18-200 qui lui ont fait mal à la photo ?

C'est un peu de tout :
- Déja c'est un retaillage à la taille réelle de la photo. Si tu regarde d'un peu plus loin c'est déjà mieux : http://www.flickr.com/photos/trancept/271463980/
- Compressé à 95% pour pas trop dépasser 150Ko.
- f6.3 : Ouverture maximal, forcément pas la meilleur qualité
- 1/13s : Eh oui à 100ISO comme il n'y avait bcp de brouillard c'est pas terrible quand on prend un être vivant et qu'il y a du vent.
- J'ai utilisé le retardateur et le relevé de miroir mais mon trépied premier prix est loin de stabiliser parfaitement.
- Peut-être que la mise au point n'était pas parfaite sachant que j'étais sur le colimateur central alors que le héron était sur la droite du cadre...
 
Il est clair que le photographe peut s'améliorer, à 400ISO et f10 ça aurait peut être été mieux je pense. Bon je n'ai mon 350D que depuis un mois alors il faut encore que je m'abitue à vérifier tous les paramètres avant de prendre une photos    
 
Si tu regardes cet autre crop 100% mais à f7.1 et 1/250 la qualité est meilleur, donc le 18-200 n'est pas en cause : http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 313&size=o

Etant completement autodidacte en photo je me suis posé cette question en remarquant la position bizarre des mains du photographe casqué sur une des dernières publicités presse du 400D :
 
Y a t-il une position particulière (mains, bras, coudes) connue ou reconnue (ou appris en cours de photographie) pour optimiser la position du photographe lors de la prise de vue, ou bien cela se fait-il naturellement comme chacun le sent ?
 
Merci par avance de vos réponses.  

AMHA c'est en général : main gauche sous l'objectif , main droite sur le boitier, coude assez serré vers le corps, et pieds stable.

 
Faut viser avec les deux yeux en même temps !!!
 
   

Oui il y a des positions qui favorisent la stabilité du boitier pour éviter les flous de bougés. En fait c'est les mêmes techniques que les tireurs d'élites ;-)
Il faut écarter les jambes et garder les bras le plus possible le long du corps.
Pour les portraits la main qui tient la poignée est en dessous, c'est moins naturelle mais ça stabilise mieux le boitier.
 
 

C'est même expliqué dans les manuels canon

 
Ca m'etonne même pas  

 
forcément, faut être un peu secoué pour acheter du Kanone

Cé dépend, si t'as besoin de photocopier en gros ça peut servir

 
Moi j'veux un appareil photo pour gaucher, pour pouvoir faire l'inverse de ce que tu dis  

 
  c'est plus ou moins ce que je fais donc...
 

Va falloir augmenter fortement la taille des viseurs alors !    

 
Je devrais m'en sortir, j'ai fais 9 ans de Béret Vert  !!!  
Il faudra que je teste le portrait avec la main droite en dessous, je fais toujours l'inverse...
Merci de ces précisions.    
 

 
...je vais le (re)lire de ce pas...  

c'est serieux le coup des bérets verts ????
 

 
Affirmatif : Commando Marine  

 bon tirreur alors:  
 
 

Y'a pas intérêt à le faire chier skf670  

Je comprend mieux sont gout pour le camouflage quand il fait de l'affut

http://www.eos-numerique.com/forum [...] hp?t=19355
http://www.eos-numerique.com/forum [...] hp?t=19354
http://www.eos-numerique.com/forum [...] hp?t=19357
 
Comme ya pas l'air d avoir grand monde sur EOS numerique, et que le post de photo est plus facile là bas (j arrive toujours pas à stocker sur mes pages perso...), pourriez vous me faire des critiques constructives quand aux clichés presentés?
merci d avance

Mauvaise sous cat !!
 
-->  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Mais que fait la police
 

Desole je reposte la bas, merci

Salut à tous,
 
je voulais savoir de combien de cran il faut sous exposer quand photographie un personne ayant la peau noire... On sous-ex de 1 cran ou 2 crans ?
 
Merci encore!

suivant l'appareil, et suivant le noir, suivant les contrastes, c'est très variable.
 
pour mon chat je fais en général -1IL avec mon 30d

pour finir j'ai fait :
-  -0.7, puis bracket -1 -- 0 -- +1
-  -1.0  puis bracket -1 -- 0 -- +1
 
Ah oui, j'avais oublié de préciser c'était la mesure spot
 
Je pense que c'était plus sage de procéder au bracketing. Mais bon c'était du concert...

Ma question de débutant :
 
C'est celui là l'objectif Sigma 70-300 dont tlm parle?
 
=> http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 08945.html
 
Est c'que quelqu'un peut m'expliquer pk c'est marqué "Macro" (dc prendre des photos de plus ou moins près d'un petit truc pour l'avoir en très gros avec les détails) alors que je lis partout que c'est un objectif "zoom" pour prendre des photos de loin, animaux, courses auto ect...
La MAP en macro se ferait entre 200 et 300mm mais à 95cm au moins de l'objet photographié selon le détail, du coup je comprend plus rien au "plage" de mm (les focales en fait si j'ai bien compris), ça zoom de 70 à 200 et après ça sert que pour la macro?
 
Et sinon ça change quoi "APO"?

APO c un traitement du verre special reflex numerique
Macro c un peu abusé, ca permet de faire de la photographie rapprochée mais tu n'obtient pas le rapport 1:1 avec.

 
Ok d'accord, en fait je lis du bien de cet objectif partout du fait de son prix dc il m'interesse pas mal si j'investis dans le K10D, en attendant les fameux SDM...

 
 
C'est DG le traitement numérique.
 
APO, c'est apochromatique et ça limite énormément les abération chromatique, c'est loin d'etre un gadget marquetting.

c'est clair qu'il vaut mieux prendre la version APO par rapport à la version APASDEPO  

2/20

 
 
La vanne de Fdd