Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2423 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  100  101  102  ..  753  754  755  756  757  758
Auteur Sujet :

Technique : pose tes questions débutant !

n°1137786
Profil sup​primé
Posté le 17-08-2006 à 23:11:40  answer
 

Reprise du message précédent :
90% avec une mesure matricielle ?
La ca frise le probleme technique à mon gout pour un appareil qui est pas une daube (arg ca fait du mal de dire ca pour un Nikoniste)

mood
Publicité
Posté le 17-08-2006 à 23:11:40  profilanswer
 

n°1137793
seb1909
Posté le 17-08-2006 à 23:15:35  profilanswer
 


 
Je me fais un peu de sousis, mais je penses plutot que c 'est moi la daube et que je ne sais pas mis prendre avec la messure de la lumiere...

n°1137869
CHubaca
Couillon
Posté le 18-08-2006 à 00:20:37  profilanswer
 

kamadji a écrit :

Bonjour à tous,
 
Je pars demain pour un voyage en Bosnie de 15j. Je dois faire un "reportage photo" sur le theme "jeunesse et islam en bosnie, quelle place dans une europe élargie?". Ce reportage en fait est le compte rendu de notre voyage qui a été financé en partie par le CRIJ de notre ville.
 
Je voulais savoir si je devais shooter en RAW ou bien si le jpeg fin suffira ? Je demande ça, car ce sera ma première "vraie" expo et j'aimerai me faire plaisir en faisant ca bien. Maintenant, j'ai shooter en RAW pour la premiere fois pendant 2 semaines en espagne et je vous dit pas la galere avec les raw...
Le logiciel de conversion ne m'a pas été fourni avec le dynax 5D, donc j'ai essayer des convertisseurs gratuit qui me sorte des jpeg surexposé horrible et avec dxo pro, ca met du temps, bcp de temps... par contre c'est vrai qu'on peut mieux retoucher ensuite, mais avant je n'avais pas le raw et je m'en accomodait bien.
 
Vais-je faire une erreur en ne choisissant pas le RAW ? (je n'ai pas de probleme de stockage, 30go pr 2 semaines ca ira !)
 
Merci !

a ta place je ferais les 2, raw quand tu as une lumiere artificielle difficile, jpg pour le reste, faut arreter de se tartagner, un bon jpg tu peut le traiter aussi bien qu'un raw dans 90% des cas :)

n°1137870
CHubaca
Couillon
Posté le 18-08-2006 à 00:21:37  profilanswer
 

pourquoi j'ai tjrs 2 pages de retard sur ce topic :fou:

n°1137873
CHubaca
Couillon
Posté le 18-08-2006 à 00:25:57  profilanswer
 

seb1909 a écrit :

... bon...soir tout le monde!
J' ai une question stupide, 9/10 de mes photos ont un ciel cramées ou des zones bouchées, je ne sais pas trop comment mis prendre pour faire la mesure de la lumiere, sur une zone moyennement éclairée?, utiliser un filtre dégradé?
Y a t il une ouverture ou le risque de cramé est plus réduit?
 
Bref... ce probleme me désespere :sweat:  
 
Pour info j' ai un Canon 350D...


vérifie que t'as pas oublié la correction d'expo sur +2IL :D

n°1137881
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 18-08-2006 à 00:39:41  profilanswer
 

:o

n°1137938
seb1909
Posté le 18-08-2006 à 07:57:16  profilanswer
 

:o Rhooo la villaine bête poilue elle se moque du débutant.
 
Et nan, c' est pas ça.


Message édité par seb1909 le 18-08-2006 à 18:00:31
n°1138847
CHubaca
Couillon
Posté le 18-08-2006 à 20:09:26  profilanswer
 

si je dis ça c'est pas pour me moquer, ça m'est déja arrivé :D

n°1138855
seb1909
Posté le 18-08-2006 à 20:15:39  profilanswer
 

CHubaca a écrit :

si je dis ça c'est pas pour me moquer, ça m'est déja arrivé :D


Ok bref,.. mais sinon quand tu veux faire une photo, style paysage, et qu il y a un fort contraste entre le ciel et le sol, y a une methode miracle?
A part se lever tot bien entendu...

n°1138946
lux kalm v​olupt
color your world with light
Posté le 18-08-2006 à 21:18:26  profilanswer
 

seb1909 a écrit :

Ok bref,.. mais sinon quand tu veux faire une photo, style paysage, et qu il y a un fort contraste entre le ciel et le sol, y a une methode miracle?
A part se lever tot bien entendu...


 
 
tu expose pour le ciel, le bouché est rattrapable le cramé tu peux oublier  :)


---------------
galerie HFR  | blog      |  site
mood
Publicité
Posté le 18-08-2006 à 21:18:26  profilanswer
 

n°1139081
seb1909
Posté le 18-08-2006 à 22:47:37  profilanswer
 

lux kalm volupt a écrit :

tu expose pour le ciel, le bouché est rattrapable le cramé tu peux oublier  :)


Ok, merci :)  Ce type de renseignement peux vous paraitre évidans mais je crois que cela va pas mal m' apporter :D

n°1140338
reno alpha
Posté le 20-08-2006 à 08:57:10  profilanswer
 


Une question bête....comment on poste une photo sur le forum ??

n°1140369
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 20-08-2006 à 10:08:10  profilanswer
 

reno alpha a écrit :

Une question bête....comment on poste une photo sur le forum ??


 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4131-1.htm

n°1141428
edouardpre​mier1
Posté le 21-08-2006 à 01:23:30  profilanswer
 

Salut , j'ai un nikon coolpix 4500 et je ne comprend rien a cet appareil ( hors mis le fait que je ne comprend rien a la photo en général).
Je dois photographier des montres pour mon site internet et j'ai choisi le mode macro et defois la foto sort avec une lumiere blanche comme je le veux et parfois jaune  :pfff: et ce sans avoir touché ni bougé l'appareil qui est sur un pied. Comme cet appareil est réputé pour etre compliqué dans ses menus et reglages, je cherche un possesseur de coolpix qui me donnerai la marche simple pour obtenir une lumiere blanche. J'utilse un pied et la montre est dans une tante de tissus blanc pour diffuser la lumiere avec des spots .
 
bien: http://pix.nofrag.com/45/f5/4876d909fb1d03ca502881f46388.jpg
 
pas bien: http://pix.nofrag.com/23/f8/2443019f7dcfd700ba5e84ee5983.jpg
 
 
là j'ai trafiqué un bouton qui je crois sert a surexposer d'apres ce que je sais mais ca reste jaune:
 
http://pix.nofrag.com/54/b9/9711c9b4e0cb1fcf9fd75879db8a.jpg
 
merci pour vos conseils :hello:

n°1141432
ricoco
Posté le 21-08-2006 à 01:43:26  profilanswer
 

CHubaca a écrit :

vérifie que t'as pas oublié la correction d'expo sur +2IL :D


vérifier que ce n'est pas marqué Canon sur le boitier sinon c'est normal  :whistle:

n°1141434
ricoco
Posté le 21-08-2006 à 01:45:54  profilanswer
 

edouardpremier1 a écrit :

Salut , j'ai un nikon coolpix 4500 et je ne comprend rien a cet appareil ( hors mis le fait que je ne comprend rien a la photo en général).
Je dois photographier des montres pour mon site internet et j'ai choisi le mode macro et defois la foto sort avec une lumiere blanche comme je le veux et parfois jaune  :pfff: et ce sans avoir touché ni bougé l'appareil qui est sur un pied. Comme cet appareil est réputé pour etre compliqué dans ses menus et reglages, je cherche un possesseur de coolpix qui me donnerai la marche simple pour obtenir une lumiere blanche. J'utilse un pied et la montre est dans une tante de tissus blanc pour diffuser la lumiere avec des spots .
 
bien: http://pix.nofrag.com/45/f5/4876d9 [...] f46388.jpg
 
pas bien: http://pix.nofrag.com/23/f8/244301 [...] ee5983.jpg
 
 
là j'ai trafiqué un bouton qui je crois sert a surexposer d'apres ce que je sais mais ca reste jaune:
 
http://pix.nofrag.com/54/b9/9711c9 [...] 79db8a.jpg
 
merci pour vos conseils :hello:


ca s'appele la balance des blancs (T° de couleur)
 
ca se corrige apres sous un soft de retouche, via correction de couleurs
 
certains softs sont efficace pour corriger ca tout seul via les niveaux automatiques

Message cité 1 fois
Message édité par ricoco le 21-08-2006 à 01:47:15
n°1141653
Ch@bine
Posté le 21-08-2006 à 10:50:49  profilanswer
 

Bonjour les gens...
J'etais en train de zieuter le topic donnant des conseils pour se faire un petit labo (je voulais savoir comment dépenser le minimum et je dois dire qu'avec toutes ses pages à consulter, j'ai abandonné) et je suis tombée sur une remarque concernant la ventilation... pouriez-vous m'indiquer ce qu'il serait bon de faire à ce niveau et ce que cela change (poussière, séchage du négatif...) ? Je sais que ce n'est pas indispensable mais peut-etre est-ce primordial...?

n°1141719
Nykal
C’est vrai quoi, à la fin !
Posté le 21-08-2006 à 11:29:27  profilanswer
 

Bonjour, j'aurais aimé avoir des conseils pour des cadrages en portrait. Quelle place doit on laisser autour du visage, A quelle hauteur doit on se mettre quand on cadre le visage, la buste, de plein pied, etc. ?

n°1141722
Profil sup​primé
Posté le 21-08-2006 à 11:31:07  answer
 

je te conseil d'aller dans la rubrique photo et de regarder tout les portrait, à chaques fois ils sont critiqué c'est une super mine d'information

n°1141738
edouardpre​mier1
Posté le 21-08-2006 à 11:39:40  profilanswer
 

ricoco a écrit :

vérifier que ce n'est pas marqué Canon sur le boitier sinon c'est normal  :whistle:


 
non y pas marqué canon :na:  , la correction d'expo , j'ai l' impression que ca augmente la lumiere sur l'objet mais je vais chercher la balance des blanc..merci

n°1141747
edouardpre​mier1
Posté le 21-08-2006 à 11:44:04  profilanswer
 

ricoco a écrit :

ca s'appele la balance des blancs (T° de couleur)
 
ca se corrige apres sous un soft de retouche, via correction de couleurs
 
certains softs sont efficace pour corriger ca tout seul via les niveaux automatiques


 
Quand je trafique la lumiere ou la couleur sur photoshop , je trouve qu'il y a une perte de neteté je prefererai coriger ce probleme a la base. En plus la correction des niveaux automatique de photoshop je la trouve pas terrible , je prefere la manuelle, mais bon je decouvre...

n°1141759
Alex_R
Posté le 21-08-2006 à 11:47:52  profilanswer
 

edouardpremier1 a écrit :

Quand je trafique la lumiere ou la couleur sur photoshop , je trouve qu'il y a une perte de neteté je prefererai coriger ce probleme a la base. En plus la correction des niveaux automatique de photoshop je la trouve pas terrible , je prefere la manuelle, mais bon je decouvre...


 
Il doit bien y avoir un moyen de régler la balance des blancs sur ce coolpix, non ? Ils disent quoi dans le manuel ?
 
Pour avoir ton rendu "normal", je dirais qu'il faudrait te mettre en "lumière du jour" ou un truc comme ça. Fais des essais en forçant les différentes balances des blancs, et vois celle qui te donne les meilleurs résultats...

n°1141932
ricoco
Posté le 21-08-2006 à 13:37:25  profilanswer
 

edouardpremier1 a écrit :

non y pas marqué canon :na:  , la correction d'expo , j'ai l' impression que ca augmente la lumiere sur l'objet mais je vais chercher la balance des blanc..merci


ben si le monsieur a dit lui meme "pour info j'ai un 350D"  faut suivre un peu ...

n°1141937
ricoco
Posté le 21-08-2006 à 13:40:42  profilanswer
 

edouardpremier1 a écrit :

Quand je trafique la lumiere ou la couleur sur photoshop , je trouve qu'il y a une perte de neteté je prefererai coriger ce probleme a la base. En plus la correction des niveaux automatique de photoshop je la trouve pas terrible , je prefere la manuelle, mais bon je decouvre...


tu dois faire des fausses manip
 
une photo avec la bonne balance à tjs un meilleur rendu
 
et si la retouche couleur rendait les photos floues photoshop n'aurait pas autant de succes dans le monde pro :D

n°1141946
seb1909
Posté le 21-08-2006 à 13:45:01  profilanswer
 

ricoco a écrit :

ben si le monsieur a dit lui meme "pour info j'ai un 350D"  faut suivre un peu ...


Y a un petit melimelo   :lol:  
Canon a la reputation de vite cramer les tofs?
Je suis certain que si j' avais un Nikon je ne ferai pas mieux :lol:  
 
Bref j' ai pris note de vos conseils, les resultats bientot dans critique :o ... enfin peut être!
 
 

n°1141951
tetedechat
A demain, peut être...
Posté le 21-08-2006 à 13:49:09  profilanswer
 

Question :
 
Concernant la vitesse de l'opturateur, sur un sony H5, les réglages sous la seconde (1" ), apparaissent comme, 1.3, 1.4, etc..cela correspond à des dixièmes de seconde?  
En conclusion, mon 1.3, est en fait 1.3/10éme de seconde?
Merci d'avance


---------------
"Chaque personnalité qu'ils refusent me rapproche de celle qu'ils aimeront..."
n°1142509
trancept
Posté le 21-08-2006 à 19:51:38  profilanswer
 

seb1909 a écrit :

Y a un petit melimelo   :lol:  
Canon a la reputation de vite cramer les tofs?
Je suis certain que si j' avais un Nikon je ne ferai pas mieux :lol:  
 
Bref j' ai pris note de vos conseils, les resultats bientot dans critique :o ... enfin peut être!


 
Et oui, pour le 350D le mag Chasseur d'Images conseil de régler sur -0,7IL car il surexpose les photos...
 
Mais poste un exemple qu'on puisse t'aider plus...
 

n°1142608
seb1909
Posté le 21-08-2006 à 20:49:39  profilanswer
 

trancept a écrit :

Et oui, pour le 350D le mag Chasseur d'Images conseil de régler sur -0,7IL car il surexpose les photos...
 
Mais poste un exemple qu'on puisse t'aider plus...


 
Merci pour les infos Mr trancept :jap:  
 
Un exemple classique:
 
http://img171.imageshack.us/img171/2987/ex8in9.jpg
 
... la tof est sans prétention aucune...


Message édité par seb1909 le 23-08-2006 à 22:23:36
n°1142622
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 21-08-2006 à 21:01:39  profilanswer
 

tetedechat a écrit :

Question :
 
Concernant la vitesse de l'opturateur, sur un sony H5, les réglages sous la seconde (1" ), apparaissent comme, 1.3, 1.4, etc..cela correspond à des dixièmes de seconde?  
En conclusion, mon 1.3, est en fait 1.3/10éme de seconde?
Merci d'avance


t'es sûr que c'est pas plutôt 1/3 ou 1/4 ? à défaut, fais une photo à 1.3 et regarde les exif (clic droit sur le fichier => propriétés => avancé), tu verras à quelle vitesse ça correspond :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1143278
kurtosis
R.oi des Euros
Posté le 22-08-2006 à 10:38:56  profilanswer
 

Salut,
 
Ma question : est-ce qu'un grand angle (ou un téléobjectif) ne font que modifier la plage focale couverte, sans toucher à l'image ?
 
Par exemple, si mon appareil couvre 38-114 mm en équivalent 35 mm, et que mon grand angle me permet de faire 0.7x, est-ce que si je règle ma focale "normale" sur 100mm en utilisant le grand angle, j'obtiens la même image que si j'avais mis mon appareil à 70mm sans grand angle ?
 
Intuitivement, je dirais que non, parce qu'on récupère de la distorsion sur les bords, bien visible sur les objets rectilignes. Mais alors, cela signifie qu'un grand angle a d'autres propriétés que simplement réduire la plage focale ?
 
Merci !

n°1143319
langmc
Posté le 22-08-2006 à 11:03:08  profilanswer
 

kurtosis a écrit :

Salut,
 
Ma question : est-ce qu'un grand angle (ou un téléobjectif) ne font que modifier la plage focale couverte, sans toucher à l'image ?
 
Par exemple, si mon appareil couvre 38-114 mm en équivalent 35 mm, et que mon grand angle me permet de faire 0.7x, est-ce que si je règle ma focale "normale" sur 100mm en utilisant le grand angle, j'obtiens la même image que si j'avais mis mon appareil à 70mm sans grand angle ?
 
YES
 
 
Intuitivement, je dirais que non, parce qu'on récupère de la distorsion sur les bords, bien visible sur les objets rectilignes. Mais alors, cela signifie qu'un grand angle a d'autres propriétés que simplement réduire la plage focale ?
 
 
Cela veut dire que ton adaptateur GA n’est assez corrigé
 
Merci !


n°1143332
kurtosis
R.oi des Euros
Posté le 22-08-2006 à 11:07:56  profilanswer
 

Merci pour tes réponses !
 
D'un autre côté, je suppose que la correction d'un adaptateur se fait pour une focale précise, et qu'il n'y a pas de réglage qui annulerait toutes les distorsions du monde... Donc c'est un peu une hérésie d'utiliser un GA en longue focale (même si pour un débutant, c'est parfois instinctif de "faire un zoom pour mieux cadrer", et ce, qu'on soit équipé de GA ou pas...
 

n°1143335
liverpowen
Profil : Friche Culturelle
Posté le 22-08-2006 à 11:09:55  profilanswer
 

trancept a écrit :

Et oui, pour le 350D le mag Chasseur d'Images conseil de régler sur -0,7IL car il surexpose les photos...
Mais poste un exemple qu'on puisse t'aider plus...


ah bon ?  :??:


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
n°1143368
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 22-08-2006 à 11:25:47  profilanswer
 


c'est juste un conseil pour les newb qui utilisent le "carré vert", dans la pratique reel, la correction d'expo depend de chaque situation.

n°1143371
bossajojo
Sappy
Posté le 22-08-2006 à 11:27:13  profilanswer
 

A part la jolie miss sur l'image, je voudrais savoir comment on fait ce genre de photo, j'aime bien "l'ambiance", la lumiere.  
 
http://img34.imagevenue.com/loc549/th_38699_petranemcovacapitolfilema11_123_549lo.jpg

n°1143376
liverpowen
Profil : Friche Culturelle
Posté le 22-08-2006 à 11:28:58  profilanswer
 

smaragdus a écrit :

c'est juste un conseil pour les newb qui utilisent le "carré vert", dans la pratique reel, la correction d'expo depend de chaque situation.


ah je me disais aussi....  :D  
a mort le carré vert  :o


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
n°1143384
GAS
Wifi filaire©
Posté le 22-08-2006 à 11:32:57  profilanswer
 

bossajojo a écrit :

A part la jolie miss sur l'image, je voudrais savoir comment on fait ce genre de photo, j'aime bien "l'ambiance", la lumiere.  
 
http://img34.imagevenue.com/loc549 [...] _549lo.jpg

A vue de nez avvec la petite vignette (le lien donné est un peu trop grand :o ) c'est du flash en synchro lente : le flash éclaire le sujet principal mais la lenteur de la vitesse d'obturation (par exemple 1/30 et plus lent) permet de conserver plus ou moins d'ambiance lumineuse réelle.


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°1143503
ricoco
Posté le 22-08-2006 à 12:30:57  profilanswer
 

bossajojo a écrit :

A part la jolie miss sur l'image, je voudrais savoir comment on fait ce genre de photo, j'aime bien "l'ambiance", la lumiere.  
 
http://img34.imagevenue.com/loc549 [...] _549lo.jpg


synchro lente ...
 
EDIT grillé par gasouille  :o


Message édité par ricoco le 22-08-2006 à 12:31:25
n°1143507
GAS
Wifi filaire©
Posté le 22-08-2006 à 12:32:44  profilanswer
 

C'est vrai qu'une heure pour répondre, c'est short... :o
 
 
[:anathema] :D


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°1143605
langmc
Posté le 22-08-2006 à 13:10:49  profilanswer
 

kurtosis a écrit :

Merci pour tes réponses !
 
D'un autre côté, je suppose que la correction d'un adaptateur se fait pour une focale précise, et qu'il n'y a pas de réglage qui annulerait toutes les distorsions du monde... Donc c'est un peu une hérésie d'utiliser un GA en longue focale (même si pour un débutant, c'est parfois instinctif de "faire un zoom pour mieux cadrer", et ce, qu'on soit équipé de GA ou pas...


 
J’ai le Sony H5 et le fait de mettre le GA limite le facteur de zoom de 1x à 2,1x, alors que le zoom est un 12x  :sol:  
 

n°1143627
Ch@bine
Posté le 22-08-2006 à 13:26:37  profilanswer
 

Snif... Personne ne me répond au sujet de la ventilation...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  100  101  102  ..  753  754  755  756  757  758

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Questions, progressions, APN/argentique/Reflex numTechnique pour les portraits volés ?
technique photo de mouvement tres rapide...photoshop7: questions des débutants!!!
[DEBUTANT]Tache étrange sur photo num.Technique macro
Multiples questions sur la photo numérique 
Plus de sujets relatifs à : Technique : pose tes questions débutant !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)