Reprise du message précédent :

- hum va falloir que j'étudie le manuel alors mais techniquement, comment ça se fait qu'on puisse pas voir la pdc "directement" ?
- ok, je verrai la différence au développement alors
 
merci

Tu ne voit pas la PDC directement parce que le diaph reste ouvert au max pour la visée (c'est ce qu'on appel la préselection diaphragme) et le bouton de test de profondeur de champ permet de fermer temporairement le diaph à la valeur sélectionnée.
 
C'est comme ça pour avoir une visée claire, en fermant le diaph, tu diminue aussi la quantité de lumière qui rentre dans l'objo, mais tu t'en rendra vite compte en testant.

ok je comprends mieux enfin c'est dommage que mon père n'ait plus son XG-1 parce que j'aurais bien vérifié ses dires par moi même... ça me paraît quand même bizarre que sur un appareil à sélection manuelle du diaphragme ça se passe pareil

ça fait un moment (y compris sur les boitier à selection namulelle) que la préselection du diaphragme existe.

sur le XG-1 je ne crois pas qu'elle y soit pour autant (je l'ai eu le boitier, et je ne me rappelle pas l'avoir vu)

 
 
Forcément, si tu parle des boitier qui existaient avant la naissance de Micmax

Ben n'empeche je l'ai toujours ce boitier, c'est celui de ma mere a l'origine.
(tiens d'ailleurs au passage elle veut un reflex numérique, j'ai bien envie de lui vendre mon 20d pr me prendre un 30d )

 
Elle y était forcéement puisque ton père dis que rien ne changeait dans le viseur, c'est ça la présélection.
Si le diaph est appliqué on ne voit quasiment rien dans le viseur.

Moi je parlais du bouton de test de PDC, je me suis mal exprimé. Mais y'a aucun bouton de test de pdc sur le xg1

Si je veux faire une photo "safari" de loin, est ce que un objectif macro peut aussi faire l'affaire.

 
la macro c'est pour des photos de pres. quelque dizaine de centimetre maxi...alors avec les lions, ca doit le faire.
...si ils ont bien mangé...
 
non evidement c'est pas fait pour les photos de loin a mon avis ou alors a bord d'une voiture et tres pres de la bete.

 
 
Avec un 150 ou un 180mm ça peut se faire mais avec un 50mm c'est nettement moins pratique, mais il faudra maitriser le 150 ou 180mm en macro.

Meme si l'usage principal est la macro, tu peux aussi faire des photos normales

 
autant pour moi je ne savais pas.
Je pensais que le terme macro s'appliquait toujour a des photos rapprochées...quelque dizaine de cm.

Je ne pige pas trop ?
Je sais que les macros c'est pour les insectes et cie, et la mise au point peut se faire de tres pres.
Mais par exemple un Zoom Sigma 70-200mm F2.8 DG EX APO Macro, on ne peux pas l'utiliser pour le macro et de loin ?
Et je ne comprends pas l'histoire de rapport

Le 70-200mm macro n'est pas un vrai objectif macro
Tu peux faire de la "pseudo macro" a des rapports 1:2 alors qu'avec un vrai objectif macro (50mm macro ou 105mm), tu fera de la vraie macro au rapport 1:1.

 
oublie je me suis a priori planté.
 
Poogz a écrit :
Avec un 150 ou un 180mm ça peut se faire mais avec un 50mm c'est nettement moins pratique, mais il faudra maitriser le 150 ou 180mm en macro.

Qu'est ce que tu n'as pas compris dans mon post ?

Et rapports 1:2 et 1:1, c'est quoi ?

En fait, au apport 1:1, ce qui fait 1cm en vrai fera 1cm sur ton capteur, donc tu peux avoir des grossissements sympas en macro (comme ca par exemple)

Au rapport 1:2, ce qui fait 2cm en vrai fera 1cm sur ton capteur, donc moins bien

Ah d'ac.  

Enfin de toute facon, pour des photos classiques, tu n'es pas au rapport 1:1 ni 1:2, donc c'est pas grave

 
Donc, ouvert à fond, iso à fond... la vitesse est trop lente par rapport à ta mesure d'expo... donc... c'est flou...
 
Et pourquoi ne pas choisir d'etre "mal exposé" mais net ??    
 
Mode manuel:
- ouverture max (ou fermé d'un cran si tu peux te le permettre apres essais)
- vitesse genre 1/60° (monter si ca gigotte trop sur scene)
- ISO max exploitable genre 800.
 
j'ai testé cette approche "fi à l'expo" et je dois avouer avoir été satisfait du resultat (avec un rendu "scene" tres sympa).
 
Théatre
 
Etre bien exposé mais flou
Etre mal exposé mais net....
 
essayes la deuxieme option  

 
Oki, je teste le week end prochain.
Merci
 
@ lux kalm v olupt: Lu et relu, merci
Mais cela ne répondait pas à toutes mes questions.

 
si mon article tu parait incomplet ou obscur hésite pas a me dire ce que tu voudrais que je modifie soit via l'article lui même sur le site soit ici    

 
Et bien, j'ai appliqué tes conseils, et ton article m'à bien aidé. Mais avec une ouverture max, la vitesse est trop lente (autour d'une seconde) donc je ne fige pas le sujet. Et si je monte en ISO alors, j'ai trop de bruit.
Je voulais donc avoir des infos supplémentaires, comme le fait de sous exposer.
 
Aussi, tu parles d'utilser un objectif avec une focale f/2.8, mais pour le moment, je n'ai pas le budget.

Bonjour à tous  

Je viens d'acheter un APN pour les vacances, histoire de pouvoir "mitrailler" et de ne pas devoir me restreindre en pensant au prix de chaque photo. C'était malheureusement un achat impulsif, dû à une promo de folie. Le monstre est un HP M525. Je viens de lire quelques topics sur cette cat, et visiblement, c'est de la m. pour newbies. Quand je l'ai acheté, je ne me suis pas rendu compte qu'il n'y avait pas de viseur, c'est vraiment pas pratique du tout.
Amateur de photo, je savais que je serais décu avec un compact, mais bon, j'ai suffisament joué avec les reflex numériques de mes amis pour savoir que je préfère utiliser un bon film dia ou NB adapté à mon sujet quand je veux jouer à l'artiste. Parce qu'à basse luminosité, les numériques sont ... bruyants. Par contre, je pourrai faire 800 photo en res. max. avant de devoir les stocker. Avec une autre carte SD, 200 de secours. Je peux enfin me remettre à la photo  

Maintenant les questions:
- Comment je fais pour choisir le temps d'expo et l'ouverture ? Ne me dites pas qu'il n'y a que les modes prédéfinis  
- Y'a moyen de faire des réglages pour que les photos ne soient pas floues ou bruitées avec peu de lumière ? Je suppose que non

- rtfm, c'est marqué dans la notice... te fais pas d'illusion, si c de la merde, tu pourras pas regler grand chose
- non sauf pose longue avec trepied et les iso au minimum. Maintenant pour la pose longue, on retombe dans le probleme 1
 
 
fallait te renseigner avant

 
Quand ya pas de lumière ya pas de secret, soit on a un objot qui ouvre soit on prends pas de photos   la je pourrais pas ajouter grand chose dans l'article    

soit on a un apn qui monte bien en sensi, soit on a un apn qui a un stab, soit on prend un trépied...

si tu peux baisser les isos, ca bruitera moi
mode manuel, tu as A S M

Je viens de tester plus attentivement, et c'est DMC en effet  

Fin bon, 150€, c'était le prix d'un compact argentique y'a 5 ans donc je vais pas me plaindre  

 
Si ton sujet bouge, ça ne sert à rien  
 
@ lux kalm v olupt: Jài tjs trouvé très bon ton "article"! Mais je vais même tenté la sous-ex. comme conseillé par ThP.
 
PS: C'est marrant ça, quand on copie/colle un pseudo, il y a une (oui oui, "une", et non pas "un" ) espace en trop.

les sujets ça bouge pas toujours et pour la sous exp j'ai testé l'autre jour sur du théâtre aussi (enfin juste les applaudissements, pas le droit pendant la pièce même sans flash), mais avec de l'argentique. on verra ce que ça donne, j'ai forcé le 1/125 quand l'appareil voulait mettre du 1/10ème

3 diaf et demi ça se rattrape bien ?

 
Je serai tenté de dire "non" ....  
 
mais tout depend de la mesure d'expo qui sert de reference aux -3.5IL.
Si c'est une mesure large sur un fond noir preponderant dans le cadre ca devrait passer pour du theatre.
Si c'est deja par rapport à une mesure spot sur un acteur....  
 
par rapport à mon humble "experience theatre" (lien sur mon post page precedente) j'étais entre -1 et -2IL par rapport à une mesure pondérée centrale (et surement pas loin des 3.5 si j'avais été en matricielle)

 
D'où le "si" dans ma réponse
 
Je sors...

... bon...soir tout le monde!
J' ai une question stupide, 9/10 de mes photos ont un ciel cramées ou des zones bouchées, je ne sais pas trop comment mis prendre pour faire la mesure de la lumiere, sur une zone moyennement éclairée?, utiliser un filtre dégradé?
Y a t il une ouverture ou le risque de cramé est plus réduit?
 
Bref... ce probleme me désespere  
 
Pour info j' ai un Canon 350D...

edit: et ne me dite pas qu il faut mieux toffer le matin ou le soir... vous conviendrez que ce n est pas toujours possible...

90% avec une mesure matricielle ?
La ca frise le probleme technique à mon gout pour un appareil qui est pas une daube (arg ca fait du mal de dire ca pour un Nikoniste)