Reprise du message précédent :
je suis persuadé que si l'alignement est bien fait, la focale ne pose aucun pb, quelque soit l'angle...  
 
met un 17-40
c'est con pour le 10-22, j'en voudrais un mais j'ai pas d'sous pour le moment....

elcap: Mouais, c'est peut-etre que la pupille d'entrée bouge beaucoup plus aux focales extremes de l'objo .

C'est 360* sur 180°, sinon tu vas te retrouver avec la tête à l'envers.

C'est bien ce que je dis, c'est pas facile,  pour pas dire très, très, compliqué. En panoramique j'ai pas de problème, avec une focale un peu longue
le calage de la pupille d'entrée est plus tolérant, surtout sans premier plan, mais du 360*180 avec un 10mm, tu as vite fais de déplacer l'arrière plan
d'un côté ou de l'autre, et quand tu penses être bon en horizontal, tu ne l'est plus en vertical.

Si la photo est stitcher en mode auto, je ne pense pas que tu puisses faire mieux en manuel, le manuel c’est surtout quand Stitcher n’a pas suffisamment de point de correspondance, comme dans un ciel bleu.
 
Je te souhaite une bonne continuation, et tiens nous au courrant.
 

 
Oui, mais je ne pense pas que Hugin fasse du 360*180,

 
C’est vraie qu’il y a une légère amélioration quand je passe en 20mm, mais ce n’est pas suffisant pour Stitcher, et ça multiplie le nombre d’images, et plus il y a d’image et plus il y a d’artefacts.
 
C’est bien de le rappeler, mais trouver avec précision la pupille d’entrée, ce n’est pas aussi simple, et ensuite c’est quoi la précision ?
5mm, 1mm, 500microns, moins ? et quand bien même, je ne suis pas sûr, que tous les problèmes soient résolus de cette manière.
Si je lis bien ce que dit Arnaud Frich, sur son site :
Stitcher n'aime pas beaucoup les images prises avec un 28 mm ou en dessous ni les distorsions en "moustache" ou "chapeau de gendarme". Et croyez-moi, cela se trouve de plus en plus souvent avec les optiques pour appareils photo numériques !
 
Pour ma part je vais essayer me faire prêter un 12mm Nikon pour voir si Stitcher le corrige mieux.
 
Dans l’adversité, il faut persister. (tiens, ça sonne bien.)    
 
 
   
 

au lieu de passer de 10mm à 30mm, changez de logiciel... stitcher => poubelle

tu me conseilles quoi, qui fait le 360*180, et qui tourne de préférence sur Mac.

ha oui c'est vrai que tu es sur mac....
ben je sais pas, je connais pas le monde mac...

Il va falloir que je m'intéresse à PTMac, je crois qu'avec Stitcher se sont les deux qui tourne sur Mac en 360*180, mais c'est une usine à gaz, contrairement à Stitcher.
Sinon sur PC tu utilises quoi.

Crismac: hugin fait du 360x180.
http://www.bryanhansel.com/articles/panohowto.htm

Calcoran : Merci pour ton lien, dès que j'ai un moment le m’y penche dessus, mais ça pas l’air simple, et en anglais. Mais il faut ce qu’il faut.

sur pc, j'utilise PTGui

Sur PC, j'utilise Hugin. Il y a quelques temps, Elcap m'avait prêté les 38 vues d'un panorama 360x180 pris en intérieur. Il n'y avait aucun problème de raccord. Donc, je pense qu'Hugin sous MacOX, ça devrait aussi le faire...

 
Et si on est bricoleur?
 
J'aimerais me bricoler une tête pano (j'ai déjà poster dans le topic panorama mais sans succès...). J'avais pensé utiliser ça. En prendre deux et une equerre. Est-ce ce qu'il me faut, est-ce que quelqu'un à déja réalisé un montage de ce genre?
 
Merci

c'est surement possible, mais ce qui doit être difficile c'est la précision.
Il faut graver des graduations précises sur tous les axes si tu veux faire du travail varié et reproductibe.
Maintenant, si c'est pour un seul appareil et un seul objectif, et que tu fais toujours du pano cylindrique, tu peux même envisager de braser/souder les equerres une fois la bone position trouvée.
Au moins là c'est sûr que ce sera stable.
Mais plus démontable.
Faut choisir

Merci, effectivement je me contenterai d'un montage pour un seul appareil/objo. J'ai vu sur le site de konicaminoltaphotoworld un montage dans ce genre, et ils utilisaient des "barrettes flash". Je me demande si c'est vraiment ça : http://www.manfrotto.com/Jahia/spareparts/pid/599 ? car, sur le pdf, j'arrive pas vraiment a voir ce que c'est...

Zut, quant je fais Optimiser, dans Hugin, il quitte onipinément.
La version ne doit pas être optimiser, pour la dernière version Mac.
Tan pis, mais je continu la quête du Graal.
 
Toc ! Toc ! Quelqu’un peut-il me dire, s’il connaît quelqu’un qui connaîtrait quelqu’un,
qui serait arriver à monter un 360*180 de qualité, avec  le  logiciel Stitcher. Merci.    

 
Il y a déjà un rapport de bug sur le sujet.
 
Regarde si les solutions proposées s'appliquent à ton cas. Sinon, complète le rapport de bug

Je me pose une question (conne) :
 
Sur les pano QTVR 360x180 que j'ai vu,( http://www.ecliptique.com/ , http://www.panoramas.dk/ , ...) on voit pas le pied de l'appareil... c'est parce qu'ils prennent une photo du sol sans pied?

 
Mais non, arrête de te dévaloriser
 
 

 
Oui. Pour la dernière photo, ils retirent le pied et font la prise de vue à main levée vers le bas.

Il y a aussi la possibilité avec la rotule, Manfrotto en rajoutant une pièce (N300) de déplacer le pied et de faire pivoté l'appareil photo de 180° en dehors de l'axe du pied.  
Je suis pas sur que ce soit clair.
Vas plutôt faire un tour sur ce lien :[url] http://fromparis.com/html/technical_fr.php#360[/url]

merci! je me sens moins con!    
 
et merci aussi pour le lien.

Comme quoi, tu vois, parfois il suffit de pas grand-chose.  
 
En extérieur, on peut faire le nadir à main levé, mais en l’intérieur le plus souvent c’est difficile à cause de la vitesse lente.
 

Quelqu'un connait-il le point nodal sur un sony F828 ou un F717 ?  
J'ai vu les quelques astuces pour le chercher mais je n'aurais pas le temps de faire la procédure. Je dois en faire demain matin chez un client et les appareils ne sont pas disponibles aujourd'hui.  
J'ai également un D100 dont j'ignore encore le point nodal mais je préfererais les faire avec le sony pour cette fois. Pour info, ce sera utilisé avec la tete manfrotto 303 sph.
 
Merci d'avance à quiconque saura m'aider parce que là je stresse.

je veux pas te stresser, mais si tu vas faire ça pour un client et que tu vas devoir improviser sur place........ t'es mal

Essaye de te caler avec une grille c’est relativement rapide, tu as un tutorial ici :
http://www.outline.be/quicktime/tuto/
 
 Moi pour la grille, j’ai utilisé le panier d’aliment du congélateur, fixé sur un pied.

excellente cette technique !
 
utilisateurs de la 303SPH, comment faites-vous pour lé régler une bonne fois pour toute ?
ok, on repère les valeurs... mais subsiste un dernier pb : la réglette sous l'appareil... comment la fixer avec tout le temps la même précision ??? (je suis peut-être un peu timbré de vouloir faire ça au millimètre..)
 
merci
 
sinon klk1 a déjà tenté un pano (circulaire, sphérique) avec une focale type 200mm ? pour avoir une taille gigantesque ?

Ma petite contribution  :
Une Bibliothèque romaine (si si j'vous jure   ...) située à Side en Turquie (près d'Antalya pour ceux qui connaissent)
 

 
En 4 ou 5 photos si je me souviens bien

 
très bien réalisé, le seul reproche que je peux te faire, c'est de ne pas avoir supprimé le bras et la hanche de ta copine à droite  

Exact j'avais même pas fait gaffe tellement omnubilé par le fond !!
 
Merci
 

 
 
(à mains levées au fait ....)

 
- Moi j'ai rajouté une fixation rapide Manfrotto 323.
- Je pense pas que tu puisses avec un 200mm, et encore moins sur un APN, l'angle minimun est de 5° sur la 303SPH, et on ne doit plus avoir de recouvrement suffisant.

ha oui pas con... je vais regarder quelle est la focale max tient... et aussi voir cette fameuse fixation rapide...

Avec le 105mm ça passe.
Pour le fixation tu peux aller voir sur ce site, il montre la rotule avec la fixation + une très belle video. http://fromparis.com/html/technical_fr.php#360

vu !!!!
 
super génial..... plus besoin de calculer à chaque fois.... je vais me faire ça aux petits oignons.... ça va déménager
 
et en plus je vais me fendre d'un test à 40mm sur mon 17-40, qui je crois est bien meilleur à 40 qu'a 17

 
EDIT : ça ?
http://www.digit-photo.com/p-MANFR [...] AN323.html

C'est bien ça.
40mm, ça vas faire un paquet de photos à stitcher, si tu veux faire un 360*180, bon courage.

non je pense que 40mm ce serait plutot pour un 180 partiel... en haute résolution...
mais l'idée d'un méga monstrueux 360+180 à visionner avec adsl 24Mb est tentant... faut juste trouver l'endroit a des kouates
 

Bonjour à tous,
 
Sujet très intéressant que les panoramiques.
Je ne connaissais pas les outils pour assembler les photos.
C'est donc avec un grand interêt que j'ai essayé ptgui, ptassembler et hugin.
Aucun soucis particulier à noter.
Mes panoramiques n'ont que quelques photos et loin de faire 360° ou même 180°.
 
J'ai aussi été très intéressé par les panoramas sous Quicktime. J'avais déjà remarqué sur quelques sites, mais
sans y faire particulièrement attention.
 
Ni une, ni deux, j'essaye de faire pareil avec pano2qtvr.
 
Mais là les choses se sont beaucoup moins bien passées, et c'est un doux euphémisme!
 
J'ai la dernière version 1.05.
Quand je lance la création d'un film, que se soit à partir d'un équirectilinéaire ou d'un cylindrique, le traitement commence (le curseur se déplace en bas), j'ai le message "loading image", et puis plus rien.....
 
J'ai essayé avec panorama complet (360°), même pb.
 
J'ai essayé en convertissant en cubique avec 6 TIF, les TIF se chargent, et puis rien!
 
Quelqu'un aurait-il une idée?
Est-ce un pb de version, une ddl qui manque, etc...
 
J'aimerais aller jusqu'au bout car c'est vraiment super pour ceux qui regardent (enfin c'est mon avis).
 
Merci

J'ai fait un essai de panoramique cet après-midi dans la forêt derrière chez moi.
Pour un essai, c'est pas mal du tout je trouve.
Voici le lien: http://img399.imageshack.us/img399/665/pano2hu.png
RTC ALERT! Le fichier fait presque 1 Mo.
Côté matos, c'est du très bas de gamme: un Polaroid PDC 2070. J'ai posé l'APN sur une souche de bois en essayant de bien le faire pivoter autour de son point nodal.
Côté logiciel, j'ai utilisé le trio Autopano/Hugin/Enblend.
 
EDIT: J'oubliais, le panoramique est composé de 5 photos couvrant environ 100°.

questions aux possesseurs de 303SPH...
 
si je pointe le nadir, et que je cale la graduation sur 90 (normalement au nadir parfait donc).... je me rend compte que je suis pas réellement au nadir de la tête... dans mon viseur c'est décalé sur le coté...
 
comme si la tête était pas parfaitement conçue/alignée...
 
bon, en soit c'est pas un gros pb... je suis en train d'installer une petite 322 dessus... donc je vais l'orienter de manière à compenser ce décalage, mais c'était surtout pour savoir si c'est courant ou pas...

Première contribution : (deuxième ou troisième panorama, en fait) :

(fait avec Hugin, autopano, enblend et un dsc-w1 ; j'aurais du bloquer l'exposition, je n'ai fait que régler la balance des blancs et la sensibilité...)

Ca aurait effectivement gagné à avoir une expo bloquée, mais c'est sympatoche quand même. C'est bon, tu as gagné ton tiquet d'entré dans le topic "Panoramiques" pour poster tes panoramas (ici vu que c'est censé etre pour les questions techniques, tu aurais probablement moins de commentaires).

Petite question technique, alors : entre autopano et autopano-sift, il y a une réelle différence de résultat ? Sift est censé être meilleur mais plus lent... Mais je n'ai pas trouvé de vrai comparatif !
 
Autre question, je travaille sur un panorama comportant de nombreuses photos (60 - 70), de 2 Mo chacune. J'ai deux problèmes :
lors de la création des points, le logiciel me dit que la ligne de commande (j'utilise autopano) est trop longue, et qu'il s'agit d'une limitation windows. Résultat je dois faire les points en plusieurs fois, et le résultat s'en ressent.
 
Autre souci, le simple fait de charger toutes ces images provoque un message d'erreur (Hugin dit "purged all not preview images, but imagecache is still too big" ).
 
Comment résoudre ces problèmes ?