Reprise du message précédent :
Petite question technique, alors : entre autopano et autopano-sift, il y a une réelle différence de résultat ? Sift est censé être meilleur mais plus lent... Mais je n'ai pas trouvé de vrai comparatif !
 
Autre question, je travaille sur un panorama comportant de nombreuses photos (60 - 70), de 2 Mo chacune. J'ai deux problèmes :
lors de la création des points, le logiciel me dit que la ligne de commande (j'utilise autopano) est trop longue, et qu'il s'agit d'une limitation windows. Résultat je dois faire les points en plusieurs fois, et le résultat s'en ressent.
 
Autre souci, le simple fait de charger toutes ces images provoque un message d'erreur (Hugin dit "purged all not preview images, but imagecache is still too big" ).
 
Comment résoudre ces problèmes ?

 
Pour le nombre d'images trop important, il faudrait les mettre dans un répertoire avec un nom court (1 lettre) directement sous la racine d'un disque, et les renommer pour qu'elles aient aussi un nom court (du genre un numéro sur 2 chiffres).

Pour Autopano-sift, il y a un algorithme qui assure une relative dispersion des points, alors que l'algo de base a une forte tendance a grouper les points générés et à laisser de grands espaces vides. Peut-etre que Autopano l'a rajouté lui aussi depuis que j'avais essayé, mais du coup je suis resté avec As (qui en plus est vraiment GPL ou equivalent, contrairement a A).
 
Sinon, il est important de donner un gros repertoire de cache à hugin (hugin - Preferences, onglet Divers). C'est peut-etre ca le probleme.

 
Normalement tu devrais ne pas être très loin, il peut y avoir un très lèger décalage dut au fait que le centre optique , n'est pas parfaitement aligner avec le capteur et le viseur, mais c'est de l'ordre du millimètre guère plus (défaut d'usine). Quand tu es sur le nadir pointer au dessus de la rotule tu devrais voir le centre de ta rotule (le trou du boulon) pratiquement centrer sur le viseur, si ce n'est pas le cas, tu doit pouvoir régler sur un des deux axes.
Sinon je ne vois pas trop l'intérêt de la Joystick 322 ? si ce n'est d'alourdir le système et d'allèger le portefeuille.

ok, ce décalage est en effet de l'ordre du millimètre, voir un peu moins....
 
pour le 322, c'est une erreur... c'est une 323 que j'ai mis....

Petit pb avec PTGui... je viens de me rendre compte d'un truc récurrent, c'est super pénible...
 
mes 360 + 180 sont bien jolis sauf que ça penche... et d'un endroit à l'autre de la photo, ça penche un peu dans un sens ou un peu dans l'autre....
comme si les photos avaient subies une légère rotation avant assemblage... pourtant à la prise de vue tout est parfaitement d'aplomb...
 
y'a un paramètre qui contrôle ça ?

 
Je ne connais pas PTGui mais je pense que c'est similaire par rapport à PTAssembler ou Hugin.
 
Il faut mettre des points de contrôle horizontaux ou verticaux ... si tu as des repères correspondants sur tes photos. Par exemple, si tu as un angle de mur, sur la première photo, tu mets un point en bas du mur. Ensuite, sur la seconde photo (qui peut-être la même), au lieu de mettre le point au même endroit du mur, tu le mets en haut du mur. Si ce n'est pas fait automatiquement, tu indiques que c'est un alignement vertical et non un alignement classique. Tu répettes la même opération plusieurs fois dans différentes directions de ton panorama. Tu termines en refaisant l'optimisation et ça devrait être bien meilleur.
 
Tu peux aussi ajouter des points d'alignement horizontal si ton horizon est bien plat. A ce moment là, il faut essayer de faire des couples à 90° les un des autre. Par exemple, tu prends un premier point. Tu indique l'horizontal avec un second point à 90°. Puis tu reprends ce second point et tu l'associes avec un troisième point de nouveau à 90° (donc à l'opposé ou à 180° du premier).

erf... j'aurais pu répondre, mea culpa...
 
en fait ça venait de mes paramètres de correction, pour chaque photo (distortion)
j'avais laissé PTGui faire la correction alors qu'il faut mieux reprendre les paramètre a, b, c et d de PTLens...
 
là plus de pb

 
Je suis surpris que ça fasse tant de différence. Est-ce que tu veux dire que chaque photo avait ses propres valeurs pour a, b, c et d? En général, je fais optimiser un b commun à toutes les photos, je laisse le reste à 0 et ça ne pose pas de problème.

non, j'avais laissé PTGui s'occuper des corrections (je me souviens plus... si ça se trouve il n'en a pas fait) , alors qu'en prenant une série de valeurs a b c et d issues de ptlens, prises sur une photo, et appliquées à toute la série ça le fait....

 
J'utilise PTGui et PTLens aussi... Mais en fait je ne me prend pas la tête, je corrige la distorsion dans Photoshop Elements avec le plug-in PTLens, je sauvegarde dans des TIF temporaires et ensuite j'ouvre mes TIF dans PTGui.

je ne me prend pas la tête non plus car les paramètres sont une bonne fois pour toutes dans PTGui, en créant un objectif dans la liste

Vi mais il faut en créer un pour chaque focale il me semble... Non ?

oui mais comme je ne fais mes panoramique qu'a 17mm avec mon 17-40, ça me gêne pas.... vivement le 10-22

 
Héhé, il faut enlever le "bientôt" dans ta signature alors

ben non, il est bientôt à vendre

bon salut a tous, alors je repose ma question sur un appareil argentique type panorama vu hier sur voyage, qui a des renseignements dessus?
 
ce n'est pas le type d'appareil qu'tilise la personne de bretagne panoramqiue!

il est pas dans la liste du site d'arnaud frich ?

si possible mais j'ai surtout vu l'appareil de dos... je continue a me renseinger sur les trois appareils!

Bonjour,
j'ai un probleme pour entree emblend dans ptgui. Je dirige ptgui sur le dossier contenant emblend mazis jamais celui-ci n'apparait dans les plugin sous autopano et je ne paux donc pas l'utiliser à la fin pour creer.
Quelqu'un peut-il m'indiquer la mise en place. Je ne sais plus que faire.
merci

Je crois que ca peut dependre du format de sorti que tu choisi.
Il faut prendre du tiff, et normalement si c'est comme dans hugin, une case a cocher apparait.

Bonjour , j ai un soucis , en fait je viens de windows ou je n avait pas de probleme pour assembler mes images mais la je suis sur un mac OSX 10.2.8 et je trouve rien pour assembler mes pano , hugin est pas compatible avec ma version d osx (10.3.9 mini) .
J ai essaye de le faire a la mains sous gimp mais c est juste pas possible :s .
Si quelquun sait me dire .

 
Essaye PTMac par exemple. Mais je ne connais pas, je suis sous windows.

 
 
Non, le probleme est ailleurs. Je peux enregistrer en tiff mais si je coche "emblend", j'ai une erreur, il ne connait pas. Emblend n'apparait pas dans les plugin. J'ai pourtant indiquer le repertoire où il se trouve.

Celui qui est considéré comme un des meilleurs pour Mac, bien que moi j’ai quelques problèmes avec, probablement à cause de mon matos photos, c’est Stitcher 5.1.
L’avantage c’est que tu peux chargé la démo ici pour le testé : http://stitcher.realviz.com/produc [...] o.php#qtvr  
et si tu es sur Mac il y a aussi un Fil ici :
http://forums.macgeneration.com/vb [...] hp?t=28293

Oui, enfin Stitcher est loin d'etre gratuit aussi .

C'est vrai mais ce n'était pas la question,  Stitcher Expess 99€ h.t..

juste pour vous dire que Stitcher sur PC n'est pas franchement le top surtout vu le prix de la bête
je ne peux pas vous dire si il y a mieux sous MAC

Si en fait c'est un peu la question ... 99 euros je suis pas loins d'un mois de loyer  

Finalement ce n’est pas le logiciel qui est cher, c’est ton loyer qui ne l’est pas.
Sinon tu as PTMac gratuit 15 jours, puis 40 €.

Ptmac testé et pas approuvé du tout :-/ .

 
 
Il existe une version MAC (beta) de Autopano pro et en français s'il vous plait.
 
Didier.

Après un passage sur "trépieds" et le topic "panoramique", je viens ici. Pas forcément l'idéal mais il n'y a pas de topic matos panoramique.
 
Je cherche une tête panoramique pas trop chère, pas trop lourde, pas trop encombrante. Je connais Manfrotto et autres monstres haut de gamme: ça a l'air parfait mais hors budget (entre 400 et plus de 1000$) et hors contrainte de poids (plus de 2kg).
 
Alors, j'ai trouvé tout ça:
http://gregwired.com/pano/Pano.htm (Panosaurus)
http://www.kaidan.com/Detail.bok?no=146 (Kiwi)
http://www.nodalninja.com/ (Nodal Ninja)
http://www.stereoscopy.com/jasper/panorama.html (Jasper Pano Head)
http://kingpano.com/pricing/pricing2.htm (KingPano)
http://www.peaceriverstudios.com/1 [...] index.html (3Sixty)
http://www.panorama-hardware.de/cg [...] X&lang=com (VR X)
 
J'ai trouvé des tests Panosaurus et autres sur Tawbaware mais j'aimerais bien un retour d'expérience si l'un d'entre vous a pu tester voire utiliser une de ces têtes, notamment en terme de stabilité.
 
Apparemment, la Panosaurus est plus ou moins reconnue mais pas très stable et un peu encombrante. Quelqu'un a pu tester une des autres?
 
Edit: on m'a déjà tuyauté sur la fabrication maison mais ne sachant pas trop où courir chercher chacun des accessoires nécessaires, je me dit qu'un objet fini devrait mieux faire l'affaire.

ben franchement je sais pas.... y'a trop de choix.... j'allais te conseiller la panosaurus mais bon, tu dis que ça va pas.... mais ces défauts ont été signalés quand ? (faut faire attention à ça, des fois les fabriquants mettent leurs produits à jour mais les testeurs ne mettent pas leurs tests à jour )

Nicklamor un peu plus haut dans le topic. Les tests tawbaware.com ne sont effectivement pas à jour. Sinon, tu n'avais pas toi même un "bricolage" mais utilisant des composants standards Manfrotto (ou novoflex)?

non, j'ai une manfrotto 303SPH

Dommage: quelqu'un avait une fois parlé d'utiliser l'équerre Manfrotto, un plateau coulissant et je ne sais plus trop quoi mais ça semblait fonctionner. Au passage, belle bête le 303 SPH et à un prix correct mais c'est le poids et l'encombrement qui me bloquent.

faut faire de la muscu

Pas pour de la rando: j'ai déjà plus de 10kg de barda mais pas 2kg de plus juste pour ça.

voui, le panosaurus une fois monté c'est assez encombrant et pas très stable. Mais bon, vu le prix , on pardonne

taratata.... je fais de la rando, de l'alpinisme, de l'escaalde et j'emporte presque tout mon matos.... je me tape des sacs de 30 kilos... on fait de la photo ou pas