Reprise du message précédent :

 
Ca c'est bien vrai, c'est trop bien la résolution, surtout avec un écran incapable d'afficher plus d'un million de pixels ! Avec le 12 mm j'obtiens une résolution de 2054*6590 pixels pour un pano d'un poil plus de 200° ce qui me permets de faire allègrement du tirage de 15*45 cm en 300 dpi et je peux t'assurer que tu peux faire du 30*90 cm en 150 dpi sans voir la différence à l'oeil nu.
 
C'est largement suffisant pour faire des photos dignes des cimaises, c'est bien les écrans et HFR mais il y a un monde à côté aussi...

 
Ben si on peut faire de bon panos sans trépied je vois pas pourquoi on s'emmerde... Tu devrais essayer le même genre que celui que j'ai posté (en intérieur, cadré vers le bas et à main levée)... Juste pour voir...Et on en reparle...

 
La zone la plus claire du paysage... hors soleil et éventuellement hors ciel.

la tu ne m'apprend rien puisque je reussis des 360° sur 2 rangées sans trepied.
29 photos orientation portrait sans pied et sous la pluie Cloitre de Fontenay
 
mais par contre si tu peux faire un seul pano sans trepied et sans avoir a recadrer pour obtenir un pano rectangulaire tu me le dis ta technique m'interesse (et certainement beaucoup sur ce forum)

 
Sauf que dans ton exemple il n'y a pas d'avant plan qui masque un arrière plan et que le gravier ça pardonne plus d'erreur que du carrelage.  
 
Si ton logiciel doit assembler deux images comme celles-là :
 

 
Il ne pourra s'en sortir qu'en faisant un truc merdique qui va déformer ton image finale (d'ou les bords en forme de guirlande). Tu remarqueras sur mon pano non recadré que je n'ai pratiquement aucun déchet juste quelques zones blanches dans les angles c'est simplement du au fait que je fourni au logiciel des images saines où il trouvera les points de correspondances sans aucun soucis et qu'il n'aura pas besoin de "tricher" pour tout assembler.  
 
Maintenant c'est sûr qu'on a chacun sa façon de bosser.

Je vais formuler autrement :  
La prise de vue  l’appareil en vertical permet d'exploiter  le champ de prise de vue de l’objectif. Lors de prise de vue sans trépeid , les défauts de concordance de la référence horizontale ( puisqu'on a pas de trépied...) seront minimisé, vue l'amplitude de la prise de vue.

Ca je l'avais bien compris il n'empêche qu'à main levée ton logiciel va galérer pour sortir un truc moins propre que si tu fais des pdv avec un pied et un bon réglage.
 
Illustration (j'aime bien illustrer moi )
 
le pano brut sorti par le logiciel avec un pied et le réglage bien fait.
 

 
Même sujet, même logiciel et toujours brut de sortie mais photos prises à main levée
 

 
Ca se passe de commentaire non ?

Ouééé bien sûr ! ! J'aurais du préciser que  fait  seulement des panos de payasage, et je fais ça a l'arrache souvent, voir jamais  de trépied; parce que le calage de l'assiete du trépied c'est souvent galère, le sol en extérieur est surtout que le sol est moins plat et stable  que dans un salon !  Donc shooter en vertical me permet de me réserver une marge d'erreur confortable. Voila ce que j'aurais du préciser.
Et en finalité j'aimerais faire des photos 360° / 180° ou là la nevessité de  prise en verticale est évidente.  
C'est d'ailleurs le seul cas ou je cadre vertical , j'aime pô le cadrage vertical !
 
 ;-)

Bonsoir, comment faites-vous pour pouvoir prendre les photos du sol (au niveau du trépied) lors de la réalisation d'un panoramique sphérique ? Je peux incliner seulement de 45° vers le bas mon APN car après j'prend en gros plan le support du trépied... (même pas juste les pieds). J'ai une tête panoramique faite maison avec une équerre alu., faudrait que mon support d'APN soit beaucoup plus haut ?? Et après ?
Merci à vous    
Mon premier petit pano pas térrible avec un temps... pas térrible non plus    
http://seb.mey.free.fr/sebweb_fich [...] nomini.jpg
 
avec PTGui donc et sans retouches.
 
 

il est normal que le trépied ainsi que la tete panoramique soit inclus dans ton pano.
pour un 360 x180 tu dois obtenir un pano equirectangulaire dont la partie basse  se trouve etre ton trépied étalé sur le bord de ton pano comme ce qui suit
 

 
un qtvr cubique se fait par transformation du pano equirectangulaire en 6 faces de cube
 

 
quand on veux masquer le trepied il suffit de "maquiller la face nadir (sol) soit avec une photo du sol prise en plus et sans que le trepied soit dans le champ soit dans photoshop et c'est selon la nature du sol que tu choisiras les outils d emaquillage adapté ( perso le tampon de duplication est mon outils préféré)
 
softs utilisés : pano2vr ou pano2qtvr ou immervision pure tools pour la mise en qtvr
autopano pro pour le pano equirectangulaire

 
On en a déjà discuté ici. Essaie une recherche avec le mot clé : nadir. L'idée, c'est de prendre à la fin une seconde vue vers le bas mais en décalant le pied pour voir les zones cachées auparavant. On s'en sert pour boucher le trou. Un colistier m'avait prêté ses photos et j'avais réussi à faire l'assemblage sous Hugin.

Ok merci pour ces infos, je testerai ça d'ici peu en espérant y arriver.
On peux repasser d'un pano qtvr à un pano comme ta première photo "unbridgesinonrien" après ajout de la photo masquant le trépied ?

bien sur :
pano2vr ou pano2qtvr permettent de passer du pano equirectangulaire aux 6 faces de cubes ( choix est proposé de 6 faces independantes ou bande H ou V, croix V ou H ) une fois la modif du nadir faite et engistrée le soft proposede repasser des 6 faces a un pano equirectangualire et de monter le qtvr ( ou flash)

En croix, je vois mais H,V ? Kesako ?  
 

la croix H est celle que j'ai montré
 
elle peut etre montrée en forme de " T " c'est ce que j'appelais la crox V  

en fait pano2vr permet a partir d'un equirectangulaire de sortir les faces selon tous ces formats :
 
interets limités perso je fais des faces indépendantes
 

Merci pour ces précisions,il  va falloir que je passe à un exercice concret!  
;-)

 
UP!
Personne pour me donner quelque tuyaux?
Il doit bien exister quelques truc pour faire cela en Open source?

bonjour à tous,
 
Je me permets de faire un petit "coss-post" avec le topic S6500: je viens d'en acquérir un (ô joie, ô bonheur), et je voulais savir si l'un d'entre vous en aurait un, et surtout si quelqu'un connaissait son "point nodal"? L'idée serait de me faire une tête panoramique maison...
 
Merci

Bonjour
 
Petite annonce rapide: un nouveau forum dédié aux panoramiques francophones vient de naitre cette semaine:
 

 
Tous les sujets sont abordés, sphériques, cylindrique, logiciels etc...

Merci pour l'info
 
 

Salut!
je me pose une questio,n, est-ce utile de de bosser en Raw pour les Pano? en effet, la bonne methode si j'ai bien compris , c'est de bloquer la BdB, et je suppose qu'on ne peut pas trop toucher a l'expo de chaque photo, sinon ca doit etre bizarre pour le rendu, non?

Salut,
 
Loukoum30, pr répondre à ta question, le seul paramètre c'est ton workflow. Si ton boitier peut shooter en RAW, n'hésites pas, tu pourras retravailler la bdd et tt le reste en post-traitement avant assemblage, mais si tu ne le peux pas, alors il est vrai qu'il faut régler un maximum de paramètres à la prise de vue.
Ensuite pr le rendu de l'expo sur tout un sphérique par exemple, moi je fais une mesure sur une zone bien éclairée, une deuxième sur une zone moins éclairée, je prends l'expo moyenne et je sous-expose légèrement. Ensuite le logiciel d'assemblage et le mélangeur feront leur boulot correctement. S'il y a de trop écarts, alors je corrige un peu les expos avec mon logiciel de dématricage RAW pr aider le mélangeur a bien harmonise les expos entre photos.
 
Un ptit exmeple en pano sphérique de nuit: vignette cliquable
 

 
Salut !
Oui il y un grand interet. Ce qui compte c'est de rester homogene sur les réglages pendant ou après la prise de vue.
Pour la BdB, en RAW tu peux modifier une des images de la série puis synchroniser ses réglages avec toutes les autres. Pratique si tu t'es trompé de température au shoot.
Si tu fais ça en jpeg, tu auras une dégradation de qualité.
Question exposition, tout dépend du soft utilisé pour stitcher tes images. Certains comme "autopano pro" te permettent d'utiliser des expos differentes et gère très bien les transitions.
 
Gandalf2003

ok, donc vous prenez vos photos en RAw, puis vous les ouvrez sur votre derawtisuer, pour ajouster la bdb sur toute la serie,et vous verifiez l'expo de chaque photo une a une , c'est ça?
Autre question, je suppose que lorsque vous faites une sortie photo, vous ne prenez ps que des pano Une fois a la maison, vous faites le tri pour mettre vos photos dédiées aux pano de côté, ou vous laisser le soft faire le tri tout seul?

Loukom30:
Pour ma part, je shoot depuis 1an et demi en RAW, que du bonheur en post-traitement.
Voici 2 liens vers des interviews très intéressant du podcast Déclencheur sur le format RAW:
 
http://www.declencheur.com/clic/ar [...] er-gilbert
 
http://www.declencheur.com/clic/ar [...] optics-pro
 
Sinon pour ta question pratique sur la sortie photo, je suis assez maniaque par nature donc je range moi-même chaque pano dans un répertoire dédié au lieu ou monument shooté, et ensuite je balance ça ds le dérawtiseur et après le logiciel d'assemblage. Le logiciel d'assemblage peut détecter automatiquement un pano dans un répertoire avec plusieurs sources d'images, après chacun gère ses fichiers comme il veut.
 

J'ai réaliser un panorama mais comment on fait pour retoucher la lumière du ciel car la lumière n'est pas pareil sur mes deux clichés ?

si quelqu'un a une tête pano de type anosaurus ou Nodal Nija 3 à vendre... merci de m'en faire part!
 

Bonsoir,
 
Bon, c'est mon premier essai de pano mais beaucoup trop improvisé, le lieu s'y prétait pourtant...
 
Du coup les prises de vue sont pas très soignées: main levé, mauvais cadrage, priorité ouverture au lieu de Manuel...
Le RAW a permis de rattraper à peu près l'exposition et la balance des blancs, et Hugin m'a assemblé tout ça, par contre y'a comme un trou.
 
J'ai essayé de retoucher avec Gimp, mais je vois pas trop comment m'y prendre, calque, tampon ?  
poubelle ?
 

 
HD: http://s149282769.onlinehome.fr/PICT0098-PICT0102.jpg

 
Globalement, ce n'est pas facile à reboucher. Quand j'ai le même problème, j'utilise le plugin Resynthesizer de Gimp. Plantogène sous Windows, fonctionne mieux avec Ubuntu. Il ne faut pas être trop gourmand sur la zone à reboucher. Dans ton cas, commence par découper une zone de ciel englobant la partie à problème, assez haute mais sans la ville. Travaille sur cette découpe. Éventuellement, réduit la taille d'un facteur 2 avant d'utiliser le plugin puis ré-agrandit le tout à l'échelle d'origine après.

très dommage pour le trou en effet. Je pense qu'il est rattrapable par du clonage, puis un autre outil dont j'ignore le nom mais qui permet de cloner avec une prise en compte de ce qu'il a "dessous". Il me semble que sous l'usine à gaz qu'est PhotoShop c'est "piécette", et sous PhotoImpact, l'icone ressemble à un poudrier de maquillage.
En faisant d'abord du clonage, le ciel se colle, mais c'est vraiment pas beau. Ensuite, je repasse le clone avec le poudrier, et les couleurs s'ajustent beaucoup mieux, il fait un mékange entre les deux.....
 
Je pense que les pros de la retouche t'expliqueront mieux que moi...
 
Belle pano en attendant, donc pas poubelle
 
J'essaie de tenter la manip avec la version de cette page entre midi et 2, si j'ai le temps...

merci pour vos conseils, je vais essayer ça ce soir.
 
c'est vrai qu'au final c'est plus un problème de retouche, si s'arrive pas à m'en sortir j'irai poster là-bas  

bon voici ce que j'ai pu faire, rapidement... Clone + clone avec "ton" (on dira ça) + flou...
 
C'est pas terrible terrible, mais c'est mieux que ta première version, et j'ai fait ça vite fait...  
 
Je vire si tu veux...
 

Bonjour à tous!
 
J'utilisais jusque là Autostitch pour faire mes panoramiques, et je pensais que ce soft était gratuit, cela dis, apres, ne pas l'avoir utilisé pendant quelques temps, je constate que la periode d'essai a expiré....
Tampis.
 
Du coup, je cherche un nouveau soft gratuit, et pas trop mal pour réaliser mes panoramiques.
 
Que sauriez vous me conseiller?

 
pour du vite fait c'est plutôt pas mal je trouve, merci    
ça a le mérite de montrer qu'elle est récupérable

 
du haut de ma très faible expérience, je te conseille Hugin, gratuit et plutôt facile d'utilisation

En gratuit : Hugin (tutoriel)

Edit : grilled

oki, merci

 
je vais essayer ça

je comprend absolument pas, et malgrés le tuto, comment marche ce soft...

Certes, mais faudrait nous dire ce que tu ne comprends pas.   Tu as essayé de te faire la main sur un cas simple, style un panorama avec juste 3 ou 4 photos?