Reprise du message précédent :
je ne crois pas non

un étau 2axes pour machine outil ?

bonjour.
Je souhaite monter cet objectif en inversé : http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] 50mm1a.htm
Je vais par ailleurs faire des bagues allonges maison, bref tout un systeme pas cher. D'ailleurs a ce propos, si je peins l'interieur des bagues allonges en clair, genre un blanc super mat, esce que ca entrainera quand meme des pertes de luminosite ? Vaut mieux les peindre en noire bien mat ?
 
Et donc, pour mon objctif, j'aimerais connaitre la longueur max des bagues allonges que je pourrais fabriquer. J'imagine que des bagues de un metre c'est chaud... Du coup, j'aimerais savoir la formule qui permettrait de calculer ca, et aussi les points d'encrages des mesures, entre si c'est jusqu'au film, a partir de la lentille frontale (enfin l'originelle ou bien la nouvelle, vu que c'est inversé...)...
Enfin me lancer dans le bricolage me fait super plaisir, mais j'ai pas envie de faire de conneries. Promis apres je vous poste des photos du truc monté avec le flash, et les premieres tofs que j'en fait sont a vous !!!!

 
 
Pour quel usage?
 
Si c'est pour de la photo de studio (disons de labo) le détournement d'un pied d'agrandisseur pour tirage serait une solution.
 
Maintenant il y a un système tout fait basé sur ce principe : le soufflet.  

 
 
Je t'invite à te reporter à un de mes derniers messages. Soufflet+bagues d'extension pour un tirage d'environ 20cm, c'est déjà beaucoup.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1183568
 
Pour l'intérieur : noir mat impératif.
 
Si tu pars sur un bricolage personnel, l'idéal serait un jeu de bagues à pas hélicoïdal (pas de vis) ou à tirage (un tube coulissant dans un autre) qui permettra de faire varier le tirage (donc l'agrandissement) selon les besoins. Bon courage!

 
 
Mais si : en macro la MAP se fait très souvent comme ça, par un plus ou moins avancé ou reculé, et c'est ce que propose cette platine.
 

 
Cela suppose naturellement cette platine sur trépied, et donc plutôt de la macro de studio.

t'as du bol, ils viennent juste d'en parler sur un autre topic :
 
http://www.missnumerique.com/prise [...] -1130.html
 
c'est un plateau micrometrique

 
   et merci.
c'est justement eux qui m'ont mis sur la piste...  
par contre j'ai pas l'impression qu'on peut le fixer sur un trepied...

 
 
C'est pas un micrométrique celui qu'a montré FMG, il a pas de vis de réglage et est moins cher.
 
Edit : sous les plateaux manfrotto, il y a bien des pas de vis (1/4" et 3/8" ) pour fixer sur trepied.

Bah je sais pas comment faire... Parce qu'en fait, j'ai desossé un vieux canon FD pour recuperer uniquement la monture, et la, je vais faire tailler dans la masse par un pote tourneur une bague qui s'adaptera d'un cote a la monture, ou ce qu'il en reste, et de l'autre cote dans le filetage porte filtre du 50 inversé. En gros, du cote de la monture, elle ferait 46 mm de diametre exterieur et 7 mm d'epaisseur (32 mm de diametre interieur) et du cote de l'objectif, 49 mm de diametre exterieur et 1 mm d'epaisseur (47 mm de diametre interieur). Je ne saurais pas comment faire pour faire un systeme coulissant, ou en tous cas extensible en fait, et completement etanche a la lumiere. Et comme le but c'est vraiment de decouvrir la macro, si jamais je m'amuse vraiment bien, alors la je pense que je me permettrais d'investir dans un vrai objo en M42 (moins cher quand meme !!! et pas AF mais pas besoin pour la macro...). L'interet de mon systeme je trouve c'est que mon zuiko a une baionette qui permet de fermer le diaph a la main, enfin au doigt, donc jouer avec la pdc...  
 
Et autre question. J'ai bien noté l'importance du noir mat a l'interieur du truc. Mais si jamais c'est peint en blanc, ca fait quoi ?  
 
Et aussi, je ne sais pas quoi utiliser comme colle, et comme joint... Mais ca je demanderait a des bricolos !  
 

Ah tiens je viens d'avoir une idee en fait... genre je fais deux bagues, avec le meme filletage a l'interieur et a l'exterieur, comme ca, je peux fermer et ouvrir, comme une vis !!! Donc du coup, ca ferait un truc genre entonnoir... Va falloir que je me rencarde...

Et en gros, je peux faire varier de 5 cm a pres de 20 cm la longueur theoriquement... c'est ca ?

 
 
ok merci pour la reponse et les infos.
Cependant moi j'ai un bridge S2...je crois que les soufflets ce n'est pas pour moi. ( soufflet n'est pas joué... )

 
 
merci.    
 
pinaise c'est cher !

bonjour,  
juste une question, je mets un filtre hoya pro1 clp sur mon objo canon 100 macro.. vous mettez en général filtre ou vous préférez sans filtre ?merci

C'est un polarisant ça non ?
 
Tu fais de la macro avec un polarisant ?

 
si on voit le ciel derriere...

pour protéger l'objo, un filtre UV suffit

J'avais la trouille pour le mien au départ aussi, passer entre les branches et tout c'était risqué...  
 
Du coup j'avais l'UV dessus depuis le départ en permanence. Pis un jour que j'ai eu un gros flare immonde qui a flingué mes images, j'ai viré le filtre et j'ai redécouvert mon objectif, plus piqué, plus contrasté... bref, inutile de dire que j'ai plus retouché un filtre UV depuis
 
Bien sûr depuis (ça doit bien faire plus de deux ans) ma lentille frontale n'a pas pris une trace.

 
C'est comme tu l'écris genre je fais deux bagues, avec le meme filletage a l'interieur et a l'exterieur, comme ca, je peux fermer et ouvrir, comme une vis !!!.
 
Pour Pentax (je ne sais pas ailleurs) la bague hélicoïdale existe (ou a existé), permettant de faire varier l'extension entre 24 et 45mm, sans démonter l'objectif. Ce n'est pas donné (119.65 $) quand c'est disponible.
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] avigation#
 
 
* _ _ _
 
N'espère pas faire un système de plus de 5cm de tirage. Ce sera déjà très bien et très efficace pour la macro.

 
La platine pour laquelle j'ai donné l'image et le lien tourne autour de 50€. Pour utiliser ce genre d'accessoire pour de la macro sur un bridge il faut déjà avoir monté un complément optique sur le bridge (bonnette ou objectif inversé).
 
Le jour où j'éprouverai le besoin d'une telle platine je sais que je me la construirai, cela ne semble pas bien compliqué.
 
Suggestion : une solution simple et économique.
1) Tailler dans une plaque assez solide pour cet usage (du format d'un compact disc par exemple) une fente de la longueur du tirage recherché, de la largeur de la vis de fixation de l'appareil. Dans l'axe de cette fente percer un trou de ce même diamètre.
2) fixer l'appareil sur la plaque dans la fente, et fixer la plaque par le trou adhoc sur le pied.
3) déplacer l'appareil à la position désirée en le faisant glisser dans la fente.
4) suivant les besoins et les expériences marquer des points de repères sur la plaque en fonction des grandissements obtenus et désirés.
 
Au fait comme écrit-on "Mac Giver"?  

 
MacGyver  c'est wiki...! qui me l'a dit    

 
merci bien, t'es un chef.    

Quel type de mesure de lumière utilisez vous en général en macro ?
Spot, centrale pondéré ou multizone ?
 
En général j'utilise la spot, mais je me demande finalement si c'est lemeilleur choix.
 
Sinon, j'aimerais bien m'essayer aux bagues allonge, mais comment savoir si celles qu'on peut trouver d'occase transmettent bien la mesure du diaph ?

Pour moi bien souvent je reste en "pondéré centrale". Si la luminosité est galère je passe en spot.

Merci.
 
Encore une question:
J'aimerais bien savoir s'il y a une différence au niveau de l'utilisation entre un objectif macro qui a le rapport 1:1 avec sa lentille additionnelle  (comme le mien) et un vrai objo macro 1:1 direct.
 
Concrètement ça change quoi ?

Normalement tu as un peu plus d'abération dans les bords qu'un objo macro 1:1 classique. Mais, j'ai vu certaines de tes photos qui rivalisent sans problème avec un 1:1 natif

Bon, ok (c'est gentil) donc quand je n'y arrive pas, je ne peux pas accuser le matos ...
Je galère avec la pdc, pourtant je ne bois pas de café ...

On en est tous là Je prends toutes mes tofs à f11 avec un diaph manuel (cad je vois presque rien malgres la luminosité du viseur du Dynax5D)
J'en garde 1 sur 10...

Ce matin, ca m'a tellement enervé, j'ai failli tout foutre en l'air.
J'en ai qd mm sauvé qq unes.
Rdv sur l'autre topic.

Même problème pour moi, mais bon si j'en ai au moins une de bonne j'aurai pas galéré pour rien.  

galérer avec la pdc, c'est à dire ?
 
vous arrivez pas à la faire là où vous voullez, ou elle n'est jamais assez grande ?

 
Pour la mesure de la lumière ça dépend aussi des possibilités de l'appareil. Par exemple sur Pentax DS avec mes objectifs M42 (manuels donc) il n'y a pas le choix : mesure spot imposée par l'appareil.
 
Et avec ces objectifs : visée à diaphragme réel, donc souvent pas grand chose à voir dans le viseur même s'il est excellent (comme celui du DS).
 
Conclusion un gâchis considérable (heureusement que la pellicule est gratuite). Le plus souvent MAP ratée et/ou cadrage foireux....
 
Une consolation : chacun peut se dire qu'il n'est pas seul.

Tout pareil sauf que mon Dynax5D me permet toute les mesures. Ceci dit, seule la mesure spot et centrale pondérée est utilisable en macro. En mesure matricielle, il fait n'importe quoi
 

Moi je suis en "matricielle" + compensation, tout le temps.

Tu parles de la MaP, là c'est la profondeur de champ qui est concernée.    
 

j'aimerai avoir des avis rapide sur set de bague allonge pour le canon 350 d  avec le 18/55 ou un 70-300 sigma APO DG
 
http://cgi.ebay.fr/Set-de-bague-in [...] dZViewItem
 
 
bon c'est pour faire de la macro bon marché en attendant d'avoir le budget pour un vrai objectif.
 
Ca a l'air pas mal, surtout le prix, mais les réglages sont apparament manuel car elle est non en DG.
 
Des bagues kenko DG sont dispo sur ebay mais au prix de 110 €, sacrée différence pour avoir des réglages automatiques.
 
 
Est ce que ces bagues valent le coup ? Est ce q'avec les modèles à 110 € il ya une différence hormis les réglages?
 
Merci de vos réponses

 
 
Tu te vois visser l'objectif, régler l'ouverture et resté appuyé sur le testeur de pdc le temps de démonter l'objectif, placer les bagues allonge et remettre le tout (si j'ai bien compris la manip') ? Et ce à chaque fois que tu veux changer l'ouverture...
 
C'est un truc de taré.

ok donc j'oubli, je viens juste de comprendre la manip........ désolé
 
Donc pour les bagues allonges il faut bien les kenko à 110 € dommages qu'il y est pas moins cher sur le net.
 
Merci de m'avoir éclairer j'ai failli faire une connerie là ......

C'est peut-être moi qui ai pas compris hein, c'est pas très clair "l'astuce" et encore moins le "bouton du diaphragme" mais je pense que des bagues sans contacts iraient mieux avec un objectif à diaphragme manuel.
 
Par contre les Kenko DG je pense pas non plus qu'elles se montent sur le 18-55 (cause monture EF-S) et elles serviront pas à grand chose sur le 70-300.
 
A ta place, j'économiserais en attendant un vrai caillou macro, surtout si c'est pour les bestioles (la prochaine saison est loin).

 
Je ne sais pas comment se comporte votre appareil, mais l'explication donnée par Anathema me laisse des doutes.
 
De mon expérience (Pentax) même avec des bagues rudimentaires (sans transmission des contacts électriques et mécaniques), en étant en mode "Av" (priorité ouverture), on fait la visée à diaphragme réel et l'appareil détermine le temps d'exposition. Sans doute des centaines de macro dans ces conditions.
 
* bémol : mes expériences avec objectifs avec bague de contrôle du diaphragme.