Reprise du message précédent :

 
Avec d'excellentes bonnettes (celles citées) la différence est faible voir nulle, par contre le confort de travail peut être bien supérieur avec un objectif dédié.
A noter que la question ne se pose pas pour un possesseur de bridge.
 
 

bonjour,
je souhaiterai faire des photos d'iris,
je recherche un appareil adapté à prix raisonnable (max 350 euros)
je n'y connais pas grand chose mais j'ai repéré une référence :
FujiFilm FinePix F30...    
pourriez vous me donner votre avis sur ce modèle et éventuellement m'en indiquer d'autre dans le même budget ?
merci d'avance pour vos réponses  

Bonjour,
 
Bravo pour les explications développées sur le premier post.
 
Voilà, j'ai un canon Reflex EOS 300D avec l'objectif vendu avec, Canon 18-55mm
 
J'ai acheté à l'époque une bonnette Close Up +4.
 
Est-ce que, à votre avis mon matériel est suffisant pour faire de la macro telle qu'on la voit dans le topic photo macro ?
 
Genre ça : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -128-1.htm
 
Merci pour vos réponses.
 
Stevetur

Quelqu'un connait ou a essayé ? http://www.naturepixel.com/canon_e [...] _macro.htm

la plupart des photos du topic "Macro" sont faites avec des objo macro 1:1. Les bonnettes sont pas mal pour débuter et essayer mais très vite tu vas vouloir un 100mm (ou 50mm) Macro  

Bonjour tout le monde
 
 
J'ais un objectif macro 50 mm DG ( sur un d50 )
 
Du jour au lendemain lorsque je mets l'objectif macro ( et uniquement celui la ) en haut a droite du D50 il a une inscription qui clignote :
 
F EE
 
 
Et depuis impossible de déclencher
Ce probleme disparais avec un autre objectif .
 
Une idée ? Je comprend pas le probleme .

nettoie les contacts electriques sur ton objectif. Je pense que ça va régler le pb

bonjour à tous, je viens de recevoir mon 350d avec le 18/55 classique et le zoom sigma APO DG 70-300 MM.
 
Ja'i fait quelque petit test rapido...quel plaisir d'avoir enfin un vrai appareil, mon minolta Z10 parait bien loin désormais(quoi que cet appareil ne cesse de m'étonner....).
 
Le 18/55 ne fera pas de miracle, tant qu'au sigma je ne doute en aucun point de ses capacités là je vais l'utiliser ou le faire utiliser(principalement du motocross).
 
Là ou je reste sur ma faim, et c'est là ou je voulais prendre mon pied c'est le mode macro.......
 
Plusieurs questions à ce qui ont le même matos que moi :
 
je compte pas re-investir "énorme" d'entrée, quel matériel(je connais pas encore merci de me dire exactement  de quoi il s'agit, référence , marque...) bague, bonette pour pouvoir tirer le meilleur de mon matos en macro ??  
 
Le 18/55 je pense qu'on l'oublie en macro ?? non
Le sigma a un rapport macro de 1:3 , y'a t'il moyen d'en tirer quelque chose de valable, si oui avec quel matériel ?  
 
L'achat d'un tépied pour le macro semble indispensable ? je me trompe ??
 
merci à ceux qui ont le meme matos et qui utilisent des bagues, bonettes ou autres de me répondre et de me donner un exemple de ce qu'ils arrivent à faire en mode macro.
 
Sinon quel objectif macro accessible prendre et le type de photos qu'on peut faire.Car le forum macro me fait rêver.
 
merci à tous  

 
....ce nom me dit quelque chose .

J'ai pas suivi... Pourquoi ça te dis quelque chose  

Connais pas.. comment ça marche ?

j'ai effeuillé les forums, j'y vois un peu plus clair, vu que je viens d'investir méchant, je pense m'orienter vers une bonette, mais sur quel sites ou peut trouver ca pas trop cher.
 
C'est quel type de bonettes qui s'adaptent sur l'objectif canon 18/55 du kit ou le le sigma 70-300 APO ?
 
Avec lequel des 2 j'obtiendrai de meilleurs résultats ?

c'est combien la map mini du 18-55 et du 70-300 ?

la map ?? je débute les termes techniques..... hum je maitrise pas encore
 
sur le sigma j'ai un 58 de diam marqué.....pour le diamètre de l'objectif, c'est ca ?

map = mise au point

oups ......tellement évident..... la mise au point de mon canon je n'en sais rien

Salut à tous:
pour une fois je sors du contexte photo classique, pour vous demander conseil pour mon boulot.
Je travaille dans un centre d'essais et j'utilise des caméras numériques rapides (3000 à 250 000 im/s) à objectifs interchangeables. J'utilise le terme caméra, mais en fait c'est un appareil photo qui cadence en rafale entre 3000 et 250000 im/s. Je vais devoir très prochainement filmer un essai, sur une zone de 2 mm2 (distance objectif / sujet=47 mm). Pourriez-vous donc aiguiller mon choix sur un objectif macro ou tout autre sytème qui me permettrais de faire cette PdV ? La monture de nos caméras est au format nikon (+ une adaptation canon).
Une vue de la caméra pour info:
http://www.photron.com/products.cf [...] SpeedVideo
Merci d'avance.
 

A priori le plus simple serait le soufflet, maintenant il faudrait connaître la taille de ton capteur pour savoir le rapport qu'il faut afin de ne cadrer que 2 mm².

Considérant 1024 photosites (résolution de 1024x1024) de 17µm (selon le site) on approche 17mm de champ à 1:1.
 
Il faudrait donc un rapport d'environ 8:1 à 47mm de map, pas évident.
 
En monture Canon avec le mp-e on arrive à 5:1 à 41mm, avec un téléconvertisseur par dessus ça ferait l'affaire (7:1 avec 1.4 ou 10:1 avec doubleur - ou moins de plus loin donc ; entre 7 et 8:1 à 47mm je dirais à vue de nez).
 
Pour le soufflet j'ai la flemme de calculer la distance de map et la lentille qu'il faudrait mettre au bout

C'est bien celui-là le mp-e:
http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] 15x_Macro/
 
Tu aurais un lien pour le téléconvertisseur ?
 
est ce que c'est ça:
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] ourses.htm
 

C'est ça et pour le convertisseur, je pense qu'un doubleur Kenko pro DG ferait l'affaire (le 1.4 marche en tous cas), je pense pas que le Canon soit compatible (sans conviction) mais les autres tiers doivent marcher aussi je suppose (Tamron par exemple).
 
Edit : Ce genre de chose
 
http://www.hypercamera.fr/shopdisp [...] ertisseurs
 
Y a même un tripleur pour être tranquille, mais la qualité d'image en pâtira d'autant bien sûr.

J'ai bien fait de demander !!
j'avais annoncer au demandeur d'essais une ardoise d'environ 400 euro pour l'objo, là on va être plutôt à 1183 euro.
enfin si on veux y voir quelque chose il aura pas trop le choix !!
Merci Anathema !!  

Le soufflet est plus adapté et moins cher, surtout si t'as déjà des optiques à mettre au bout.

En optiques j'ai des grands angles et des téléobjectifs à dispo.
On obtient les mêmes rapports d'agrandissement avec le soufflet? Ou est ce que je pourrais en acheter un ?
j'ai fait un tour rapide sur le net et rien !    
 

Le rapport et sa distance de map va dépendre de la focale que tu mets au bout, sachant que tu peux mettre n'importe quoi, y compris à l'envers. C'est cette histoire de focale et distance de map qui est chiante à calculer, faudrait voir avec quelqu'un qui en a un pour faire simple (me semble que jyvais à un soufflet monture Nikon).
Tu peux en plus basculer pour augmenter la pdc sans perdre de lumière ou de qualité optique, par exemple.
 
Ca doit se trouver sans trop de mal même si c'est pas aussi répandu que les bagues allonges.

Si cette solution est plus économique il va falloir que je la regarde de très près !!
Le gars a fait appel à nous parcequ'on fait partie de la même boite et pour pas payer 1500 euro de location de caméras. Si je lui annonce 1369 euro + le cout de la prestation il va   .
 

Le soufflet est fait pour ce genre de photo particulière en studio, c'est clair que c'est la solution, le problème c'est juste de trouver la focale qu'il faudra mettre au bout pour obtenir 8:1 à 47mm du sujet.

  en tout cas pour tes conseils !!
 

T'as ça en monture Nikon des deux côtés :
 

 
Nikon PB-6 à 250$
 
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] Navigation
 
Sinon demande à jyvais ce qu'elle a et quel rapport elle peut obtenir à quelle distance avec quoi, histoire d'avoir quelques bases concrètes
 
Bon courage

Merci à toi !!
Une fois qu'on aura trouver le matos, l'essai en lui même ça devrait le faire.
D'habitude on filme des moteurs d'avions de 3 mètres de diamètre, et là on va filmer une surface de 2 mm2. C'est cool ça change.    
   

C'est quoi exactement le sujet à filmer ?

On va essayer de filmer la sortie d'un fil qui va à 3 m/s (je sais plus la matière) d'un bac d'eau (en condition normale ç'est du titane à l'état liquide à 1600 °C donc ça craint pour le matos). A priori il y a des phénomènes qui se produise à la sortie du liquide (des gouttes de titanes s'accrochent au fil et se solidifies en paquet ce qui provoque sa casse en passant dans les poulies).
 

Et c'est censé être représentatif la flotte liquide par rapport à du titane à 1600° ?

apparement oui au niveau des effets en sortie de liquide !  
et donc ce phénomène ce produit sur une surface de 2 mm2.

A priori, étant donné que les soufflets font en général 200mm, il te faut un objo grand angle 24mm pour arriver à 8:1. Pour la distance de MAP, il faut calculer mais je pense qu'il faut inverser l'objo car la MAP risque d'être à l'intérieur de l'objo

pour regarder les cheveux, y a bien des micro camera toutes faites, non ?

bon je ne sais plus ou poster pour avoir réponse à ma question......
 
Bon mon 350 d me décoit gravement en mode macro..... j'ai le 18/55 du kit et un sigma 70-300 APO.
Je n'ai plus de budget pour acheter un bon objectif macro, donc je pense acheter rapidement une bonette, mais je ne sais pas lesquelles, et je ne sais pas le résultat que ca peut donner (je voudrais voir une photo...). Aller je peux mettre 100 euros ...
 
Moi qui adorait faire de la macro je me suis dit que j'allais m'éclater avec un tel appareil.....perdu
 
Je poste ce que j'arrive à faire de mieux en mode macro, image non retravaillée, avec le 70-300, bon l'image une fois recadrer et agrandie , l'abeille est pas mal mais bon...... avec le 18/55 c'est pire.....
 
[img]http://imageshack.us][/URL]
 
 
 
et voici ce que j'arrive à faire avec mon minolta Z10, comprenez que j'ai les crocs..........
 
[/img]http://imageshack.us][/URL]
 
 
merci de me répondre, Vite je veux poster des photos à la hauteur de ce forum

Il faut que je regarde toute les solutions !!
Merci pour vous conseils.
 

calcul de rapport de grossissement avec le sigma 50 macro + bagues allonge sur D70:
 
Premiers essais avec 56 mm de bagues (20 + 36mm)
 
objectif sur l'infini:
 

 
largeur du capteur D70 = 23.7 mm
largeur de la règle photographiée = 21 mm
rapport = 1,12
 
objectif sur 0,20m:
 

 
largeur du capteur D70 = 23.7 mm
largeur de la règle photographiée = 11 mm
rapport = 2,15
 
objectif sur la map mini:
 

 
largeur du capteur D70 = 23.7 mm
largeur de la règle photographiée = 10 mm
rapport = 2,37
 
la distance entre le sujet et la lentille frontale est évidemment très faible, moins de 4 cm, pour la mesurer il me faudrait de l'aide!
 
L'intérêt de mettre 56 mm de bague au lieu de 20 mm et de jouer sur la bague de l'objectif est de pouvoir balayer une zone de grossissement comprise entre 1,1 et 2,4 environ.
Par contre je ne sais pas si la qualité de la photo est différente entre les deux réglages suivants:
20mm de bague et map mini
56mm de bague et map à l'infini?
 
 

Le fait d'ajouter une bague modifie la distance de MaP mini ?
 

 
Y'a pas de mystère. Tu as acheté un reflex, ok. bien tu découvres que la qualité de photo depend de la qualité de l'optique. Et encore plus dans un domaine spécifique comme ici la macro.
 
La solution la moins chère : des bagues allonges.
Le souci : je ne crois pas que ça passe avec un caillou EF-S comme le 18-55
La solution : trouver soit un 50 macro d'occaz soit un 50 classique + bagues.  
 
Sinon, pour moins de 40 euros, un kit macro en M42 + un Helios 44 + une bague.  
 
Et tu sort des trucs comme ça sans entrainement : (y'a forcement mieux mais c'est une de mes premieres macro alors c'est un exemple adéquat )