Reprise du message précédent :
la bague allonge, c'est pour les reflexes, elle se met entre le boitier (sans objo) et l'objo.
si tu la met entre les deux objos, ça vignète encore plus
 
pour réduire le vignétage d'un 50 inversé sur un bridge : virer les trucs inutils pour le rapprocher au max du bout de l'objo et en prendre un objo avec la plus grande ouverture possible (50 f/1.4)
et zoomer of course

mais c'est biensur    
merci pour ton aide    
un jour j'arriverai a reflechir tous seul...  
 

Info : kit raynox cm-2000 à 9,50 euros chez technikdirekt. C'est le port le plus cher : 22 euros !
 
Pas cher, non ? J'ai pensé qu'il y avait un bug mais je viens de recevoir un mail de technikdirekt, mon colis est parti.
Ils vendent les 2 bonnettes séparément pour ... 34,70 euros et 39 euros !
 
Didier

le 60 canon est compatible avec les bagues allonges?

Je crois que ça déja été posé, et je crois que oui.
A priori ya pas de lentilles dans les bagues allonges, donc pas de raison que ca "cogne" avec la monture EF-S.

 
Pour m'amuser j'ai essayer de coller mon vieux 18-55 EFS dans les bagues kenko et ca passe pas !! Donc tout ce qui est EFS ....

 
 
le S2 (c'est bien le canon S2 is ?) a une bague d'adaptation qui existe, à la base de l'objo, tu as une monture boinette en plastique sous la bague qui s'enlève pour metre cet adaptateur.

Ah, j'ai testé des bagues d'allonge cet aprem (pas des kenko) et sur un 18-55 ca passe, sur un 10-22 aussi (juste pr voir si ca passait )
Ca doit dependre des bagues alors

C'est la version "DG" des bagues que tu as ?

bonjour le forum macro...  
 
qq petites photos du forum s9500 - la bonette macro dcr250 marche bien avec le fuji s9500
 
-araigné sur un couteau  
 

 
-Mouche sue une poire
 

 
a+
 
Raf

Imprésionnant ^^

les photos c'est sur le topic macro pas technique macro et la taille max est de 800 par 600

 
oops .. je me disais "ca  manque de couleur par ici".
desole    
 
Pour le cote "technique" alors.
Bonette macro DC250.  
 

• image : tres bonne qualite sur un S9500, pas de defaut optique visible. Il ya une PDC tres tres faible car Macro (sujet pres) et utilisation de longue focale  (eq 300mm en full zoom).

• Utilisation : distance de MAP environ 15 cm, le s9500 est a f4,8 ( ya bien mieux ...) donc la vitesse s'ecroule, pour eviter les flou sur un sujet mobile j'augmente l'iso a 400 ou 800 ( un des point fort du Fuji - pour un bridge). 20x30 sand probleme

 
 
bye

 
Je repond tardivement mais oui c'est les DG

 
Par contre, si qq'un pouvait m'expliquer à quoi peut servir le traitement DG sur des bagues-allonges, qui, par définition, sont dépourvues de lentilles    
 
Si bien sûr DG a la même signification que chez Sigma, c-à-d un traitement anti-reflet sur la lentille arrière, soit disant efficace pour éviter les reflets parasites sur les capteurs numériques...
 
 

quelqu'un pourrait il me dire si je ferrais mieux d'acheter le nouveau sigma 70 ou le nikon 60 ? merci
mais bon si ma question dérange je passerais sur le topic objectifs nikon ...

 
là, c'est bien de la technique.
en général, on rajoute un diffuseur (une simple feuille de papier par exemple entre le flash et le bout d l'objo) et on utilise le flash interne de l'APN. là tu peux tourner à f/8 et 200 ou 400 iso

 
A propos de diffuseur un modele pour flash intégré, facile à réaliser, cout 2 euros  
 

 
Les détails ici:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1153116

petit up en passant :$

 
Bah en fait, tu n'auras pas beaucoup d'avis sur le 70 Sigma, puisqu'il n'est pas encore sorti, il me semble...
 
Après, des avis sur le 60, je pense qu'il y en a des pages entières    
 
Je viens juste de me l'offrir en remplacement du 50 Sigma. Optiquement, j'ai pas vu une différence exceptionnelle. Peut-être un peu plus de microcontrastes et de saturation (mais je me demande si c'est pas de l'autopersuasion , vu que je n'ai fait que de petits tirages pour l'instant qui ne permettent pas vraiment de voir des différences entre 2 très bons objos).
 
Niveau construction, je ne sais pas ce que va donner le Sigma, mais le Nikon est vraiment très bien. La bague de map est onctueuse à souhait, avec un revêtement caoutchouc très agréable.
 
Je crois que le nouveau Sigma est HSM et EX, donc la finition risque d'être pas mal non plus, comme la course de la bague de map. Mais j'ai entendu dire que le revêtement EX partait un peu avec le temps. Je ne sais pas si c'est un problème qu'ils ont résolu depuis...
 
Et puis, reste les potentiels futurs problèmes de compatibilité avec les prochains boitiers nikon (cf le D200 et les HSM Sigma)
 
Si le budget n'est pas un problème, prends le Nikon : focale à peu près équivalente, meilleure revente, compatibilité future assurée. Après, à toi de voir l'utilité de l'HSM du Sigma (à mon avis, pas beaucoup, mais bon...)
 
 

Bonjour à tous,
 
Mon FZ50 est partit de chez WebAchatFrance!!!   (plus que 24-48h à patienter !!)
Une petite question concernant la macro:  
 
 
    * Avez-vous entendu parler des bonnettes macro Hoya?  
    * Qu’en pensez-vous, le prix me semble très intéressant!  
 
http://hypercamera.fr/shopdisplayp [...] elle+MACRO

 
je te remercie pour ton avis
je me disais bien qu'il etait plus ingénieux de prendre le nikon mais bon je n'étais pas certain c pourquoi je fais appel aux pro    
 
en fait le sigma 70 est déjà sortit d'ailleur il est dispo sans prob en allemagnechez audiophil ... de plus le nikon est moin cher (cornevaniperen ) donc je sais se que je vais prendre ...  
en tous cas merci et bonne chance avec ton tit 60

 
 
salut R2v2,
je n'ai pas de matos Hoya, par contre a titre de comparaison, je viens d'acheter une bonnette dioptrie +2 chez mon photographe local a 27,5 € de marque Cokin en diam 58mm ... sans frais de port ...
 
 

franchement, l'achat de toute bonnette non achromatique, c'est de l'argent foutu à la poubelle

Bonjour et merci pour vos temoignages,
 
J'ai entendu parler sur des forums de la bonnette Nikon 6T et de la Canon 250D, je crois que celles ci sont achromatiques, qu'en pensez-vous?
En connaissez vous d'autres bonnettes de bonne qualité?
 
et la Panasonic DMW-LC55, avez vous des infos? (dioptrie, qualité)
 
Je précise que j'ai un FZ50, donc diamètre 55mm comme la Pana! (pratique mais aucune info dessus )
 
merci d'avance

les nikon sont en 52mm et 62mm, si tu veux les metre sur un 55, fo un adaptateur.
la 250D va de 62 à 72, mais pas de 55mm
par contre perso, j'avais avant des bonnette en 52, mes objo sont en 55maintenant, j'ai acheté des adaptateurs 55->52 (vers5E piece plus 5E de port)
 
mais tout est là (mais pas grand chose sur la pana) :
http://www.nemodus.com/fz30/access [...] s_fz30.php
 
 
variax l'a acheté, tu peux p'te lui envoyer un mail, et nous dire ce que ça a donné.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 35-124.htm
 
trebor2 l'a aussi :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1056202
 
il dit être à 40cm, elle doit faire entre 2 et 3 dioptries (2.9 comme bcp à tout les coups)

Salut à tous,
C'est mon premier post sur le topic technique macro, mais j'ai déjà causé un peu macro avec ceuses du topics *istds.
 
Je faisais de la macro avec mon olympus 5060 en mode supermacro et c'était bien sympa.
 
Maintenant que j'ai un ISTDS (pentax reflex avec le 18-55 du kit et une focale fixe 50mm 1.7), je cherche un objectif macro d'occase mais les prix sont quand même bien bien hauts, même avec les objectifs anciens non AF.
 
FMG m'a conseillé les kit raynox (dcr250 par ex), cela parait interessant c'est vrai.
J'ai vu d'autre kit chez raynox je m'y perds un peu.
 
Ma question : Que me conseillez vous pour me lancer dans la macro à cout raisonnable, l'objectif dans un premier temps => fleurs et insectes.
Petite précision, je suis assez exigeant (ou pinailleur c'est comme on veut) sur la qualité, alors je préfèrerais ne pas acheter ou bien acheter plus tard plutôt que d'investir dans quelque chose qui n'est pas satisfaisant.
 
Encore une question: quelqu'un a t il deja essayé ou lu qqchose sur l'objectif cosina 100mm 3.5 macro ?
 
merci d'avance à ceux qui prendront la peine de me repondre.

concernant le cosina 100 macro dont j'ai parlé juste au dessus j'ai trouvé le lien suivant.
http://ramal.free.fr/100mm.htm

Question: Un viseur d'angle avec agrandissement X2 est-il utile en macro ?

la raynox 250 va tes bien sur les compact et bridge.
sa lentille est assez petite et donc fait du vignétage sur les objo de réflexe.  
De ma tres faible expérience, je pense que la dcr2500 est beaucoup trop forte (elle doit faire dans les 8 diotries) pour un reflexe.
sur un objo à 300mm, même fermé à fond, t'auras aucune pdc.
 
p'etet que des bagues allonge seraient mieux (150-180E, c'est pas le mêm rix non plus) ou un objo macro.

fo demander à pentax de rééditer ça :
 
http://cgi.ebay.fr/Doubleur-MACRO- [...] dZViewItem

drapal
 
je bidouille mon diffuseur parce que mon ancien il craint:
http://s140792232.onlinehome.fr/al [...] ge/dif.jpg

 
Est-ce que tu as bien reçu ton kit de bonnettes ? Je suis très intéressé mais il n'y a aucune description...

 
Moi, je l'ai trouvée chez directshopper à 9.71€ et 7€ de port... Qui dit mieux (^_^) !?
J'aimerai savoir s'il ne s'agit pas d'une référence allemande sur un autre produit, genre juste la bague adaptatrice sans les lentilles... Sinon, j'achète de suite !
 
Au début, j'ai pensé à une erreur de virgule, mais deux fois de suite...

Anoril
 
Si tu habite en allemagne mea culpa, ca coute 7€
 
mais si tu habite en france:
 
Raynox CM-2000
Zwischensumme  9,71 EUR
 
Versandkosten  
Versand in Frankreich (Vorauskasse) 20,00 EUR
     
Endpreis 29,71 EUR
inkl. Versand    
Es entstehen keine weiteren Kosten.
 

j'avais commandé chez tecknidirekt:
ArtNr.      Anzahl  Bezeichnung                           Preis EUR         Summe EUR
 
-------------------------------------------------------------------------------------
105084           1  Raynox CM-2000                         9,50 EUR          9,50 EUR
-------------------------------------------------------------------------------------
Zwischensumme:                                                               9,50 EUR
Versandkosten        Pick-up Service *                                      22,00 EUR
 
-------------------------------------------------------------------------------------
Rechnungsbetrag                                                             31,50 EUR

 
Désolé si je suis un peu _offtopic_ mais c'est incroyable qu'il y ait une telle différence de prix ! Comment ce fait il que la CM-2000 soit à 10€ sur certains sites et pas loin de 100€ sur d'autres !?! Les allemands ont des actions chez Raynox ?
J'ai du mal à y croire, tout de même... ^_^ (je suis devenu -anti-sceptique quant aux achats sur le net depuis que j'ai trouvé un D200 neuf à ... 600€ ... sur un site italien ! )

Bonjour, en passant des derniers posts de ce topic aux anciennes pages (37-38) du topic "FZ5" je me rend compte que l'on peut obtenir plusieurs bonettes raynox de bonne qualité mais de "puissance" très variable pour des prix similaires :
DCR-250 -> Digixo = +/- 60€
CM-2000 -> allemagne = +/- 30€
CM-3500 -> usa = 60€ (cf vilay1 dans le topic FZ5 le 27-06-2006 à 17:04:15)
 
me voici donc perplexe quant au choix que je devrais faire pour pouvoir me lancer comme je le voudrais dans la macro avec mon Pana FZ5. Vous avez une idée? merci pour vos avis.

J'ai un FZ7 et je fais de la macro avec un Kit CM3500
La zone de MAP est tellement petite avec ce kit que je suis en train de voir a degoter une DCR250 pour voir si c'est mieux.
Je ne pourrais te donner les infos que quand j'ai recuperer ma DCR250
 
(par contre le Kit c'est terrible les agrandissement qu il procure)
Jette un oeil par la
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1142883

 
Bon, sans vouloir palabrer sur les prix, j'ai cru comprendre que le CM-2000 comprenait le convertisseur DCR-150 ET le DCR-250 - d'où l'inquiétude perceptible dans mes précédents messages quant au prix du convertisseur seul... Maintenant, n'étant pas pro et étant toujours dans l'attente de l'achat de mon premier reflex, je me contenterai de dire que le CM-3500 comprends du x6, du x12 et du x24, ce qui est très puissant pour le macro, mais est plus proche de la microphoto que de la macro... Beaucoup dans ce sujet (topic) utilisent des bonnettes x2.5 et pour quels résultats ! Perso, je pense que le CM-3500 est à réserver pour un usage bien particulier (photos abstraites, détail-qui-tue, très petits insectes...) plutôt que pour de la macro conventionnelle (fleur, rosée, insecte, etc). Pi vu l'prix d'la bête, autant acheter un 250/2000 puis s'offrir un 3500 si le coeur penche...
 
Maintenant, j'aimerai voir la différence entre une photo prise avec un objo' surmonté d'une de ces lentilles et une prise avec un objectif destiné à la macro...
 
Mais d'autres l'expliqueront mieux que moi

 
Avec d'excellentes bonnettes (celles citées) la différence est faible voir nulle, par contre le confort de travail peut être bien supérieur avec un objectif dédié.
A noter que la question ne se pose pas pour un possesseur de bridge.