Reprise du message précédent :

 
Y'a pas de mystère. Tu as acheté un reflex, ok. bien tu découvres que la qualité de photo depend de la qualité de l'optique. Et encore plus dans un domaine spécifique comme ici la macro.
 
La solution la moins chère : des bagues allonges.
Le souci : je ne crois pas que ça passe avec un caillou EF-S comme le 18-55
La solution : trouver soit un 50 macro d'occaz soit un 50 classique + bagues.  
 
Sinon, pour moins de 40 euros, un kit macro en M42 + un Helios 44 + une bague.  
 
Et tu sort des trucs comme ça sans entrainement : (y'a forcement mieux mais c'est une de mes premieres macro alors c'est un exemple adéquat )
 
http://img80.imageshack.us/img80/5 [...] 44m9da.jpg  
 
 

Salut à tous c'est ma première participation dans ce topic et je suis totalement novice en macro reflex.
J'ai reçu tout à l'heure mon cosina 100mm macro 3.5 (1:1 avec lentille aditionelle) achété 75€ neuf en allemagne.
 
Première constatation, la pdc en macro est uuuuuultra courte (mais ça vous le savez).
Doit on fermer le diaph au max systématiquement où bien y a t il une ouverture à ne pas dépasser selon chaque objo ?
 
Enfin bref, voilà ce que j'ai fait cet aprèm, j'ai recadré et ajusté un peu l'expo avec RSE.

 
C'est loin du niveau de ce qu'on peut voir sur le topic,c'est plutôt pour vous montrer ce qui sort avec cet objo pas cher.
 
Des commentaires ?

 
à mon avis, oui!
 
 

OK
Mais dans quelle proportion ?

Sur celle-ci, on (cnsteph) m'a demandé "quel rapport"?
 
 _____
 
 
A dire vrai je n'en sais rien. Prise au 55mm sur soufflet avec tubes.
Mais je ne note ni le nombre de tubes ni l'extension du soufflet. Je pense que tous les tubes étaient employés ici et que le soufflet était peu ou pas déployé. (Objectif 55mm)
 
 _____
 
 
 
 
Pourquoi des tubes sur un soufflet?
Ce n'est utile que dans la recherche de très fort rapport : les tubes font l'essentiel, le soufflet ne sert qu'à un ajustement "en finesse". Souvent on aurait le même résultat avec le seul soufflet, mais un soufflet bien déployé, en chasse photographique sur le terrain, c'est fragile donc peu commode.
 
A l'inverse le soufflet, même seul et replié, donne parfois un tirage trop fort. Alors recours à une ou deux bagues courtes seules.
 
 
 

moi j'ai une question, avec une tel ralonge, comment tu fait niveau lumiere, tu a 10 flash tout autour ????

Bonjour,
Au cas où ça interesserai, je vend ça:
Minolta AF 50 f/1,7------------------------------- Numéro de l'objet: 270029191294 sur ebay
et
Sigma 105 EX Macro 1:1 f/2,8 monture Minolta----- Numéro de l'objet: 270029197043 sur ebay
 
Voilou    
 
Bonne journée

 
Comme je l'ai écrit en macro je suis étonné de la luminosité de l'objectif (manuel et réglages dans le viseur à "fermeture" réelle).
 
Le flash utilisé est celui de l'appareil lui-même avec ce modèle de diffuseur.
 

 
Avec la combinaison soufflet+bagues ce diffuseur ne parvient pas à la hauteur de l'objectif, mais les photos prises montrent que c'est suffisant.
Pour cette photo ( http://kibare.club.fr/pentax_004/imgp5848_f_v.jpg ) objectif à f11 si je me souviens bien.

 
Bravo belle photo. les yeux sont superbe.  
Merci pour tes expliquations, toujours aussi agreable a lire.  

 
tiens je montre aussi mon dernier diffuseur inspiré des explications de Graphic je crois bien.
L'avant et l'arriere a base d'un deo a 1€39 :
 

 
celui la est nickel. tenue par une sangle. "peu encombrant".

 
 
La question a été abordée en "macro", la réponse peut être donnée ici, je pense.
 
 
Comment lutter contre le bruit numérique?
 
Le logiciel NeatImage (gratuit en usage privé) jouit d'une excellente réputation.
Personnellement c'est celui que je l'utilise en cas de besoin.
 
Une adresse pour le télécharger : http://www.neatimage.com/download.html
 
 
Une adresse de tutoriel en français : http://images41.site.voila.fr/neatimage.htm  
 

Merci FMG ... pour tous ces liens !

 
Je vois que tu t'es penché sur le modèle de diffuseur de Graphic et tu as rajouté une partie déflecteur en haut pour rabattre la lumière ou éviter une perte ; est-ce mieux et utile ? As-tu fait les essais : sans et avec pour voir une différence entre les 2 méthodes et choisir cette version ?

bonjour, excusez moi de faire baisser un peu le débat mais je me demande quelle est la différence entre un objectif 50mm macro et un 105mm macro, si c'est juste la distance ou on se trouver par rapport au sujet qui change ou si il y a d'autres nuances?

 
 
   
 j'ai avant celui la un autre diffuseur tres basique. Globalement lumiere passer dans une partie cylindrique pour arriver dans une zone de diffusion spherique.
Avec ce modele et cette inclinaison du fond je trouve la lumiere plus concentré sur les sujets photographiés car je dois souvent et plus qu'avant, diminuer la puissance du flash...mais desolé pas d'avant/apres en stock...

merci pour ce sujet extremement enrichissant pour le photographe debutant que je suis

Bonjour,
bon j'ai lu ce topic avec beaucoup t'intéret, je possède un D50 + 18-70mm. J'aimerai me prendre un objectif macro chez sigma. Mais je vois que pas tout le monde est d'accord : j'esite entre le 50mm macro et le 105mm macro. J'ai pu voir que antho 53 critique les longues focales en macro. J'aimerai savoir ce que vous en pensez, ça vaut le coup d'investir dans le 105mm plutot? Et je pourrai l'utiliser autrement que dans la photo macro? Des portraits par exemples ou paysage?
 
Sachant que je veux faire de la macro animale principalement mais aussi de la macro "morte"

Le 105mm est plus polyvalent, il te permettra de garder une certaine distance avec les sujets craintifs. Si tu ne souhaites pas utiliser de bagues-allonge pour obtenir de grands rapports de grossissement, c'est le meilleur choix.
Tu peux t'en servir dans d'autres domaines, mais l'autofocus est très limite.

ok merci, bon ben je mettrai les 100€ de plus... j'ai ate de l'avoir aussi celui là.
Je vous tiendrai au courant?
Au fait les bagues qui allongent, on perd en luminosité non? Et profondeur de champ infini?  

Chiffres d'après la doc Sigma:
 
http://www.sigma-photo.fr/site/art [...] on=0000021
 
Distance de MaP avec le 50  mm macro: 18.8 cm (distance par rapport au capteur).
Distance de MaP avec le 105 mm macro: 31.3 cm (distance par rapport au capteur).
 
 

merci lusitano, mais par exemple y en a t-il une de mieux pour les fotos sans trépieds, rapport au flou de bouger?

Je fais toutes mes tofs au 90mm sans trépied. Je suis en général à 1/160s -> pas de flou de bougé

ok, donc il vaut vraiment mieux en alors prendre un 105mm? mais quell est alors l'intéret du 50mm

Il est moins cher, souvent plus piqué et permet l'utilisation de bague allonge afin de depasser le rapport 1:1

tu peut prendre des photos au 60eme de seconde sans flou de bougé, apres depend de la distance du sujet, avec le 35mm on est tellement pres que ca a pas d'influence sauf tres gros mouvement.

d'accord merci, donc j'en conclut en fait que si j'ai déja un 70-300 avec mode macro a 200mm il vaut mieux pour la qualité prendre le 50mm (de sigma)? et après promis j'arrete de vous embéter avec ça...

Qu'est ce que vous pensez du tamron 90mm comparer au 105mm. Il m'a l'air très bon niveau qualité je me laisserai bien tenter finalement...
Par contre les bagues on peu pas les mettre sur des objectifs 105 ou 90? Pourquoi ça?

N'oubliez pas, pour les petits budgets le cosina 100 macro.
Moi j'en suis content.

bonjour tout le monde
 
voila, lors de mon achat d'un EOS 400d de chez canon, j'ai pris un EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
 
je ne sais pas si c'est un bon choix, c'est juste un coup de coeur, un achat impulsif, compulsif, répulsif,...
 
je comptais lui adjoindre des bagues allonge, or, je vois sur ce sujet qu'il ne serait pas compatible avec les bagues allonges vu sa qualité d'objevtif EF-S d'après des membres éminents de ce forum !
 
Cependant, je viens de voir cela chez canon :  
 
http://www.canon-europe.com/For_Ho [...] sp?specs=1
 

 
que faut-il en conclure d'après-vous ?
 
si les bagues allonge canon marchent, qu'en est-il des kenko ?
 

Les Canon marchent, les Kenko pas (sauf s'ils ont sorti un modèle amélioré en ce sens depuis...)

marchi bôôôôkoup !
 
donc, une canon sur l'objectif et des kenko sur le boitier...

J'ai entendu dire que le tamron est un poil mieux que le Sigma. Mais n'ayant aucun des deux, je peux pas juger...

 
Ouais. Tu te sers de l'un ou de l'autre...

 
 
oki, merci !
 
   
 
mais ce que je demandais en fait c'est si on pouvait mixer des bagues allonge kenko avec des bagues allonge canon histoire de rattrapper l'incompatibilité entre le bagues kenko et le EF-S ?
 
car quelle est la nature de l'incompatibilité des bagues kenko sur les objectifs EF-S ? mécanique, monture, électrique ?
 
mais peut-être que ma question n'a aucun sens, je n'ai pas l'objectif je l'aurai samedi
 
donc je regarderai avec attention les montures et leurs différences, n'ayant pas encore d'objectif EF-S

Mécanique/monture au moins (à partir de là, dur de tester le reste ).
 
M'étonnerait pas que ça marche avec une Canon côté caillou et des Kenko côté boîtier, mais je doute que quelqu'un ici puisse confirmer.

... hein, c'est ce que je pensanis aussi : wait and see
 
par contre, je demandais ça juste par curiosité intellectuelle, sachant que j'aurais déjà du travail pour sortir quelque chose de potable en macro, surtout que ce ne sera certainement pas des insectes, vu que j'exécre cela au plus haut point et que le rapport 1:1 sera amplement suffisant pour les débuts je crois d'après ce que j'ai pû en lire ici
 
après faudra que je demande de l'aide pour un flash je pense... l'annulaire de chez canon il vaut quoi ? rapport qualité/prix ?

Une question, j'avais déjà demander conseil pour prendre des photos macro industriel avec des objets genre 5x5 mm avec un champ typique de 10x10 mm.
 
Le budget est jugé trop chère. "Ils" conseillent de prendre un bridge. Genre le budget max est de 600/700€. Quel genre de bridge ou de compact pourrait faire l'affaire ? (même si j'ai très très peur de la résolution angulaire de ses bestioles)
 
Le genre de largeur de champ correspond au image donné au dessus dans la page. Le problème, c'est qu'il faudrait pouvoir les faires avec un compact/bridge.... Mais avec un capteur qui fait moins de 1 cm, le rapport 1:1 devrait suffir.

Un brigde avec un rapport macro 1:1, je pense pas que ça existe

Qu'est-ce qui se fait de mieux alors ? De toutes façon, j'ai pas le choix...

le bridge ont pas trop de mal à avoir un tres gros grossissemnet grace à leur petit capteur.
un bridge qui ferait du 1:1 avec un capteur de 4mm*5mm aurait une largeur de champ de 5mm, niquant quasiment tous les objo macro  sur un reflex (même avec bague allonge).
 
Un FZ7+une raynox dcr 250 c'est dans le budget
s'il faut un flash externe : FZ50+une raynox dcr 250

 
Tiens, intéressant comme approche: quels seront tes sujets en macro?