Reprise du message précédent :
comme stancw, un 100 macro et surement un 50 1.8 aussi
pour le 70-200 on verra quand j'aurais des sous ! mais pourquoi pas !

Prochain c'est pour moi c'est pour la fin de l'année j'ai largement de quoi m'amuser d'ici la !

Et oui DameElfe, je crois que nous rencontrons les mêmes problèmes   .
Pour les bestioles j'ai pensé les piquer au formol avant de faire les photos... Ou les vaporiser au chloroforme pour les calmer un peu.Mais bon une photo d'abeille sur le dos ,les pattes en l'air c'est peut-être pas terrible Je sens qu'on subirait qq critiques    
Allez courage ,il y a un peu plus de soleil cette semaine on devrait s'améliorer

La solution pour les abeilles, c'est de les attendre: quand il y a une miellée, elles passent sur toutes les fleurs. Un trépied et il suffit de quelques secondes (minutes maxi) de patience.

Si je résume, la macro, ce n'est pas simple à cause des insectes
ma pensée du jour : si c'était simple, les gosses en feraient, et il n'y aurait pas un topic ici

salut à tous, je viens de passer voir une petite boutique photo et le gars tres sympa m'a fait essayé tout un tas d'objo 90macro tamron, 60macro canon et 50 1.8 canon(jusque là on s'en fout!)
il m'a aussi montré et fait essayé des bagues d'allonges, d'occase à 70€. y a les contacteurs qui vont bien ( AF, ouverture, focale ect...)
alors ma question c'est : 70€ d'occase ça fait cher ou pas?.  
tout en sachant que la marque est un truc que je connais pas (ok je connais rien mais qd meme, c'est ni kenko ni canon!   ) mais comme il me l'a fait remarquer, y a pas d'optique dedans alors tant que ça marche on s'en fout ! elles sont au nombre de 3 et comme un c** je me souvient plus des taille mais la + grande fait 31mm je crois (c'est pas standard ces bourdels!?)
j'attends vos avis.
 
ps: c'est pour un 350D avec un 50mm 1.8 que j'achete bientot

Côté bagues allonge, il en existe aussi en Jessop et en Vivitar... (si 31 mm était la plus grande, je penche pour Jessop)...
Je pense que 70 EUR, c'est tout à fait correct en occase. Perso, j'aurais pris...

 
Pour les bagues, 2 éléments sont vraiment importants:
-les contacts pour la compatibilité
-l'intérieur noir bien mat pour éviter les réflexions parasites
 
En secondaire, une finition pas trop merdique est un plus pour éviter de tout abimer en les manipulant.
 
Mais finalement, la marque, on s'en fiche un peu.
 
Pour l'allongement, ce n'est pas standard mais sans importance: tu n'es a priori pas à 1 mm près. L'idéal, ce serait des bagues variables: j'avais ça en Canon FD et c'était génial.

il me les as mis de coté !!! pas con quand meme !    
alors je vais les prendre je pense. je vais aussi lui acheter un 50mm 1.8 pour aller avec, parce que j'ai testé avec ce dernier et avec le 18-55, ba y a pas photo !
 
par contre pensez vous que ça pourra etre interessant de les monter sur le sigma 70-300 apo bla bla ?
et par la suite sur un canon 100mm macro (ou tamron 90 macro) ???

justement à propos du tamron, 290€ d'occasion, c'est pas cher? ça fait dans les 40% de reduc sur le neuf, ça peut etre bon non? vous feriez quoi à ma place ?

les bons objo décottent moins vite forcément

qu'entends tu par là? le tamron n'est pas bon?
 
en fait je l'ai testé son point faible c'est qu'il s'allonge fortement
j'ai testé le 60 macro USM pour tester justement ce fameux usm et alors !!!
 
donc je dirais que dans le match canon 100 macro VS tamron 90 macro ça s'équilibre... alors pour le prix d'ocase, je me demande si ça ferait pas franchement pencher la balance?

Le Canon 100mm c'est un des tous meilleurs Canon ... t'es sûr que ça s'équilibre ?? (Je ne connais pas les Tamron)

Personnellement, je viens d'acquérir le 90 mm Tamron f :2.8, neuf, sur ebay, à 330 € fdp compris  Ca peut toujours interesser quelqu'un.

et t'en es content? l'AF en utilisation non macro est il efficace?

Très content, même si je n'ai pas encore eu l'occasion d'exploiter tout son potentiel, mais les quelques essais que j'ai fait s'avèrent concluant, l'autofocus est tout ce qu'il y a de plus correct, un peu lent peut être, mais rien de génant. C'est vrai qu'il s'allonge un peu, j'ai été surpris au début. Mais le piqué est superbe... On ne voit pas bien sur mon avatar, mais c'est l objectif qui est sur mon Apn (il fait aussi de bons portraits )

trouve tu le piquet bon dès la pleine ouverture ou est ce que ça necessite de fermer un peu ?
les tranches de pages (au dessus de la mouche) sur ton blog c'est fait au tamron? quel ouverture?

Les tranches de pages sont les lamelles d'un champignon, à f:16 il me semble, et bien au tamron (premières photos) Après, vu que j'ai surtout fait de la macro, et que je monte à très faible ouverture, pas tellement eu l'occasion de faire de tests à f:2,8 ou 3,5. Quoique mon autoportrait devait etre fait à 5,6 et très bon piquet

je crois que demain je passe un coup de fil pour qu'ils me le mettent de coté aussi celui là alors !
ma CB va chauffer demain ! 50mm + bagues + 100mm macro !

Je n'ai pas bien compris l'interet des bagues, par contre ?

 
1:1 c'est pas assez gros  

ba non, je dirais plutot que loccasion fait le laron !
à la base je comptais prendre le 50 et le macro un peu plus tard (à cause du prix !), et le vendeur me sort des bagues pas cheres alors je me dis oui, en attendant le macro et finalement je trouve une autre boutique où ils propose un 90 macro d'ocase alors je l'ajoute à ma shopping liste ! mais du coup c'est vrai que je m'en servirai peut etre pas des masses des bagues !    
 
vous feriez quoi à ma place ?

Tu achètes les bagues, le macro, tu montes les bagues sur le macro, et tu te fais un microscope

alors utile ou pas?

 
Si tu ne sais pas si c'est utile, n'achète pas

c'est pas faut... je vais finir par passer ou un demeuré si je continue à poser des questions à la con moi !    
je vais attendre demain, faut que j'appelle la 2eme boutique pour etre bien sur que le macro est là (j'en suis pas certain) et en fonction de ça je prendrai ou les bagues ou le macro...

'tain la loose, le 105 + les bagues allonges font de l'ombre à mon flash intégré...

Tu ne t'y attendais pas ?    
Il ne te reste plus qu'à aller faire un tour sur le topic diffuseur maison ...

bon ba se sera 50 + bagues... le tamron a deja été vendu... leur site est pas à jour fallait s'en douter !

Salut
Conitnuationd e la petite discussion commencé dans le topic d50 forum.hardware.fr/hardwarefr/Photonumerique/topick-unique-Nikon-D50-sujet-6648-269.htm#t1025442
 
Pour résumer. J'ai nu d50 et un nikkor 60 macro 2.8. L'ouverture max affichée sur le boitier n'est de 2.8 que si la mise au point est faitye à l'infini ou pas loin, au plus c'est pres au plus l'ouverture affichée diminue. Apparemment c'est normal, l'ouvetrure physique reste à 2.8 mais l'objo envoie une ouverture "corrigée" au boitier car la lumiere diminue avec la proximité de mise au point.
 
C'est ce dernier point que j'ai pas compris. Si on shoote la meme scene à 10 metres ou à 10cm la luminosité devrait etre la meme non ?
 
De plus pourquoi afficher une ouverture "virtuelle" puisque de toutes façons l'appareil mesure la luminosité au moment de la prise de vue (donc si celle ci change en fonction de la mise au point çe en devrait pas poser de probleme) ?
 
Autre chose. j'ai fait le test suivant: appareil sur pied, j'ai fait une photo à grossissement 1:1 àouverture maxi (5 au lieu de 2.8) et une à ouveture mini (54 au lieu de 32). Celle à ouvertuer maxi est sous-exposée par rapport à celle à ouverture mini (1/3 à 2/3 de stop selon les séries). Erreur de mesure du d50 ou autre explication ?

La mise au point rapprochée demande l'augmentation du tirage de l'objectif qui provoque une perte de lumière. C'est comme si la focale augmentait en quelque sorte mais l'ouverture ne change pas (le centre optique s'éloigne du capteur).
Le diamètre d'ouverture (qui reste fixe à moins que ton objectif enfle) étant le rapport de la focale (ou tirage ici, qui augmente donc) sur "l'ouverture" x (dans f/x), on a une ouverture x maximale qui diminue.
 
Tous les appareils n'affichent pas forcément cette valeur corrigée, ça n'apporte finalement pas grand chose mais c'est justement pas une ouverture "virtuelle", c'est l'effective.

Comment t'explique bien toi    
J'aavais rien compris jusqu'alors...

En fait pour résumer la focale augmente ?

Non, le tirage.

si je suis pas con :
un objo monté normalement fait en gros un cercle (c'est un disque en fait, mais ne chipotons pas) lumineux sur le plan photo qui engloble tout juste le film 24*36mm
 
quand tu met une bague allonge, tu peux faire la mise au point beaucoup plus pret, mais le cercle lumineux fait par l'objo dépasse largement la taille du film. Comme tu fais la mise au point plus pret, sur le film, l'objet paraitra plus gros.
 
tu as toujours autant de lumière qui rentre dans l'objo, mais qui va sur un disque bien plus grand que le 24*36 et pour le film, ça fait proportionellement moins de lumière

 
Kézaco le tirage ? La longueur de l'objectif ?
 

Moi je dis,   quand la Macro c'est pas bon, rien de tel que la sardine. au barbecue c'est excellent.  
Par contre j'ai jamais essayé les "gros plants" (du pays nantais bien sur),mais ça doit être pas mal avec le poisson!!

pffff... tu dis ça parce que tu ne l'as pas essayé au vin blanc, la macro...    

je préparer ma question et je reviens

 
On en apprend des choses !!
   

Allez, mes premiers pas en macro, d50, nikkor macro 60/2.8, flash intégré, diffuseur maison (bouteille en plastique coupée aux deux extrémités, tapissée de papier alu et un bout de papier calque à l'extrémité extérieure)
 
http://zebadguy.info/albumbestof/m [...] _0018.html
http://zebadguy.info/albumbestof/m [...] 4bis2.html
http://zebadguy.info/albumbestof/m [...] _0059.html
 
Bon ici y a plein de vent, j'ai un peu galéré pour faire la MAP.
 
Sur les coccinelles je trouve qu'on voit beaucoup des taches blanches (reflets du flash je pense). Des suggestions ?
 
Sinon pour l'exposition je me sius mis en manuel ouverture maxi, vitesse maxi (soit 1/500 avec le flash sur le d50) et j'ai laissé le flash TTL faire le boulot en modifiant de temps en temps la puissance du flash. ça marche pas mal. Y a des trucs à savoir à ce sujet ?