Reprise du message précédent :

 
Couleurs, rendu des textures et de la lumière, sens des détails... très très beau, merci de ce lien.

 
le 50 et 105 macro ont le même rapport de grossissement soit 1:1 sans aucune bague allonge pour les deux, la différence étant juste que le 105 permet de s'éloigner un peu plus du sujet.
 
les bagues allonges font perdre en luminosité et sont moins efficaces sur un 105 que sur un 50 mm (plus la focale est longue plus il faut de bagues allonges pour augmenter le rapport de grossissement)
 

Spyn, tu as utilisé un flash annulaire pour tes macros?

 
non flash intégré + diffuseur maison (bouteille plastique + calque)

J'ai lu le topic sur les diffuseurs maison - hallucinant ! Je vais essayer. Merci de vos conseils. J'ai finalement opté pour le sigma 105 mm - je l'ai trouvée neuf pour 339€ ! à ce prix là, j'hésite pas !

 
 
Ou ? c'est interessant ce prix !

Sur Price Minister, Jyanlun. J'avais déjà acheté les bagues allonge chez lui et il est sérieux, délai ok.

Connaissez-vous le SIGMA Flash Macro EM 140 DG Canon ? Les critiques et commentaires sur digit-photo sont bons et il est bien moins cher que le Canon.

J'ai ce flash    
Que veux-tu savoir ?

Qualité par rapport au Canon 430EX? Problèmes rencontrés? Efficacité?

Le 430EX est un flash non destiné à la macro, il te faudra bricoler un diffuser maison au résultat aléatoire.
Mais il y à plein de bon montages sur ces pages qui permettent d'obtenir d'excellent résultats !
Le EM-140 est un Flash macro pur, il ne paut pas servir à autre chose, peut etre en portrait, il est mois polyvalent que le 430.
Mais mes résultats qu'il donne sont escellent, le taux de photos cramé est assez faible je trouve.
Un bon bricolage de diffuseur permet d'obtenir un resultat aussi bon que le EM-140DG voir mieux, à toi de voir si tu te sent bricoleur ou qu tu supporte un montage maison et pas très esthétique/stable sur ton canon.

Pardon je pensais au MR14EX - je suis en plein dans les flashes, alors désolée. Pour le bricolage maison j'ai découvert le topic à ce sujet et c'est très surprenant, je vais m'y atteler :-))

Je ne sais encore pas si je me lance dans le flash annulaire vu que je suis plus poussée macro ou si je prends plus large au niveau fonctionnel comme le 430EX ou le 580EX (mais trop cher celui-là).

Je crois, que le MR14EX n'est pas compatible E-TTL II...

Un bon bricolage de diffuseur permet d'obtenir un resultat aussi bon que le EM-140DG voir mieux, à toi de voir si tu te sent bricoleur ou qu tu supporte un montage maison et pas très esthétique/stable sur ton canon.[/quotemsg]
 
Un diffuseur maison pourrait obtenir les mêmes résultats? L'esthétique on s'en fiche du moment que ça fonctionne tip top et que le coût est dérisoire - en plus c'est criant d'ingéniosité    

 Il est indiqué E-TTL ...

Enfin bon j'ai dis ça car j'ai vu UNE photos comparative, après je sais pas si c'est polyvalant.
Il y a d'autres ici qui on le sigma depuis plus longtemps que moi, ils t'en diront plus.

oui mais pas la version II je crois.

 
je suis novice en matière de macro, et je voulais savoir pourquoi c'est sacrilège, de plus je voulais avoir des avis car j'ai la possibilité d'acheter un soufflet macro avec un hélios, quel est l'avantage d'un soufflet comparé aux bagues allonges et si les bonnettes ne font pas double emploi....c'est peut-être idiot comme question, du coup je poste ma première macro faite avec un dynax 5D + 35-70 macro + bonnette..
http://www.mezimages.com/miniature [...] 31-web.jpg
 

Que conseilleriez vous pour me mettre à la macro (d50) ?
Un sigma 50 macro (dans les 250 euros sur ebay) ou un sigma 105 macro (dans les 350) ? Si j'ai bien compris le rapport de grossissement entre les 2 est identique, l'ouverture aussi.
 
Sachant que je n'ai que les objos moyens du double kit d50 (le 18-55 et le 55-200) donc j'iamerais bien aussi pouvoir m'en servir pour autre chose que la macro.
 
Qu'est-ce que donne le 50 macro pour le portrait par rapport au nikkor 50 1.8 ?

une bonnette : permet de réduire la MAP mini sur un objo.
un souflet  : idem, mais sans rajouter de lentille
 
problème du souflet : encombrement, démontage de l'objo.
la bonnette : plus restreinte en utilisation, résultats moyens si l'objo a déjà pas trop de piqué et une longue focale.

Les 2 ensembles peuvent donner des grossissement intéressant si c'est ce que la personne recherche.

Dites-moi, ici, avez-vous remarqué que le coefficient multiplicateur des reflex numériques s'applique aussi au rapport de grandissement? en effet, en faisant des tests d'objectifs avec une mire macro, je me suis rendu compte que le rapport 0,5 que j'obtenais sur mon réflex argentique s'est transformé en rapport 0,75 sur mon réflexe numérique!
Je n'ai rien vu à ce sujet dans les forums ici...
 
 

Ca découle directement du même principe que la focale, c'est pareil quoi
 
Sauf que pour être précis, le rapport ne change pas, justement (le cadrage seulement)

Bin si le rapport change... mais ça dépend duquel on parle: celui sur le capteur (il reste à 1:1) ou celui du tirage standard (écran ou papier) et dans ce cas le facteur 1.5 reste.
 
Edit: bon, je te chambre hein...

un zoom macro 1:1 fait du 1:1 sur un capteur 24*36 (donc largeur de champ minumum = 36mm) et fait du 1:1 sur un capteur de 17*22mm (donc largeur de champ minimum = 22mm)
 
c'est pour ça que les compact et bridge a petit capteur se permettent des macro de fou, le capteur étant 4 fois moins large que celui d'un reflex.
 
tu l'achètes quand le L1 de pana avec un capteur qui a un coef 2

Je crois que je viens de me "combiner" un système prometteur pour les grosses macros.
Objectif 100mm sur une bague d'extension de 11mm et bonnette Raynox 6 Dioptries (et je peux monter à 12 ou 24). La qualité est là, mais comme c'est tout en manuel je dois fermer avant de déclencher (et sans bouger pour ne pas perdre la MAP) ; ça c'est sportif...
Flash interne avec diffuseur, F22, 1/180. Au fait appareil Pentax *ist DS. Non recadrée, non retouchée, juste redimensionnée avec un petit coup de netteté. Ampoule de lampe de poche (la partie avant fait 6mm de diamètre).
 
J'aimerais l'avis de connaisseurs sur la PDC, en particulier d'utilisateurs d'objectifs "macro" comme le 50mm Sigma. Merci d'avance.  
 

 

Dites les spécialistes de la macro   , je voudrais mettre des bagues allonges sur mon 50 1.8D mais je ne comprends pas la différence de prix entre celles vendues sur ebay à 15€ (hong kong) ou alors des bagues Kenko à 159 € ???? Qualité incomparable entre ces deux modèles ou ca marche bien ?? Quelqu'un a essayé ?
merci

Normalement les Kenko ont des petits contacteurs pour continuer à pouvoir utiliser la diaph.
Celles à 15€ ne les ont peut etres pas ou sont en plastique...

Les Kenko sont chères mais au moins tu es sûr d'avoir quelque chose de qualité. 15 euros, c'est pas beaucoup mais si c'est merdique, c'est encore trop.

ok merci, je pense qu'il n'y a peut etre pas les petits contacteurs sur le modèle de hong kong
en fait il s'agit de cet article :
 
Je mets en spoiler pour ne pas "trop spamer"    
 

Ca se voit qu'il y a pas de contacteurs.

   merci

 
 
Effectivement il n'y a pas de contacteurs. Personnellement en macro je travaille beaucoup en "M42" avec des bagues sans contacteur et même sans mécanique. Ce n'est pas un handicap si gros, surtout en numérique où la "perte" ne coûte pas cher. On peut vérifier immédiatement du résultat pour éventuellement recommencer. N'empèche _si le budget n'est pas un obstacle_ des bagues modernes "complètes" c'est bien!
 

[edit]erreur

 
En meme temps c'est l'un des rare accesoir qui ne comporte pas de piece mobile (mecanique ou optique) et encore moins electronique .. donc a part l'usinage et le materiaux utilisés je vois pas où est le probleme d'acheter des bagues à 15 euros; Je pense au contraire que c'est une belle arnaque quand je vois photoshop qui vends les bagues Kenko (certe avec les connecteurs qui permettent de garder l'AF et encore en macro c'est pas le plus utile apparement) 199€  
 
 
Pour d'autres accesoires je dis pas mais les bagues pour moi y'a pas de différence ..

199€ effectivement c'est très cher .. je viens d'avoir les miennent neuves pour 80€ ... (mais la c'etait carrément pas cher aussi ^^)
par contre tu sembles oublié un détail qui fait toute la différence : certe l'AF est (quasi) inutile en macro, mais les connecteurs permettent aussi de conserver le controle sur l'ouverture !! (tout du moins sur les canon, puisque l'ouverture se regle sur le boitier et non sur les objectifs).
Donc si tu ne prend pas en considération ce "petit détail" technique, tu va te retrouver a faire que des photo a la plus grande ouverture de ton objectif !! et la la pdc ca fait mal !!

??? ha oui tu s raison j'avais pas fait gaffe (jutilise que du M42 pour la macro)  mais je pensais au m42 en fait où tout est moins cher mais tout est en manuel ...

 
On t'as répondu pour le réglage du diaph mais il y a aussi:
-la finition intérieure: le noir mat de l'intérieur des Kenko est nickel alors que j'ai vu des bagues à bas prix avec l'intérieur plus ou moins brillant et qui parasitait sans doute les images,
-sur certains Nikon, les mauvaises bagues annulent tout: il n'y a même plus de mesure de lumière et tu te retrouves avec un appareil 100% manuel sans cellule,
-l'usinage: quand tu utilises des bagues mal finies, tu abimes la baïonnette et certaines ont des parties tellement aigues que tu finis par t'accrocher et te faire mal un jour ou l'autre.
 
Pas grand chose de vital et ça ne justifie pas forcément le prix mais disons que ça vaut le coup d'y réfléchir.

Bonjour, je viens de recevoir le sigma 105 mm - une question peut-être stupide, mais je n'ai jamais eu d'objectif à focale fixe: est-ce normal que la lentille soit à env. 3,5 cm du bord de l'objectif? A quoi sert le pas de vis (ou ce qui y ressemble) entre la lentille et le bord? Les utilisateurs de cet objectif peuvent-ils me donner des explications et des conseils d'utilisation? J'ai fait quelques essais et tout semble être ok si ce n'est peut-être l'AF qui n'est pas tip top, mais cet distance de lentille me surprend   . Merci de vos réponses.

 
Je n'ai pas le Sigma mais un NIkon et la lentille est assez en retrait à la base. Par contre, quand tu changes la mise au point elle avance. En tout cas, rien d'anormal je pense.
 
Le pas de vis entre la lentille et le bord est pour les filtres.