Reprise du message précédent :
Ok Ok pas taper!!!
Il vaut mieux je suppose utiliser des bagues allonge et quel est le max qu'on peut rajouter ?

 
Pas terrible ça...

De toute façon les EF-S hein ...    
 
Puis bon, pour 150 euros de plus ... 100 mm f/2,8 !!!!!

Question polémique: Le 105 Sigma est un bon rapport qualité prix par rapport au Canon ou pas ?

 
Autant que tu veux mais quand le nez de la mouche s'écrase contre la lentille frontale, là tu arretes !!!  

Les mouches ont un nez ? Et bien tant qu'elles n'eternuent pas, tout va bien

Bonjour, je débarque fraichement sur le forum, alors désolé pour les questions peut-être déjà traitées ou simplement idiotes :-))
J'ai un EOS 350D avec l'objectif de base 18-55mm et un autre, Sigma 28-300mm - Je suis plus accro aux... macros et la dist de mise au point min était de 28 cm avec le 18-55mm - Autant dire beaucoup trop loin. Sur les conseils de certains j'ai acheté des bagues allonge Kenko, évidemment pas compatible avec l'EFS 18-55, chose que je n'ai su qu'après l'achat des bagues. Je ne peux les utiliser qu'avec le sigma qui a une mise au point min de base de... 50 cm ;-(
Pouvez-vous me dire comment utiliser les bagues au mieux? J'avoue que là je m'y perds... Merci d'avance de votre aide.

Achète toi un 50mm f/1,8 (dans les 100 euros neuf), les bagues s'adapteront (à vérifier mais j'en suis quand même presque sur), et tu auras un très bon objectif macro !
M'enfin attend d'autres échos, je n'ai jamais utilisé de bagues allonges..!

D'accord, désolée pour mes questions novices MAIS la dist de mise au point min. est de 45 cm - par ex si je veux photographier une abeille sur une fleur, 45 cm serait une dist trop importante pour l'avoir en extra macro, non ? Le Canon 50 mm f2,5 Macro de Canon (env. 285€) a une dist min de 23 cm, n'est-ce pas mieux? Et quelle diff avec le Canon 50 mm F1.4 USM (376 € env.) ??? Le nombre de lentilles ? C'est une belle diff de prix et j'avoue que j'en suis encore au point de m'y perdre. Merci de vos avis sur la question.

Alors je ne m'y connais pas trop en bagues allonge mais il me semble qu'elles sont là pour diminuer la distance de mise au point ?!
Ensuite tout dépend du prix que tu veux mettre : le 50mm f/2,5 Macro a très bonne réputation (il est discontinué je crois, il faut donc maintenant le trouver en occasion ?).
Entre le 50mm f/1,4 et le 1,8, tu gagnes une (très) légère amélioration de la qualité d'image, une bien meilleure fabrication et une mise au point de type "USM" plus rapide.
 
Enfin à mon avis si la macro t'intéresse vraiment, achète-toi un objectif macro : le 50mm f/2,5 ou le 100mm f/2,8 (plus cher mais exceptionnel !), ou encore le 60mm Macro mais c'est un EF-S...
 
(Les objectifs estampillés "macro" ont un rapport "1:1, ce qui signifie que si tu photographies une abeille de 12mm, elle prendra 12mm sur le capteur (qui est de 24mmx36mm) ; les autres objectifs offrent des rapports au mieux de 1:2, l'abeille ne fera donc que 6mm sur le capteur... beaucoup moins bien !)
 
Si tu as d'autres question n'hésites pas !
 
(Au fait je ne parle que des objectifs Canon car je ne connais pas les sigma, mais tu dois surement pouvoir trouver des Sigma "Macro" pour moins cher !)

le 50 macro de canon n'a pas un rapport 1:1 en fait d'aprés ce que j'ai lu.

Ah, je ne savais pas ... En tout cas le 60mm c'est du 1:1.
 
M'enfin moi je dis : faut prendre le 100mm !  

Le 100 macro, l'objectif qui donne faim...    
 

Le 50 aussi, mais après il est tout gras  

 
Le grandissement va dépendre de 2 choses: focale et distance de mise au point. Donc effectivement, un 50 qui permet de descendre à 20 cm va offrir un meilleur rapport qu'un 50 qui descend à 40 cm. C'est aussi la raison pour laquelle les 100 permettent de plus reculer que les 50 (edit: par raisonnement inverse). Par contre, au delà de tout ça, il y a aussi la qualité de l'optique. Je ne connais pas la gamme Canon mais chez Nikon, le top est le 60 micro (ou le 105 stabilisé). En générique, tu trouves le Sigma 50 qui est excellent et existe en monture Canon. Pour finir, un bon 50 (f/1.4 ou f/1.8) avec des bagues allonges donnera aussi des résultats intéressants.

 
J'avais loupé ton premier message. Vu que tu as des bagues, une bonne solution est un 50 classique. Autre possibilité: un 50 macro qui permettra d'avoir des rapports impressionnants (sous réserve des problèmes de compatibilité Canon apparemment). Le Sigma 50 semble s'imposer comme une des meilleures solutions, une fois de plus.

Heureusement que j'ai déjà déjeuné parce que là c'est plutôt appétissant :-)) Le Sigma 28/300 a un rapport de 1/3 alors pas terrible. Le Canon je ne sais pas, ils ne le présentent même plus à part, ils ont maintenant le 17/55... je vais prospecter - le 60 mm est effectivement à 400€ min - peu de diff de prix avec le 50 mm f1.4 USM mais sur le site de Canon il me semble que le rapport n'est effectivement pas de 1:1. Il faudrait quand même que j'utilise ces bagues allonge, le mag Chasseur d'Image les recommandait aussi, donc ils ont bien leur utilité :-))

Sigma 50mm a env. 297€ avec un rapport de 1:1 et 18,8 cm de dist min de mise au point - certains d'entre vous l'ont déjà utilisé?

djudju, il fait des trucs terribles avec cet objo

Pour 50 euros de plus t'as un ultra-lumineux qui peut te servir de super objo de portrait... mais faut voir selon tes besoin !

J'habite en montagne et je ne sors jamais sans mon appareil - c'est certain qu'un obj de type 28/300 est polyvalent dans toutes situations, mais j'ai une prédilection pour les macros. Il est clair que quand je vois les macros obtenues par loy_joker avec un 300D et un obj 50mm f1.8 avec 3 bagues allonge je rêve :-)). Quelle obj + lumineux pour 50€ de plus?

Il est clair que vu les prix je ne tiens pas à me planter dans mes choix. Et ils ne sont pas faciles :-))

Le 50mm f/1,4 coûte 50 euros de plus que le 50mm sigma ! Donc tant qu'à faire, surtout si tu as déjà les bagues allonge.. !

Sauf qu'une optique macro, en utilisation avec et sans bagues, offre plus de possibilités.

oui mais le Canon f/1.4 n'a pas de rapport de 1:1, si?

avec les bagues (50mm de bagues environ, si)

Comment utiliser les bagues? Je ne voyais plus rien en mettant les 3 ensemble... je ne connais pas...

 
oui et il est plutot pas mal du tout a mon gout
 

 

 

de toutes façons avec le 28/300 ça ne donnera rien de terrible je pense, et elles ne s'adaptent pas avec le 18/55 - alors il me faut effectivement un autre obj macro, mais lequel? That is the question :-)

Impressionnantes tes photos ! superbes ! voilà ce que j'attendais !

Tu les as prises uniquement avec l'objectif ou avec des bagues?

objectif uniquement, merci
 
edit : cela dit avec un 50 mm c'est parfois un peu contraignant de devoir s'approcher si près du sujet, notament pour les insectes volants assez peureux, un canon 100 ou Sigma 105 macro le sera moins vu que la distance de mise au point est plus importante (tout en gardant un rapport 1:1 vu que la focale est plus longue) mais plus cher ...

Il faut compter 170€ de plus pour un sigma 105 macro - quelqu'un en utilise un? Cela dit en couplant les 3 bagues au sigma 50 mm je ne devrais pas être obligée de m'approcher autant...

Apparemment, tu n'as pas saisi une chose : plus tu ajoutes de bagues, plus ton rapport de macro augmente (1:1 sans bague avec un 50 macro, puis 2:1, et au-delà avec les bagues) et conjointement, la distance de MAP mini et maxi diminue.
Si le 50 macro a pour de plage de MAP 18 cm-infini, le 50 macro plus les trois bagues aura pour plage de MAP 5cm - 10cm (je dis n'importe quoi pour les valeurs, mais l'idée est là)

Je m'intéresse beaucoup à la photo rapprochée, alors je vous lis tous.
C'est vraiment intéressant.
 
Des exemples de photos rapprochées.
Elle se nomme Fabienne elle est de suisse, j'aime ce qu'elle fait.
Si vous voulez voir ici:
http://www.pbase.com/fabi123/macro

 
le but d'ajouter des bagues et justement de pouvoir s'approcher encore plus pour augmenter le rapport de grossissement comme l'a expliqué sburmate ...

 
L'est excellent le SIGMA    

 
A vérifier mais je ne crois pas que tu puisses monter les 3 bagues simultanéement sur le 50... sans quoi la mise au point se fait à l'intérieur de l'objo.

Désolée, j'ai eu beaucoup de problème de connection ADSL avec une un longue coupure - c'est beau la technique ! - merci pour vos explications sur les bagues allonge, très intéressant - si j'ai bien compris (et oui pour une blonde :-)) ) si on ne veux pas avoir à s'approcher de trop près du sujet (insecte farouche) pour avoir une maxi macro, l'idéal pourrait être de prendre un sigma 105mm averc les 3 bagues allonge - on aurait le même rapport de grossissement qu'avec le 50mm mais à une distance toujours plus éloignée pour ne pas faire peur à la bébête. Le tout est de savoir si l'objectif peut être combiné au 105mm...

 
Couleurs, rendu des textures et de la lumière, sens des détails... très très beau, merci de ce lien.