Reprise du message précédent :
bjour tout le monde
nouveau dans le domaine de la macro je viens, sous les conseils de Faced, vous demander vs avis et conseils sur mes tophs
merci de bien vouloir m'aider a progresser dans ce domaine que j'explore depuis un mois...
 
http://www.mezimages.com/image/jer [...] Medium.JPG
http://www.mezimages.com/image/jer [...] Medium.JPG
http://www.mezimages.com/image/jer [...] Medium.JPG
http://www.mezimages.com/image/jer [...] Medium.JPG
http://www.mezimages.com/image/jer [...] Medium.JPG
http://www.mezimages.com/image/jer [...] Medium.JPG
http://www.mezimages.com/image/jer [...] Medium.JPG
http://www.mezimages.com/image/jer [...] Medium.JPG
http://www.mezimages.com/image/jer [...] Medium.JPG
http://www.mezimages.com/image/jer [...] Medium.JPG

Salut,
 
Mise à part celle qui est dans un cadre clair, un peu sombres dans l'ensemble.
 
Donne un peu de détails sur ta technique : appareil, objectif, flash, diffuseur, etc.
 

 
 
PS  Pour l'appareil j'ai vu dans les infos "SONY DSC-H1", pour la macro? pour l'éclairage?

une suite...
desole d'encombrer...
 

sony H1, bonette raynox macro dcr-250
diffuseur maison

 
 
Pour les photos tu peux poster directement dans le topic "macro".  
Merci pour les renseignements. Beaux piqués, mais à mon goût manque un peu de lumière. C'est vrai que plus on ferme et plus on a de PDC...
 

Bonjour! Me voila! petit nouveau sur le forum, j'aimerais m'équiper pour fin mai d'un panasonic DMC-FZ 7, ce produit est t'il performant pour ce genre de photos? je vais essayer de bientot mettres des photos macros que j'ai fais avec un numérique pas géniale mais bon... Merci d'avance!!!

http://why.t.free.fr/macros/ Voila mes premieres photos.... Donnez moi vos conseils au niveau de l'éclairage, et pour le fond (j'utilise actuellement des derrieres de poster en papier glacé)
 
(Photos de roues de roller, de cannettes, de flacon de parfum,...)

alors là, je suis content de moi !
 
je cherche une solution temporaire pour faire de la macro et dans la rubrique moins cher que pas cher j'ai trouvé ça :
 

 
en haut, photo "macro" MAP mini sur le 18-55 @55mm et en bas, mon montage ! tube de carton de rouleau de PQ de 33mm inséré entre le boitier (350D) et l'objo... et ben je trouve ça cool! encore mieux que le coup du 50 inversé... le pb c'est que c'est super sombre du coup. j'ai du faire les photo à 1600 iso au 1/125e. ouverture mini je pense donc 5.6
 
le diametre du rouleau de PQ est un peu juste, faut que je trouve une autre solution, j'ai une cannette de boisson-gazeuse-caféinée® je vais refaire des tests avec...
 
inconveniant, il faut tenir fermement l'objectif contre le rouleau pour pas que ça tombe. par rapport au 50 inversé, il n'y a pas de vignettage.
l'interieur est marron, je me tate à le tapisser de noir.
 
question : comment c'est l'interieur d'une vrai bague d'allonge? noir, blanc, reflechissant, mat?
 
donc je vais repartir dans mes test et m'appliquer un peu sur la technique parce que là, la map est hasardeuse, fait à la va vite !
 
si vous avez deja fait le test, si vous avez des commentaires, amélioratons, conseils, n'hesitez pas...

Noir mat.

merci

Il faut prendre quoi comme fond pour les photos marco d'objet? packe les dessous de poster et les petites feuille de papier alu... Soluce pas cher?

bonjour,  
 
Peux t on faire des photos macro correctes avec un compact ou ultra compact numerique ?  
 
je dois m acheter un appareil, mais je peux pas investir dans un reflex, mon choix se porte actuellement sur le sony DSC W50 ou le casio z750 ou z850, lequel me conseilleriez vous ?  
 
 

oui, j'ai même fait de la macro avec un APN qui n'avait aucun mode manuel, pas de débrayage, rien.
 
le mieux, c'est d'avoir un APN qui a une bague de fixation. Tu achètes l'adaptateur et puis ensuite tu montes ce que tu veux dessus sans avoir à le tenir à la main.
Si l'APn a un AF débrayable, c'est mieux
si l'APn a un mode manuel priorité ouverture, c'est mieux.
il lui faut un flash (ça a l'air stupide aujourd'hui, mais on sait jamais).

 
Gaffe a la poussiere mais je te rassure tu n'es pas le premier j'ai testé aussi Apres j'ai essayé avec 15cm de tube de pvc, mais il etait blanc et ca ca gene pas mal Mais bon tu peux obtenir des trucs etonnants si tu fais abstraction du piqué inexistant

Salut à tous,
 
après de nombreuses recherches sur le forum, hormis les insectes et les plantes, je n'ai pas trouvé gand chose concernant la macro de bijoux ou autres objets en métal poli qui renvoient malheureusement parfaitement chaque détails se trouvant autour... effet miroir plutôt gênant..
j'utilise un cubelite qui permet de shooter à travers une petite ouverture, tout en assurant une lumière diffuse et très efficace.
Par contre j'ai un souci concernant l'objectif.. en effet, j'aimerai changer d'appareil pour un nikon D70s et je suis incapable de savoir quoi acheter pour ce genre de macro??
 
Je pense par conséquent être dans le topic le + approprié pour poser ma question.
Après un 1er conseil me suggérant le Sigma 28/105mm, certains habitués du forum m'ont plutôt orientés sur un Sigma 50 macro...
Et puis gros doute : mon objo, "caché" derrière mon cubelite à environ 30cm de sa cible, aura-t-il assez de distance pour shooter avec ce 50mm ??
Sinon, vers quels objectifs me conseilleriez-vous??
 
Merci à tout ceux qui pourront m'éclairer dans cette dure tache de l'achat d'un objectif macro !!
 
 
 

Voila hier j'ai fait une photo d'une petite peluche en mode macro sur le vieu numérik de ma soeur car j'en avais vu une sur un site sur le dimage 2. Je l'ai donc mise sur mon ftp mais des que je poste les images sont imense donc je vous passe le lien : http://why.t.free.fr/macros/ il faut aller dans la partie "Dimanche 8 mai" pour voir l'ours.. Le reste ce sont mes premieres photo macros avec le meme appareil pas génial. voila...

Quel est l interet d un appareil comme le sony DSCW50 qui annonce un mode macro a 2cm par rapport au casio Z850 qui annonce un mode macro a 10cm ?
 
Si on se met à 20 cm ou 30 cm et que l'on zoom, on obtient pas le meme resultat qu'a 2 cm sans zoomer ?

c'est a MAP mini qui n'est pas la meme il me semble ..

Bon personne ne rigole!!!  
Encore des photos avec un Nikon Coolpix 3200..
 
Je cherchais un sujet simple...  
       
[img]http://why.t.free.fr/macros/Nikon%20Coolpix%203200%20%20/Coton%20Tige%20%3f%3f/Coton%203.JPG[/img]
 
D'autres photos ici =>> [url]http://why.t.free.fr/macros/Nikon%20Coolpix%203200%20%20/Coton%20Tige%20%3f%3f/[/url]
 
 
Pourquoi le lien et l'image ne marchent ils pas????

Parcequ'on ne peut pas échapper les dans l'adresse....AMA

je ne peut rien y faire?

De toutes manières, elles sont beaucoup trop lourdes et grandes tes photos.

150ko /800*600 max. (elles font 1.5mo les tiennes...)
Enleve les espaces et les caractéres spéciaux de tes noms de dossier.

pour les reduires il faut que je fasse comment?

Avec ton logiciel de retouche (vu tes cadres) à la sauvegarde.

a daccord merci... sinon je vais utiliser le power toy microsoft sa devrait passer.

zatane : c'est vrai, c'est tout poussiéreux maintenant, mais tant pis, je m'amuse encore un peu et je nettoierai après ! c'est tellement fun !  

ptites questions...
 En ce moment, je suis un peu dans un trip "macros". J'ai actuellement un vieux jeu de bagues allonges "tout manuel" que j'avais acheté avant d'avoir mon objo macro, mais qui ne sont pas pratiques du tout (obligation de faire la map à l'ouverture réelle de prise de vue..autant dire qu'à f/20 on y voit rien ).
J'ai donc bien envie de craquer pour des vraies bagues allonges qui transmettent les automatismes et je suis tombé sur des kenko à 100 euros environ sur Ebay (chez Chinaarts entre autre).  
 
-ça marche bien ces bagues kenko ?
-chinaart, ça vaut quoi comme vendeur pour ceux qui connaissent ? (a priori les évals sont bonnes, mais comme je débute sur ebay, je me méfie un peu )

Bon vendeur et bonnes bagues, et sur ce type de matos, il y a pas grand risques que ça tombe en panne.

 
bon, je vais craquer alors, c'est pas raisonnable par les temps qui courent, mais on n'a qu'une vie

 
Tu vas commander les Kenko ? si c'est le cas ça m'interresserait que l'on partage les FDP en 2 ... mais j'attens une autre affaire pour confirmer

trop tard je les ai commandé
(chez HK-digi finalement, parceque j'avais un doute avec Chinaarts, vu qu'il y avait du contre-remboursement et j'avais un peu peur de devoir payer à nouveau le prix du matos lors du contre-remboursement, même si je suppose que ça ne devait concerner que les frais de port)

 
Je songe aussi à acheter les Kenko (enfin, dans les mois qui suivent, je ne suis pas préssé, j'hésite encore avec un Tamron macro 90mm de toute manière). Le problème en faisant une commande à deux, c'est que tu arrives à un total qui peut alerter l'oeil des douaniers. Même si le colis est déclaré comme cadeau, on ne sait jamais  

Tiens moi au courant alors, tes delais sont les miens ...

 
Plus que commune pour mon approche au 55mm avec soufflet bien déployé. Extrêmement galère, l'objectif est à quelques centimètres du sujet. Ici le sujet n'a pas apprécié et ne m'a pas offert de deuxième chance. Je vais persévérer, mais je ne suis pas certain que le jeu en vaille la chandelle (trop de paramètres à maîtriser ensemble et en tout manuel).
 

 
J'ai une possibilité de 55mm sur bagues + 55mm inversé que je n'ai pas encore testé.
 

Bonjour a tous,  
 
Je viens de voir ce topic sur la macro, je trouve ça super, et j'ai l'intention depuis un bon bout de temps d'inverstir dans un bridge, car les reflex sont hors budget pour moi...
Voici des appareils que j'ai relevés apres plusieurs recherches, ils me plaisent car ils ont tous un ecran LCD de 64mm, et j'en veux un grand en effet. Lequel vous me conseilleriez pour faire des photos aussi magnifiques que les votres ?  
 
 
*kodak P850  
*olympus sp500  
*sony dsc h1  
*panasonic lumix dmc fz-20  
 
C'est des bons appareils, polyvalents ?
 
ou alors, vous pouvez me dire quelles sont les caracteristiques indispensable pour qu'un appareil fasse de la bonne macro (excepté la portée minimum bien sur c'est logique) , mais qu'il soit egalement polyvalent ?  
ou bien d'autres appareils polyvalents dans le même genre que ceux que j'ai cité, les propositions sont les bienvenues.
 
     merci beaucoup de me repondre !
 

 
Chez Panasonic j'ai l'expérience du FZ2, et spécialement en macro. J'en ai été très satisfait. Aujourd'hui je suis passé au reflex, mais si j'avais à choisir dans ta panoplie ce serait certainement (pour sa polyvalence en macro) le Sony DSC-H1.
 

le mode macro des APN permet en étant très pres de faire de la macro. Tu ne peut pas zoomer, car en zoomant, il faut que tu t'éloigne.
 
le 50 inversé (un objectif manule 50mm ituliséinversé) permet d'avoir un très fort grossissement, un piqué énorme, d'utiliser ton zoom, mais il faut être prèt.
 
Mais tous les insectes ne se laissent pas approcher, alors on peut monter une bonnette macro ( la raynox 250 a la cote). Tu reste à 20-25 cm de l'insecte tout en pouvant zoomer.

Petit bémol : un bridge avec un zoom très étendu comme les séries FZ de Panasonic ou le DSC-H2 (successeur du H1), zoom x 12 avec stabilisateur, supportent parfaitement les bonnettes macro. Et leur avantage c'est que leur PDC en macro est très souvent bien supérieure à celle obtenue avec les reflex numériques (sans parler des budgets "optiques" si l'on veut s'offrir de l'excellent matériel neuf en APN reflex).
 

Quelqu'un a-t-il déjà essayé le complément optique mcon-40 sur un appareil de type Olympus C740UZ?
Est ce que ce type de complément apporte un gros plus par rapport au mode super macro qui permet des mises au point minimales de l'ordre de 2 à 3 cm...?
 
Rodolphe