Reprise du message précédent :
apres lecture de tests, et reflexion, le canon 100 me tente bien, mais 100€ plus cher que son homologue sigma !
alors la difference de prix est elle necessaire et justifiée?
en gros est ce que je risque de regretter si je prends le sigma?

salut a toi moamatt,
 
J'ai pas tester la différence entre le sigma et le canon mais en ce qui me concerne j'ai fait faire des agrandissement de macro chez photo web en 30/45 et franchement je suis bleufé je ne pensais pas avoir un tel rendu surtout dans les flou en 30/45 je ne sais pas si ca va t'aider mais voila mon petit témoignage

euh.. non ça m'aide pas ! lol! dis moi au moins quel objo tu as !
et si tu en es satisfait (apparement oui) et pourquoi t'a choisi celui la.
merci !

Il semble que ce soit le canon.

effectivement , au vu de sa configuration materielle... c'est du canon !
 
mais je persiste "pourquoi t'a choisi celui la?"

Parce que !

drapal

pour la macro sur un compact numerique,
 
le zoom optique est il conseillé ou introduit il des défauts ??
ceci, dans le cas où je suis en MAP manuelle (c ce que j'ai trouvé de mieux pour avoir mon arriere plan flou)
 
merci
 

et toi micmax, tu as quoi comme objo macro?
j'arrive pas à retrouver le topic où chacun detail son matos photo...

Il a un 100mm macro je crois, moi j'ai un Sigma 105mm.

La principale optique macro de Micmax est le Sigma 50 mais il a peut être un 100. Cf. son site où je crois me souvenir qu'il détaille son matos.
 
Edit: moi j'ai un 60, un 105 et un 150. Le 60 est pratique et léger et permet via les bagues d'avoir de bons rapports, le 150 est parfait pour prendre de la distance, pour les flous et comme télé fixe lumineux, le 105 est un intermédiaire.

merci à vous 2
etes vous pleinement satisfait du sigma ou est que vous avez une pointe de regret pour le canon?

Moi le Sigma 105 je l'aime  

mon choix se précise je crois....
t'a de très jolies photos sur ton site moldar. toutes au 105?

A 95% oui, les 5% restantes au A80

 
J'ai changé le 50 Sigma contre le 60 Nikon mais juste à cause de la qualité de fabrication. Au niveau du piqué, j'ai fait un petit test en réel et il y avait sans doute un pouième en plus pour le Nikon mais qui n'est pas au même prix. J'adore le 100 bien qu'un poil en retrait par rapport à la focale plus courte. Malheureusement, je ne connais pas le Sigma dans cette focale. Cela étant, s'il est de la qualité du 50, mis à part la finition, tu ne seras pas déçu.
 
Edit: cela étant, sur ce type d'optique, faut pas se prendre la tête car elles sont rarement mauvaises et seuls des tests en labo ou des tirages hors normes nécessitent vraiment 100% de leurs capacités.

C'est à dire ?

En terme de piqué, le 105 Nikkor est un poil moins bien que le 60 (et que le Sigma 50).

le 60 est tres bon, leger, bien construit, je sais pas comment l'expliquer mais je me sens mieux avec celui la qu'avec le sp90 de tamron ...

En même temps, ce Nikkor est d'exception. Il parait que le 55 AIS est encore mieux fini et pique encore plus mais à ce niveau, c'est du luxe.

 
Même si tu trouves le topic, tu ne trouveras pas ma config
 
C'est le 100 Canon.

 
Tu confonds avec quelqu'un d'autre je pense.

et j'imagine, pleinement satisfait ?

A peine...

pourtant c'est pas un "L"

Et alors ?  
Ca veut tout et rien dire ... Sur le seul critère de la construction, compare le 100mm canon avec le 90mm tamron qui est "SP" (équivalent du "L" chez Canon) et bin le Canon et 10x mieux construit
Ce n'est qu'un sigle, et le 100mm canon mérite amplement le "L".

 
La compréhension du second degré n'est plus ce qu'elle était...

 
Voui.    Sans doute Graphic1. Je suis désol!

 
Tout l'honneur est pour moi !

ouai, surtout lorsqu'on connait pas les humeurs de chacun et qu'en plus le smile porte a confusion...
La compréhension tout court n'est plus ce qu'elle était ...

Effectivement...

   
tout juste pour le 50 (et l'autre c'est un 150 )

pour la macro sur un compact numerique,  
 
le zoom optique est il conseillé ou introduit il des défauts ??  
ceci, dans le cas où je suis en MAP manuelle (c ce que j'ai trouvé de mieux pour avoir mon arriere plan flou)  
 
merci  
   

je crois avoir du deja lire dans ce topic, que sur les compact numériques le mode macro ne fonctionne qu'en "grand angle" autrement dit pas de zoom. mais le mieux c'est encore de faire des tests!

 
Ce qui est à déconseiller absolument sur les compacts, c'est le zoom numérique.

 
un crop sous toshop est bien plus efficace    

juska quelle dimension (pour le crop) on peut descendre en pixels pour du tirage 11*15 ???
quelle est la résolution minimale conseillée ?
 
merci

je dirais 650*886 pour un tirage 11*15 sur imprimante (150dpi ça suffit!)
et en labo photo je dirai 200 dpi mini donc 867*1191
 
ça c'est juste pour donner une idée, maintenant ça depend de la qualité des photos, mais d'une maniere générale, faut pas descendre sous ces valeurs... + c'est toujours mieux

merci pour ta reponse

 
si ton APn a des modes manuels, un fond flou est obtenu avec une grande ouverture.
 
pour zoomer tout en restant près : le 50 inversé ou la bonnette mcro
 
 
 
le crop sous toshop.... heu on va dire sous paint car si tu as un vrai toshop, t'as pas un compact.

bjour tout le monde
nouveau dans le domaine de la macro je viens, sous les conseils de Faced, vous demander vs avis et conseils sur mes tophs
merci de bien vouloir m'aider a progresser dans ce domaine que j'explore depuis un mois...