Reprise du message précédent :

 
avec les puces, il parait que ça marche    
je dis ça mais je débute aussi

Salut les gens, 230€ le Sigma EM-140 NEUF c'est une affaire ou pas ?

   
Polyvalent, je ne sais pas, certains prefere le 105mm pour la polyvalence (plus de recul). Mais niveau piqué et encombrement, le 50 n'a pas d'égal (d'ailleurs que ce soit un 50 sigma, 60 Nikkor...) La focale 50 à 60mm est la mieux maitrisée par les fabricant, la plus simple optiquement et donc la plus propice à obtenir les perfs maximum.

Toute test photos dans ta galerie macro sont prises au 50 mmm ???

Bonjour à tous.
Mon épouse m'a piqué mon Micro-Nikkor 60mm. Pour le récupérer, j'hésite à lui acheter un Sigma 50mm F2,8 DG Macro EX ou un Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro. Je serai tenté de lui acheter ce dernier pour son range 17-70 par contre son rapport de reproduction est de 1:2,3  contre 1:1 pour le 50 mm. Elle est attirée par la photo de fleurs en gros plans voire très gros plan. Ce type de photos est-il réalisable avec un rapport 1:2,3 ? J'avoue ne pas avoir saisi l'importance de ces rapports.
Merci pour votre aide

 
Je dirais que pour les fleurs çà ira mais peut-être pas dans le cas de très très gros plan.

Merci pour cette réponse.    
En fait, elle est tombée en admiration devant les photos de Swing et elle aimerai arriver en grossissement maxi à cette très belle image :
 
http://www.stephh.com/galerie/disp [...] 6&offset=0
 
Si cela te gêne, Swing, je retire immédiatement ce lien.    
 
En fait mon épouse utilise rarement mon ancien 24-120mm et trop souvent à mon goût mon Micro-Nikkor 60mm. Je pensais donc lui offrir le Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro pour remplacer ces 2 objos et lui éviter les démontages de ceux-ci.
Si elle peut faire ce genre de photo (taille maxi) avec le Sigma 17-70mm je lui commande sinon, ce sera le Sigma 50mm F2,8 DG Macro EX.
Quelqu'un peut-il me donner son avis sur le Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro ?

si elle veux shooter vraiment le centre des fleur comme sur la photo et avec autant de piqué, je conseille le 50mm EX sigma

oui, à 99%

le Sigma 17-70mm et le Sigma 50mm boxe pas dans la même catégorie: l'un est dans la gamme basique, l'autre dans la gamme EX, le must chez Sigma. Sans parler du fait que le rendu d'un zoom, aussi bon soit il n'a rien à voir avec un 50 fixe. si elle est habituée à la qualitéedu micro nikkor, alors la 50 EX fait jeu égal avec.

 les gens
 
Je vends mon Sigma 105 macro car il n'est pas compatible avec le 20D (Err99) et de plus je m'en sers trop peu.
 
L'objo est en super état, les lentilles sont impeccables et aucune rayures sur le fût. toutes les macros présentes dans ma galerie sont faites avec cet objo.
Le seul reproche que je peux lui faire est son AF particulièrement peu véloce (pour ainsi dire je ne l'utilisais jamais !)
 
J'en demande 300€ fdpin
 
si y'a des intéressés avant que je passe chez les fous d'HA/VT MP moi
 
http://danigrouik.free.fr/matos/Sigma-105-macro.jpg

Si tu as encore la facture, Sigma fait la mise à jour pour le rendre compatible avec les numérique fait gratos.
Si tu n'as plus la fature c'est un peu moins de 40€ à faire.
Et si il est compatible avec les numériques, tu le vendra plus facilement.
 
Une copie du mail qu'il m'ont envoyé :

 
Merci pour l'info,  
Vu le peux que je m'en sers, de toute façon je le vends
y'a bien un mec avec un bon vieux D30 ou D60 qui traine par là

Quand je vois la qualité de tes photos, je me dis que je ne peux que te faire confiance. Je viens donc de commander le Sigma 50mm F2,8 DG Macro EX.    
Pendant que j'y étais j'ai commandé aussi un Nikkor AF-S DX 18/70mm F:3.5/4.5 IF ED pour remplacer mon 18/35mm un peu juste (mon 17/55mm 1:2.8 attendra !).
J'ai vu que tu possédais aussi cet objectif. Qu'en penses-tu ? (de toutes façons, j'ai validé la carte bancaire   )
Merci encore à tous.

   
Pour le 18/70, bon choix aussi, c'est une valeur sure, encensé par toutes les revues photos lorsqu'il est sorti (d'abord en kit avec la d70) Rapide, un bon piqué, des résultats trés homogenes à toutes les focales, bref une réussite  

Pense tu qu'avec un 50mm f/1.8 et des bague kenko on puisse obtenir le meme résultats en macro que ceux que tu as ?

Difficilement, car malgré les bagues tu n'auras pas assez de tirage, et niveau qualité celle ci risque de decroitre avec le nombre de bagues, sans parler de la lumiere qui elle aussi diminue avec le nombre de bagues. Il ne faut pas oublier qu'un objectif macro est calculé pour avoir un excellent rendement à courte distance, ce qui n'est  pas le cas d'un objo standard

Normalement, les bague allonges réduisent essentielement la luminosité, mais pas le piqué, puisqu'elle ne contiennent aucune formule optique.

La reduction de la qualité ne vient pas des bagues elle même bien sur, mais de l'augmentation forcé du tirage pour un objectif pas fait pour  

bonjour a tous  
 
question pour ceux qui n'ont qu'un simple compact numerique (j'ai le power shot a520), sans matos en plus (a part trepied) :
 
quels reglages sont conseillés pour de la macro de fleur ou insecte reussie ??
 
 mode macro de l'appareil ?
 mise au point manuel ?
 mode manuel avec reglage ouverture ?
 
 flash, sans flash ? avec ou sans zoom optique ??
 
 
 sinon, pour resumer, quelles vitesses et ouvertures sont conseillées ?
 (conditions de grand beau temps)
 
 merci davance de votre aide

A mon avis, pour réussir, il ne faut pas hésiter à prendre des photos et essayer de comprendre ce qui ne va pas    
 

Pour faire de la macro, cela me paraît tout indiqué !    
 
 

Si tu as ces possibilités, ne te prives pas d'essayer. Tu as d'autre part sur ce forum plusieurs topiques qui parlent aussi bien de prise de vue, de matos et de technique, même artisanale !    
 

Voir ci-dessus  

 
50mm 1.8 + Complément optique (à 20e sur ebay)
 
C'est du sport la macro la    
faut super se rapprocher = sujet se barre le plus souvent
 
 
 
bon, c'était aussi pour faire quelques macros en attendant un jour ou j'aurais les sous pour un vrai objo    
 
 
d'autres:
 

 

 

 
Bravo, c'est vachement bien ! Parfois peut-être un peu trop centré (les 2 premières surtout, mais ça vient peut-être de moi, j'aime bien les trucs excentrés   ).  
 
Le "champ d'étamines", elle est    
 
Qu'est-ce que ça va donner quand tu auras un "vrai" objo macro    

 
mouais, les plus indiqué restent le Manuel et priorité ouverture ...

Salut,
J'ai acquit un 105MM sigma macro et je débute. Je débute en retouche et je voulais savoir si vous trouver que la retouche de cette image est bien (est-ce que ça fait pas trop ?). J'ai touché à contraste, saturation, netteté.

je dirais un peu moins de luminosité, ca me semble un peu agressif au niveau des blancs

Ca me paraît bien mais l'éclairage est trop dur et direct.

Ok, merci.Moins agressif niveau couleurs.
 

c'est surtout l'ombre portée qui dénote de la surpuissance du flash.

J'avais pas de flash, mais un soleil quasi direct sur la fleur.

Dite vous pensez que je pourrais revendre combien mes bagues kenko (neuves) ?  
 
je vais partir sur un 100mm macro Canon.

tout s'explique.

Oui ca explique aussi le fond sous-ex aussi

Ok, moi je trouvais pas ça moche...
Enfin merci des conseils.

Enfait c'est pas moche mais vite lassant si toutes tes macros ont un fond noir, du coup tu rentres dans la problématique des flash avec diffuseur + flash esclave poru deboucher le fond etc

Oui, j'imagine, mais j'ai tellement lutté pour arriver à avoir un fond noir (je rappelle que je débute) que j'était fier de moi (doit pas y avoir de quoi mais bon).
 

 
Pourquoi ? Les deux ne sont pas incompatibles.

j'allais le dire, tu m'a devancé.
Perso, j'ai commandé les 2 : le canon 100mm et les bagues.
 
edit : je pense que tu peux les revendre 100-110 €

Ben il me faut du 'blé' pour le 100mm

 
Bah oui mais tu vas revendre çà une poignée de cerises et tu les regretteras plus tard
 
Economise, attends un peu, achète le 100 et garde les bagues

Sinon, je te les rachète 20€