Reprise du message précédent :

 
Il est d'ailleurs bon de rappeler qu'un trépied en macro est un accessoire extrêmement utile voire indispensable. Un monopode peut aussi aider dans pas mal de situations.

Au fait, vous ne sauriez pas où je pourrais trouver le mode d'emploi en français du 105 macro sigma?

Salut tout le monde, je viens de faire mon 1er diffuseur maison
Artisanal a souhait, avec les moyens vraiiment du bord, mais ca a l'air de fonctionner
Un ticket de caisse qui entoure le flash, et une bouteille de jus d'orange (non, pas du Sunny Delight comme j'ai pu voir ici ) scotchée sur l'objectif

Désolé c'est pris avec un téléphone portable, mais bon ca montre un peu comment c'est fait
Je posterai quelques exemples plus tard de photos prises avec
Comme quoi avec un peu de débrouille un peut se faire un diffuseur maison efficace

J'attends avec impatience les résultats.

Bonjour,
 
avec mon matos, qu'elle serait la solution la plus économique pour pratiquer la macro sans acheter un véritable objectif macro trop cher pour moi pour l'instant :
 
CANON EOS 350D
objectif canon 50 1,8 II
objectif sigma 70-300 APO DG "MACRO"
objectif canon EFS 18-55 II
 
je pensais à des bagues d'allonge, mais sur quel objectif ? le 50 ? le 70-300 ?
 
Merci d'avance.

Possible sur les 2 mais le 50 te donnera de plus grands rapports et une meilleure qualité que le 70-300 qui est une optique moyenne.

 
Avec des bagues allonges un 50mm lumineux reste l'ideal. Toutefois pour avoir de gros rapports avec un 50 il faut etre proche du sujet ce qui n'est pas toujours evident.

Bonjour à tous, je recherche un livre sur la macrophotographie (technique, approche, astuces, matériel), quel serait le must en la matière ??
Merci par avance  

 merci.
 
c'est donc LE must pour toi sur la macro. Je m'en vais donc de ce pas le feuilleter à la FNAC (si il est encore édité).

J'en connais pas 50000 non plus mais il est vraiment excellent et je pense que c'est exactement ce que tu cherches. Il devrait être assez facilement trouvable oui, entre 40 et 45 euros.

 
Je confirme, trés bon bouquin, si tu en veux un, prend celui là.
Sinon on m'a parlé de "Macrophotographie, le guide complet de Paul Harcourt Davies", mais je ne l'ai pas lu, donc pas trop d'infos....

oké oké...
Je ne l'ai pas trouvé en magasin cet aprèm, si je ne le trouve pas non plus demain je le commande sur le net...
Merci de vos conseils

 
 
Le trépied en macro animalière je n'y ai même pas songé. On a besoin de beaucoup trop de mobilité. Le monopod peut aider.
Comme je l'ai signalé une fois ou l'autre j'utilise la technique de la "canne à pêche".
Une canne élémentaire donne (avec ses deux premiers éléments télescopiques) un "bâton" léger sur le quel je peux m'appuyer : dans la main gauche je tiens la canne plantée au bon endroit pour la photo (ce qui m'assure une bonne stabilité en "altitude" ) en même temps que je tiens l'appareil tenu également avec l'autre main.
 
..ça va, vous me suivez?
 

bonsoir
 
je viens d'acquerir un panasonic fz30 qui me satisfait pleinement.
j'ai par contre des questions concernant les bonnettes macro, aussi, voici ce que je recherche :
 
l'appareil a donc un zoom x12 à partir de l’équivalent 35mm, une mise au point classique possible de 30 cm en grand angle a 2 m en zoom a fond, et une mise au point « macro » possible de 5 cm en grand angle à 2 m en zoom à fond.
 
 
 
Le problème est le suivant :
 
 
 
Je suis satisfait du grossissement à 5cm en grand angle, j'arrive a prendre les insectes correctement de pres,  par contre, ce que je recherche, c’est la possibilité de pouvoir prendre des photos (petits animaux, insectes…) entre 30 cm et 1 mètre, avec le zoom à fond , ou tout au moins au maximum possible, en gros, abaisser la distance minimum de mise au point en macro de 2 mètres a 1 mètre par exemple, tout en ayant la possibilité de continuer avec le même complément de prendre à partir d’environ 30 cm, voir moins…
 
heu…je en sais pas si j’ai été bien clair, désolé  
 
je resume: pouvoir prendre des animaux a partir d'environ 30 cm jusqu'a  1m en utilisant le zoom le plus fort possible, a fond serait l'ideal, pour eviter d'avoir a m'approcher trop pres des animaux et les faire fuir...
 
j'espere que vous arriverez à m'expliquer tout ca, certains ont essayé, et je me suis emmelé les pinceaux
 
cordialement

 
 
Le topic "50 inversé" peut donner des indications utiles.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 935-13.htm
 
J'ai longtemps pratiqué le Lumix FZ2 pour la macro avec bonnettes et ça marche très bien. Un petit tour aussi par ici (en pensant à remonter assez en arrière)
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 330-46.htm
 
Mon site perso donne aussi bien des indications utiles pour ta question, et en remontant ce topic il doit y avoir aussi de précieux témoignages. Bonnes photos!
 

 
 

hello    
 
merci pour ta reponse, je vais regarder le lien et ton site, pour ce qui est du 50 inversé, j'ai deja lu, et tester, mais ce n'est pas ce que je recherche, meme si la technique est tres sympa et permet de faire des trucs de fou, je recherche vraiment cette possibilité de distance entre le sujet et l'objectif. je viens de recevoir une reponse d'un site de vente en ligne specialisé photo numerique que je ne citerais pas, et qui me dit qu'on ne peut faire ce genre de chose avec le fz30, c'est aps un reflex     bref .....
 
a bientot, cordialement

le 50 inversé, c'est plutot 2cm pour la MAP.
 
une bonnette 2 dioptries te donneras une MAp entre 30 et 50 cm en fond de zoom (pour une largeur de champs de 3.5 à 4cm)
ensuite la MAp, c'est a peu pres 1.7m sur le fZ30, je pense que de chercher la 1 dioptrie pour du 50cm-1m est pas trop utile.

oki, donc la +2 devrait faire l'affaire, je pense !!! merci encore, a bientot !!

Quelqu'un connait-il les bagues allonges Kenko [b]MX et la différence avec les bagues Kenko "normales" ? http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 7597357668  
Merci    
 
 

Il ne doit pas y avoir de contact électrique donc pas d'af (on s'en fout un peu en macro) mais surtout pas de pré sélection diaph voir utilisation de l'objo à PO tous le temps si l'objectif n'a pas de bague de diaph.

Pas de bague de diaph sur objectif Minolta, ça veut dire que je vais être ouvert à f:22 ou 32, voire 45 tout le temps ? Gasp, j'ai intèrêt à avoir de la lumière  

Pourriez vous me dire si ceci est bien le kit de 3 bague d'allonge Kikoo compatible avec mon 350D + SIGMA 18-200 F3.5-6.3 ? Et si oui, est il vraiment de bonne qualité ?
 
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] ewmode=box

Oui et oui.
 
Mais coller des bagues sur un 18-200, faut être motivé: en général, il vaut mieux monter des bagues sur une optique fixe et à grande ouverture. Cela étant, il n'y a techniquement aucune contre indication.

 
 
ça veut dire que tu va toujours etre toujour à plein ouverture donc PDC épaisse comme un poil de c**

 
 
 
ASV
 
 
LOL tu does

Bonjour,
 
Je vais vous poser une question qui va sans doute vous paraitre étrange.
 
Je souhaite faire de la macro.
Daprès ce que j'ai pus lire le sigma 50 semble tout a fait adapté. Néanmoins la distante mini (donc grossissement le plus fort) est de 5 cm. Cela signifie que l'insecte ne doit pas être effrayé par le photographe et reste bien immobile en posant pour la photo
Je me dis donc qu'il vaut mieux prendre un sigma 70-300 APO II DG macro qui a une distance de mise au point beaucoup plus grande en mode macro (position entre 200 et 300). Le rapport étant 1:2 je me dis encore qu'en rajoutant des bagues allonges (je ne sais pas combien encore) je peux augmenter le grossissement tout en restant relativement loin de l'insecte à photographier.
 
Pouvez vous me dire si mon raisonnement tient la route ...ou non
D'autre part en terme de cout cette solution serait plus interessante sachant qu'en plus j'aurai un teleobjectif 70-300 (pour photographier des oiseaux...je suis très nature!!)
 
Merci pour votre aide
 
lddd

Ton raisonnement tient la route mais à 300mm, il te faudra beaucoup de bagues pour atteindre le rapport 1:1 (sais plus comment calculer ça).
 
Sinon, le 300 Sigma est peu lumineux (et encore moins à 300) et est un peu mou à 300. Bref, on fait mieux dans beaucoup de domaines... mais c'est plus cher et reste que c'est un choix un peu moyen en tout mais qui reste acceptable (et polyvalent).

Merci pour ta réponse.
Il m'est venue une autre idée entre temps.
J'ai un D70 équipé du traditionnel 18-70 1:3,5-4,5 G ED DX. Si je monte plusieurs bague d'allonge dessus je dois pouvoir faire des photos macro ? est ce que ca tient aussi la route ? si oui combien de bague d'allonge me faudrait il ?
 
lddd

 
Les bagues sont vendues par 3 (12, 20, 36 mm), donc un jeu est suffisant si tu veux les monter sur le 18/70. C'est la soluce la moins chere, mais pas la plus performante. C'est suffisant pour s'initier si c'est le but, tu pourras ensuite investir dans une vrai optique macro (50 ou 105mm) et utilier les bagues pour dépasser le rapport 1:1

Merci GRAPHIC1.
Je me demande quand même quel sera le niveau de grossissement. Exemple, une fourmi de 1 cm prise à la focale 70mm (donc zoom maxi) ressortira combien de fois plus grosse avec les 3 bagues (12,20,36) ? (si j'imprime (sans crop) les deux fourmis avec et sans bague quelle va etre la différence ?)
 
Je ne sais pas si je suis compréhensible...
 
désolé d'être un peu brouillon
 
lddd

Plutôt qu'un long discours....
voilà ce que tu peux obtenir au mieux avec le 18/70 et une bague 36mm (avec plus de bagues c'est ingerable, trop prés du sujet) Focale sur 70mm, on est à 6cm du sujet.  
Pour comparaison avec un 5O macro à la même distance(1/1) la piece de 1 centime remplie la hauteur de la tof
 

Démonstration convainquante. C'est deux fois moins gros mais ca grossit quand même.
Je tente donc l'achat des bagues dans une premier temps.
Merci à toi pour le temps passé à me répondre.
 
Lddd

Bonjour,
 
J'ai trouvé ça comme bague. Dois je comprendre que la mise au point est automatique ?
Merci
 
http://cgi.ebay.fr/Kenko-Automatic [...] dZViewItem

 
Ca veut dire qu'elles tranmettent tout les contacts entre objo et boitier, dont l'AF, même si ce dernier n'a aucun intéret en macro à fort grossissement (patine un max )

 
Des bagues allonges sont indiquées à partir du moment ou tu as:
- une focale courte à moyenne, typiquement 20 à 100 mm.
- une ouverture assez grande car les bagues allonges font perdre beaucoup de lumiere, typiquement 1,4 à 2,8.
 
Dans le cas d'un zoom sigma 70-300 tu as une faible ouverture et une grande focale ce qui n'est pas du tout adapté. Il est preferable à ce moment d'utiliser une simple bonette, tu peux utiliser une dioptrie de 1 à 3. La faible puissance de la bonette ne causera pas de distortion et l'investissement seras moins important qu'une bague allonge.
La distance minimale de mise au point passera environ à 8/10 cm avec une +3.
 
Si tu veux "tester" cette solution tu peux simplement placer une loupe de bureau derriere ton objectif et observer comment la distance de map evolue. Bien entendu la qualité seras meilleure avec une bonette et la puissance plus faible (donc une map plus eloignée).

Quelques questions bêtes sûrement mais bon ...
 
Je suis en pleine découverte macro (suite à l'acquisition d'un 58mm/2 + bagues allonges 30/20/11 le tout direct from Russia en monture M42 ).
 
- Pour les chtites bêbêtes : Euh, vous avez une bombe d'azote liquide ou un oeil de lynx pour faire la MAP correctement ? J'ai essayé un gendarme dernièrement (Pyrrhocoris apterus) et ouch, ça court vite ...
 
- Vous shootez à quelle ouverture en général ? J'essaie du F/11 mais la vitesse tombe vite ...
 
Bon, je lis, je lis mais parfois, je ne trouve pas tout de suite l'info ou pas aussi précisement que je l'aurais souhaité donc désolé si les questions ont déjà été posé ...
 
Merci  

F/11 c'est bien, je fais quasiment toutes mes macros à cette ouverture. Par contre flash (diffusé) très fortement conseillé. Pour la map, t'es sûrement embêté parce que t'as un diaphragme manuel et donc tu dois mapper à l'ouverture de shoot et c'est sombre (la map se fait à pleine ouverture et le diaph se ferme au dernier moment sinon, donc pdc fine plus facile à placer précisément et luminosité dans le viseur).

 
...existe t-il des diffuseurs pour flash intégré (20D) dans le commerce ou bien faut-il obligatoirement en fabriquer un soi-même ??
Autre question : l'achat d'un flash macro vaut-il le coup (le Sigma par exemple) ou bien le diffuseur pour flash intégré (fait maison ou non) le rend obsolète ??
  par avance de vos réponses.

Je te conseillerais plus un flash cobra avec diffuseur qu'un flash macro, c'est plus universel comme utilisation.

Je connais pas de diffuseur pour intégré sauf du fait maison. J'utilise un cobra + réflecteur/diffuseur et j'en suis très satisfait. Je le conseillerais aussi plutôt qu'un flash macro.