Reprise du message précédent :

   
Si tu veux te mettre à la macro, prends le 105. Le maniement d'un 150mm ou d'un 180mm macro est plus hard, poids, sensibilité plus élevée au bouger... Ces deux optiques constituent un bon complement à un 50 macro par exemple pour certains sujets "craintifs". Mais le 105 sera plus universel si tu n'as qu'un objo

Bonjour a tous !    
 
J'adore la photographie macro ! et j'aimerai savoir si je peut faire de la macro avec cette appareil :  
http://www.digit-photo.com/p-KODAK [...] 088.html#0
 
 Merci de me repondre !!

Oui et non repondit le normand.
 
Il y a une fonction "macro" mais une distance de mise au point mini de 12 cm.
Tu peux donc faire des photos en etant tres proche du sujet mais oublis cette fonction pour des insectes de moins d'1 cm ou alors tu seras obligé de faire un crop(utilisation d'une partie de la photo seulement) plus ou moins severe.
 
Je ne connais pas tous les apn et notament les derniers sortis, mais regarde ceux qui ont une distance de mise au point mini de 1 ou 2 cm
en mode macro.
 
Edit: Maintenant si tu ne fait qu'occasionnellement de la macro, le crop n'est pas ridibitoire non plus.

Mais lorsqu'il dise mode macro a 12cm ! Ca veut dire que c'est l'apareil qui doit etre a 12cm de l'objet ??????
On peut donc apres l'avoir placé a 12cm ce servir du zoom nan ??????????  
 
 
(Parceke moi j'aimerai faire ce genre de photo par exemple) : http://jpv02.free.fr/Galerie/galle [...] 4_6472.jpg
 
Alors la technique ???

12 cm c'est sa distance de mise au point minimum, donc celle qui lui premettra d'avoir le plus fort grossissement d'objet (***).
Autrement tu serais sympa d'écrire plus posément, on est pas à ton service non plus.

 
 
La distance de mise au point minimum est obtenu en grand angle donc au zoom mini. Si tu passes en telezoom la distance mini est de 1.2m.    
 
Pour la photo de goute d'eau il faudrait demander les details de prise de vue à son auteur.

J'aimerais des avis
 
Premier test de macro avec un Casio QV-R62 (pas cher, je compte pas faire de la photo pro ) et j'ai fait mieux en réglant le focus à l'ancienne
 
Enfin c'est ptet pas anormal non plus
 
2e essai vu qu'on m'a donné une idée pendant ma lecture
 

 
Mise au point manuelle encore, prise au zoom optique max à environ 50cm.

pouvez vous me conseillez un appareil photo numerique compact avec lequel je pourrais faire de bel photo macro mais aussi des beau paysage a moindre prix sil vous plait ? J'aimerai ne pas depasser les 400€ a peu pres ! Je vous remercie de votre aide .

Alors là ça va se passer ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0

merci ^^ !  

Question Bete????
 
Peut on utiliser un objectif Sigma 105 macro 2.8 pour faire autre chose que de la macro?
Portraits?
Photos en tout genre?
 
Quels sont les inconvenients
 
Merci pour votre aide

Bien sûr, comme un 105 mm classique...Aucun inconvénient, si ce n'st que le piqué de l'objectif va mettre en exergue tous les défauts de peau si tu fais du portrait par exemple.

bien sur ! tu dois avoir le moyen de mettre ton objectif en position 'Limit' d'une part sur ton 105mm
Maintenant je suis pas certain que le 105mm soit la focale la plus indiquée pour le portrait (Legere deformation, cintrage, ... )
 
edit : burn meske burn ...  
edit : je suis pas sur de "cintrage"   , on va dire deformée alors ...

Quelqu'un connait un bon plan pour l achat du Sigma 105 macro?
Quelqu'un sur le forum en a t il un a vendre???
 
Merci pour votre aide

 
environ 350€ fdpin en allemagne mais malgré la qualité indéniable de ce caillou j'aurai tendance à te conseiller plutôt le tamron 90 macro qui est une merveille et l'équivalent du 100mm canon bien connu (sauf au niveau de l'AF qui ramouille forcément, peut pas lutter face à de l'USM mais en macro on s'en passe).  
D'après les tests que j'ai vu et les retours des utilisateurs le tamron fait meme meilleur à certaines ouverture (meilleur piqué), ceci dit il est plus lent et pas de mise au point interne donc tu es plus près du sujet.
le sigma est le moins cher, le tamron autour de 420-430€ et le canon tu rajoutes encore 100€
 

 
Au contraire, c'est une excellente focale pour le portrait sans déformation.
 
Deux "problèmes" cependant :
 
Il faut du recul pour cadrer un peu large.
L'AF est plutôt mou.

Damned , j'etais persuadé que c'etait le 100mm (en focal argentique), qui etait le mieux adapté, je viens de reouvrir mon bouquin bible du momment et il disent 85 > 135mm, c'est bien ..., donc 105mm numérique ca rentre bien dans leur définition ....
 
"Faut je revise, faut je revise, je sait rien, je sait rien ..."  

pourtant, 105 mm x 1.6, ça fait 168mm donc un peu bcp pour le portrait non ?

je me rappelais pas le coef ...
Donc j'ai pas pas dit de connerie ...   ou le bouquin a faux !  

 
La plupart des bouquins " causent " argentique  

donc si ils preconisent 85 > 135 en argentique ...
Donc ca fait bien env 55 > 85 en numérique ...  
 
  (merde j'ai trop bosser aujourd'hui ...)
 
et le quand il parlent de l'objectif sigma 105mm macro bidulle ... c'est une focale argentique ... et ca rentre bien dans la fourchette 85 > 135 ... donc c'est bon ... !
 
Je viens de griller le peu de neuronnes qui me restait ... ca sent les gros bug dans mon application c# demain !  

ouais enfin y a les lectures et l'application...tout n'est pas cloisonné à ce point, et heureusement.

oué bien sur, j'arriverai a faire la part des choses avec ma propre expérience  

on a le droit de poser des questions de newbie ici ?

j'pose et puis on verra
 
quand on prend une bague adaptatrice de 52mm, on peut mettre tout type de lentille en 52mm ensuite ?
pour les 58mm c'est la même chose ?
 
qu'est ce qui est mieux, une bague normale ou une bague "inversée" ( que j'ai lu à certains endroits ? ) et niveau tarif ?
 
putin j'suis paumé

je me suis acheté le sigma 50 mm macro DG EX parce que j'aimais bien être assez proche du sujet avec mon FZ10 mais avec le 50 mm c'est bien pire, faut être littéralement collé au sujet, pour les insectes peureux c'est vraiment pas le top
 
si j'utilise des tubes allonges ca me permettra d'être plus loin du sujet tout en ayant le même grossissement ? en quoi ca consiste les tubes allonges, j'ai pas bien compris le fonctionnement, si quelqu'un peut m'expliquer  

Les tubes-allonges ça te rapprochera du sujet. C'est le principe : réduire la distance de MAP pour obtenir de plus forts rapports.
 
Comme certains autres ici, qui shootent avec le 50 + bagues-allonge, je suis souvent à 2 cm maxi distance lentille-sujet. C'est gérable quand on en prend l'habitude, et surtout ça permet de forts rapports de grossissement sans perte de qualité (juste de lumière...et de distance de MAP).
 
Cela dit avec le 50 seul au rapport 1:1 tu dois être à plus de 5 cm, je trouve ça plutôt gérable, faut soigner son approche.
 
Maintenant tu as peut être fait le mauvais choix. Dans ce cas tourne toi vers de plus longues focales macro, type 105 mm.

+1    C'est une habitude à prendre. 80 % de mes tophs sont faites au 50 + bague 20mm, c'est à dire souvent à 3 ou 4 cm du sujet. Je me sers finalement trés peu de mon 150 macro. Alors quand je lis sur certains sites que le 50 est deconseillé pour la macro d'insectes, je me marre  

 
Ben si, quand on déboule avec la fanfare et les majorettes !

j'ai réussi a en prendre (topic macro) mais pour les mouches et papillons c'est tendu quand même, les mouches ca dépend lesquelles y'en a des moins peureuses que d'autres, les vertes fluos sont très peureuses j'ai l'impression

cela fait aussi partie du plaisir de la "chasse"  , on en est d'autant plus satisfait lorsque l'on a réussi.  
C'est d'ailleurs pour cela que toutes les techniques de pieges photographiques utilisés en macro (ou animalier) me laissent indifferent, la photo d'insectes ou animaux, c'est un ensemble, la ballade, la quéte, l'observation, les ruses d'approches, la patience... Si c'est pour poser une barriere infra rouge commandant une serie de flash et de boitiers et revenir de temps à autres pour voir si la tof est faite    
 
J'ai vu tes tofs sur le topic macro, tu t'en sort déjà trés bien pour tes premiers essais au 50: bon equilibre, cadrage, pdc... juste adoucir un poil l'éclairage, et ...  
 
ces vertes là? (au 50 et 50+ bague)
 

 

 

bonjour
 
j'aimerais savoir ce que vaut le 300d objectif origine 18-55
 
pour de la macro?
sa distance mini?
j'ai pu lire que l'on povais inverser l'objectif 18-55 pour la macro comment fixer l'objectif?
 
merci

 
s'il vous plait  

Oui pour la première.
 
Pour la bague inversée, tu veux sans doute parler de 50 inversé et il y a un topic spécial.

J'ai aussi une question: les bagues allonge Kenko existent en 2 versions apparemment DG et non DG???? C'est comme le DG des optiques optimisées ou spécialisées numérique? Dans l'affirmative, en quoi des bagues peuvent être plus ou moins adaptées au numérique?

pour les bagues, en rien, marquer DG est purement marketing (on renomme toute la gamme pour rassurer la nouvelle clientele numerique).  
Un traitement DG concerne le groupe de lentilles arrieres d'un objo, pour reduire les reflexions pouvant exister entre le capteur et ce groupe. Dans le cas de bagues qui ne sont que de simples anneaux....  

 
Merci. Marrant parce que chez Technikdirekt, ils ont les 2 versions au catalogue et à l'origine, les DG étaient plus chères. La chasse aux pigeons est ouverte...

 
Si le 100 mm est généralement conseillé pour le portrait, c'est pour la perspective qu'il génère plus que pour son angle de vue. Donc pour les déformation, les mêmes règles s'appliquen en argentique et numériques à capteur APS, il faudra juste augmenter un peu la distance sujet / objectif en num pour avoir le même cadrage, mais pour la focale, ça ne changera pas.

 
oui celle ci, j'ai pas (encore) réussi a en avoir une
 
merci pour le conseil et encouragement

 
Ca y est je suis décidée j'achète mon kit macro mais j'hésite entre le:
kit olympus MCON35 (bague d'adaptation + bonnette 4 dioptries) 176 euros (Magma)et le  
kit raynox CM-3500 (bague d'adaptation + lentilles x6 x12 x24) 176 euros (digital shopping)
C'est pour mon pana FZ 20.
Quelqu'un peut me donner son avis,sur la qualité le prix et ou acheter...
A force de chercher je    

raynox.