Reprise du message précédent :
   
Est ce qu'elles sont bien ces bagues allonge
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] iew/101537
Et question con, pourquoi il y a 3 bagues

elles sont nickelles celle-ci
 
si il y en a 3 c'est simplement car tu n'es pas obligé de toutes les utiliser, en fait tu fais ton choix de bague en fonction du grossissement que tu veux obtenir, tu peux choisir de 'nen mettre qu'une, 2 ou les trois

D'accord  Je suppose qu'en mettant les 3 la distance de MAP doit être très petite?
 

oui, vraiment très petite, surtout avec un 50mm ...
 
... faut savoir qu'au plus la focale est courte au plus l'effet des bagues allonges est important

Donc on aurait un grossissement plus important avec un 50 qu'avec un 150? C'est qui m'inquietes en diminunat la distance de MAP, c'est l'éclairage. Faudrait voir si mon diffuseur "maison" serait suffisant pour ça.

 
J'ai acheté là: http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] RK:MEWN:IT
 
40% moins cher.  

Merci pour le lien

Oui c'est celles que j'ai. Pourquoi 3 ? Ben pour pouvoir varier le grossissement à ta guise.

ok  Toi qui les connais, elle est de combien la distance de MAP avec les 3 bagues?

avec les 3 bagues et le 50 macro ? A quel rapport/tirage ?

oui, avec les 3 bagues et le 50 mm. Au rapport 1:1. Le maximum que l'on peut avoir quoi

alors là...ça doit pas excéder le 1/2 cm...donc bon courage. Perso je mets jamais plus de 36 mm de bagues au rapport 1:1, au-delà c'est ingérable, ne serait-ce que pour la diffusion du flash.  

d'accord. Et avec 36mm de bagues le grossissement est beaucoup plus élevé ? Genre faire un portrait serré d'une fourmi

portrait serré d'une fourmi faut en vouloir quand même, même GRAPHIC monte pas jusque là, et pourtant il est sépcialiste des très gros plans. Il me semble qu'il n'utilise pas, lui non plus, plus de deux bagues à la fois derrière le 50 : 12+20 ou 36 seule. Le grossissement est déjà conséquent.

Avec mon 50/1.7 et les trois bagues je monte à 1,5:1 environ... Ca commence à faire pas mal et la profondeur de champ est minuscule, faut pas se louper

ton 50 ne monte pas à 1:1, si ? Parce qu'avec le 50 macro ça doit être encore pire pour le coup.

Non non, c'est un 50 tout ce qu'il y a de pas macro

 
c'est surtout pas possible !    

 
 
en quoi c'est pas possible ?  

 
La map doit être à l'intérieur de l'objo ?

sans forcément être à l'intérieur, le lentille frontale des objos macro est souvent bien engoncée à l'intérieur de l'objo, donc si ça tombe 1cm devant ben ça marche pas quand même
 
maintenant faut voir, c'est bien possible que ça tombe à l'intérieur même de l'objo (au milieu des lentilles)

non non, j'ai testé, et la map se fait bien devant l'objo, à peut-être 1 cm de la lentille frontale, donc ça marche.

ah bon ben ça va alors
 
et tu obtiens quoi comme zone cadrée avec un tel montage ?

3 à 4 mm plein cadre.

ah ouai, quand même

Ma derniere petite modif pour shooter insectes (et zoziaux)avec du matos un peu lourd
Détails ici
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 99#t566539
 

joli ! plus mpressionnant et sérieux que ma bouteille de Sunny Delight !    
 
 
tiens antho, petit sample, j'ai un peu exagéré, c'est plutôt 5-6 mm.
 

je me demandais:
 
entre un 50,100,150,180 quelle est la distance à laquelle on peut mettre sont objo (le bout de la lentille) pour avoir le rapport 1:1 ?

dans l'ordre:
5, 10, 18, 22 cm

 
merci bcp...
 
donc avec un 50, on à le bout de la lentille à 5 cm de l'objet    
 
c'est pas facile ça    
ça plus le fait qu'il faut éclairer très puissamment avec un cobra    
 
mamamia... la macro, c compliqué

5 cm c'est plutôt gérable, faut  juste pas être trop bourrin dans l'approche.  
C'est quand on met des bagues-allonge derrière que ça commence à devenir sportif.

une question : quand tu mets des bagues allonges : tu es obligé de te rapproché pour faire la mise au point ???? si tu te met a 10 cm (pour un 105 par exp) + les bagues : t'es obligés de te mettre a moins de 10 Cm ????  

 
mais comment faire pour éclairer entre l'objectif et l'objet ?
5 cm, c'est vraiment rien... la zone d'ombre est énorme    

c'est le principe du diffuseur, dont on parle je pense depuis que la macro existe.
 
soon => bien sûr, le tirage de l'objectif augmente (c'est comme quand tu passes du rapport 1:3 au rapport 1:1 avec l'objectif seul), donc tu es obligé de te rapprocher.  
Avec un 50 mm macro au tirage maxi (1:1) + 3 bagues Kenko (68mm), la distance de MAP n'excède pas 1/2 cm.

Mon dieu, mais c'est horrible    meme si je prend le 105 et que je rajoute ces bagues , il va falloire que je me rapproche de ces bestioles    ....  bon, et bien, le plus dur pour moi en macros , ca va pas etre de prendre des tofs, mais se sera de se rapprocher a 10 cm voir moins        
et bien , tout compte fait ! je vais me specialiser dans les photos de fourmis .... c'est gentil les fourmis    
merci pour la reponse ....

 
La macro, ça ne veut pas implicitement dire " tête de mouche plein cadre ". Tu peux très bien intègrer ton sujet entier ( insecte ou pas ), dans un décor harmonieux qui le mettra en valeur.
 
A mon avis, vouloir débuter en macro par du très très gros plan, vues les contraintes techniques que celà implique, c'est le meilleur moyen pour s'en dégoûter.

bon, oki , j'arrete de me prendre la tete avant de le prendre .... j'ai compris : je l'achete  ; et c'est seulement après que je me prend la tete   ....

puis si tu as peur des insectes, c'est que tu les trouves laids, alors pourquoi vouloir les prendre en photo ?  
 
edit : +1 pour Micmax, contente toi du rapport 1:1 c'est amplement suffisant pour commencer.

 
Peut etre qu'elle a mal lu le titre du topic.
 
Technique maso.    

merci pour l'exemple

ben, non, je ne les trouve pas laids !!! au contraire !!! mais j'en ai une peur bleue !!!   c'est pour ca , que je cherchais un moyen pour m'eloigner    
et puis quand je vois vos photo    ca donne encore plus envie !!!  
 
PS: j'ai bien lu le titre !!!    vous aviez qu'a pas faire de si belles photo ca donnerai pas envie aux autres !!!  
et pis si je me fais piqué : se sera de votre faute