Reprise du message précédent :

 
oui commandé à hongkong y a une semaine pilpoil arrivé jeudi mais j'etais pas là et chronopost avait pas le code de l'immeuble il repassent demain matin, au printemps je vais bien m'eclater avec je le sens
 
niveau test on m'avait envoyé des samples et ça avait l'air tres propre

Il y intérêt à bien fouiller dans les haies. Ils se cachent bien les salopiauds

c'est clair, mais apparemment y en a, certains en trouvent !

J'ai fouillé dans des arbustes cet après midi, il y avait que dalle.
Par contre les gens me regardaient bizarrement, je vois pas pourquoi  
 

Idem, j'ai farfouillé et rien trouvé. Jusqu'à finir par prendre une méchante graminée pour un moustique qui me tournait autour... (voir en botanique ou en macro). Et au Nord de la Loire on nous promet la pluie pour le w-e!

j'essayerai demain, je vous dirai...

en tout cas il y a les petites fleurs qui commencent à pousser par ici
les insectes ne devraient plus trop tarder !

la jonquille a déjà plusieurs cm de poussés

rappelez-moi la map mini en 1:1 avec un 105mm ?

avec le Sigma c'est 31cm sujet->capteur soit 12-13cm sujet->bout de l'objo

merci antho

comment vous faites pour avoir une images nette avec un 50 inversé ? il n'y a guere qu'avec un 50 devant que c'est net (le grossissement étant moins important qu'avec le 200) mais le probleme c'est qu'avec ces focales courtes, ca vignettes a mort...
 
Je precises je fais a main levée, et mes caillous sont des entrées de gamme (Canon EFS18-55 et EF55-200USM II Fujinon 55 f1.8 pour l'inversé)
 
je suis tout ouie pour vos conseils éclairés !

tu veux une image nette ou non vignettée avec un 50 inversé ? Si nette il faut jongler avec la minuscule pdc en avançant et en reculant (comment veux tu... ) et gérer l'éclairage, au flash diffusé (ou au soleil pour commencer), pour le vignettage comme tu le dis tes focales sont trop courtes.
 
On peut voir des exemples de photos ?

Merci pour cette prompte réponse
bien sur pour les photos, voici:
@200mm

 
@55mm

 
Le sujet n'est pas idéal, mais c'est la seul bestiole que j'ai trouvé aujourd'hui pour continuer mes essais !  
EOS300D soit en mode macro, soit en priorité ouverture selon les essais.
Mise au point manuelle par le avances-recules mais je bouges !  
 
Edit: images seulements resizées et enregistrés niveau 7 jpg

il te faut un flash (diffusé devant l'objectif) ou l'éclairage du soleil sur tes sujets. Le 50 inversé est une technique qui réclame le maximum de lumière, tu n'arriveras à rien en faible lumière naturelle, même en essayant de bouger le moins possible. Ta vitesse doit être élevée pour éviter le flou de bouger.

bonjour , bon, je sais c'est une question bete .... mais je ne connais pas la reponse .... je veux me prendre un macro j'hesite entre un 50 et un 105 mm .... j'ai essayé de lire le topic du debut pour voir , mais finalement , j'ai d'autres questions qui viennent :
j'ai vu que vous avez tous bricolés de super truc pour la lumiere avec le flash avec votre 50 mm .... est ce que ce probleme de flash est le meme pour un 105 ???? normalement on est un peu plus loin du sujet , donc la lumiere passe ? non ? est ce que je serai obliger de faire du bricolage ou sa va passer ????
j'ai peur des guepes et pourtant je veux les prendre en photo ca va etre dur avec un 50mm .... ca sera peut etre plus facile avec le 105 non ?

ok je vais donc faire plus qu'y penser a l'acheter ce cobra... j'hesites encore entre un 420EX et un 500Super, les 550 et 580 sont definitivement trop chers pour mon utilisation amateur !
 
Donc j'arretes de me torturer pour le moment pour tenter de réussir d'aussi beaux clichés que nos experts d'ici !

 
Sigma a publié une petite note assez sympa qui decrit les avantages/inconvénients fonctions des focales:
http://www.sigma-photo.fr/Medias/P [...] hMacro.pdf

un 50 ou un 105 pour l'éclairage, c'est la même chose, y'a juste qu'avec un 105, le sujet étant plus loin, cela entraine 2 conséquences :
- au flash, il faut plus de puissance pour éclairer le sujet
- au flash, il est plus simple de se bricoler un éclairage sympa car on a plus d'espace (entre le sujet et l'objectif) pour gérer la lumière

 
Le cobra n'est pas obligatoire, surtout pour une technique déjà "bricolo" comme le 50 inversé. Tu peux très bien diffuser le flash interne, comme beaucoup (dont moi), l'ont fait. Parcours ce topic si tu veux des exemples de bricolages.

y'a t'il plusieurs version du Sigma EX 105mm F2.8 MACRO ?
 

Hell's navré mais je ne sais pas.
 
J'ai une petite question, ayant entendu parler de flash sur le topic macro :
 
En ce-moment je m'"amuse" à essayer de diffuser un vieux flash Sunpak tout manuel dans ce genre là :
 

 
...et j'aurais voulu savoir s'il y avait une technique un peu "officielle" de diffuser, même ce genre d'appareils. Parce que les bouts de carton ça commence à faire son temps et c'est vraiment galère à la longue.
 
J'avais cru voir des sortes de capuchons (pas les Stoffen je crois pas), qui permettraient de diffuser correctement un flash en macro, mais je n'arrive pas à retrouver le post. Il faudrait que ça fonctionne devant un 50 et des bagues-allonge, est-ce possible ?    
 
En vous remerciant par avance.  

tu as ton texte sur le 50 inversé au fait?

je t'envoie ça en MP.

ah je crois que j'ai trouvé ! des trucs de ce type... http://www.lumiquest.com
 
par contre j'ai peur que ça n'amène pas suffisamment la lumière vers le devant de l'objectif.  

ah ouais mais nan en fait...mon flash peut pas pivoter en bounce...

Je me suis fait un diffuseur du genre avec une boite de samos 99 ce we    
 
(ça change pas grand chose par rapport au diffuseur de mon flash, va falloir que je revois ma copie...Peut-être avec une boite de Kiri )

am7 ce soir tu t'ennuie et tu fais du monologue non

Bah oui vu que personne ne me répond...  
 
Mais finalement je crois que je vais me replier sur le système bidon/bouteille de Sunny Delight...j'en suis encore à mes diffusions en carton pour flash intégré, et c'est pas bon.

la version DG et la non-DG, c'est tout il me semble, les versions plus anciennes n'étant pas EX

 
oui, la 1ere et la 2eme      
 
sérieusement, y'a la 1ere version que j'ai et qui marche très bien pootre   et la 2eme dont la seule différence est l'abrégé DG pour le traitement des optiques pour éviter les pb d'aberrations chromatiques avec les capteurs numériques.
 
enfin je crois que c'est la seule diff, j'ai pas tester la version DG

Note pour plus tard : lire la suite du topic avant de répondre

 
 
merci
 
Ici c'est Ex non dg
 
je vais suivre ca  

petite rectification sur la dénomination DG : ça limite le flare sur la lentille arrière par rapport au fait que le capteur réfléchit plsu de lumière qu'une pelloche, rien à voir avec les abberrations chromatiques
 
qui plus est, sur cet objo, CI a démontré que ça ne servait strictement à rien et même, qu'à la limite la version non-DG serait un poil plus performante, donc voila quoi
 
ceci dit j'ai la version non-DG et s'il n'avait pas un diaphragme de merde (comme tous les Sigma globallement ) il serait vraiment parfait

un diaph de merde dans quel sens ?

on en parlait ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
en gros c'est que le diaph est loin d'être circulaire et que donc, les bokeh sont pas super du tout

de rien
 
je viens d'en rajouter suite à des tests

 
 
merci pour la correction, j'avais tout faux
pour le diaph, j'ai jamais trop fait gaffe !

le problème c'est que tant qu'on y fait pas gaffe, ça va, mais une fois qu'on s'en est rendu compte, on ne vois plus que ça

 
Est ce qu'elles sont bien ces bagues allonge
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] iew/101537
Et question con, pourquoi il y a 3 bagues