Reprise du message précédent :
merci pr ces infos webzeb

J'utilises la bouteille de Sunny delight.
RAS. J'en suis content.
ça se retire et s'installe très vite, si besoin.

J'ai un Nikon 8800 et je souhaiterais savoir si je peux lui mettre/adapter un objectif macro ?

Il descend déjà d'origine à 3cm, il y a de quoi faire   sinon tu peux toujours ajouter une bonette ou un 50 inversé...

Salut
 
Graphic1 il me semble que tu as le Sigma 150mm Macro. En es tu content ?
J'hésite toujours entre le 150 mm et le Nikkor 105 mm ? Que me conseilles tu pour ce qui est de la qualité de ces deux objos ?
Merci
 

Pour Mon sigma 150, il est tout nouveau et n'a pas encore était testé en "live"    
Mais il s'annonce comme un grand cru, d'aprés les qq tests que j'ai fait, le piqué est trés proche du 50, avec une map mini à 1/1 de 20 cm, sans allongement de l'objo.Trés belle qualité de construction  
Par contre lourd (900gr) et moins souple à manipuler que le 50.Bien qu'il soit debrayé la plupart du temps en macro,  l'AF HSM est rapide et completement inaudible.
Difficile de comparer avec un 105, ce n'est pas la même plage et les mêmes contraintes. Je dirais qu'un 105 est plus (trop?) universel, et que le 150 s'achete plus en complement d'un 50 macro (ce qui est mon cas), que comme optique unique

ouais, le 150 c'est juste pour avoir les amygdales, t'as même pas la bouche complète    
 
 
 
       
 
 
 
 
 
 
 
c'est vendredi

Bonjour à tous
 
J'ai envie d'améliorer mon système d'éclairage pour la saison prochaine mais j'hésite encore, je suis équipé de canon... Voila l'état de mes interrogations...
 

• Canon 24 mt-ex : super cher, et est-ce que la qualité est top ? faut-il rajouter des diffuseurs bricolés à chaque flash ?
• deux flashs déportés avec un système de synchro sans cordon -> st2 + 2 420 ex + des diffuseurs : çà me parait excellent en terme de possibilités mais je crains d'avoir à faire de la musculation intensive pour trimbaler le tout...
• un flash annulaire + un flash déporté (en sigma par exemple) ?

est-ce que vous utilisez ce genre de configuration ?
 
merci par avance
 
Eric
 

 
Cuspides utilisait le 24 sur un 300D et je dois dire que je trouvais l'écalirage très plat et assez direct, 1 diffuseur sur chaque tête n'aurait pas été du luxe à mon avis.
 
Le 2eme solution me semble la meilleure en terme de qualité de rendu, et la musculation c'est pas si mal
 
Pour la 3eme je sais pas trop, ça peut être sympa avec un bon réflecteur/diffuseur sur le cobra et l'annulaire à faible dose.

 
Merci de ta réponse.
Sachant qu'il s'agira là de mon seul objectif Macro il vaut mieux que je prenne le 105 alors ?
Merci

 
merci
je penche aussi pour la 2e solution... avec un banc de muscu   ou une powerbell

Je pense oui (bien que je serait tenté de te dire le 50mm tellement j'aime ce caillou   , mais il faut se faire à sa MAP mini ultra courte à 1:1)

perso je ne voulais qu'un seul objo macro et j'ai pris un 105, je pense que c'est un bon compromis

pour ceux que ça pourrait interresser, j'ai fait qqs mesures après la réception de mes bagues allonges, voila donc ce que l'on obtient comme perte de luminosité :

Merci pour vos réponses, l'affaire est dans le sac... vive le 105 !!!  

pour l'avoir je t'assures que tu ne sera pas déçu
 
en plus avec un jeu de bagues allonges ça permet de cadrer une zone de 12x8mm tout en laissant 5 bons centimètres entre le sujet et le bout de l'objo, enfin de quoi tirer le portrait à des mouches tout en gardant une bonne distance
 
au fait, question à graphic : pour tes fameux portraits d'insectes, ton matos te permettais de cadrer une zone de quelles dimensions

reponse ici: 50 macro + bague 20mm, full capteur, taille réelle
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC2925d.jpg

oui mais ça je me rappelle bien de tes tofs (on aurais du mal à les oublier ), ce que je voulais savoir c'est en millimètre la zone que tu cadres
 
en fait c'est pour comparer avec ce que j'obtient avec mon 105 et les bagues pour voir ce que ça pourrait donner sur le terrain pque là tout ce que j'ai c'est des valeurs en ayant toffer une règle

OK  Sans bague à 1/1 23 x 15, avec bague 20mm 16 x 11, avec toutes 9 x 6

super merci
 
donc les bagues sont bien efficaces même sur une focale plus longue que 50mm puisqu'avec toutes les bagues je cadre 12x8mm ce qui n'est pas mal du tout pour un 105mm
 
voila donc maintenant je n'ai aucune excuse si je n'arrive pas au même niveau que toi

Bonjour !!  
 
C'est remoi la newbie !! Je me suis un peu renseignée la dernière fois et je commence à comprendre ce que vous racontez
Par contre, je vois que vous parlez de bagues 20mm, c'est des bagues d'allonge c'est ça ? C'est juste un anneau métalique sans lentille c'est ça ? Bah je comprends pas comment ça marche... Ca se rajoute bien entre l'appareil et l'objectif non ? Et l'objectif, il est fait pour être directement à même l'appareil non ? Alors pourquoi quand on rajoute la bague, l'objectif "fonctionne" toujours (ne donne pas de flou par exemple) ?
 
Merci !!

Les bagues allonges ne sont pas de "simples anneaux métalliques". Elles se rajoutent, certes, entre le boîtier et l'objectif, mais comportent les contacts électriques pour l'AF et la reconnaissance par le boîtier (généralement on travaille en MF de toute façon).
Pour ce qui est de l'"éloignement" de l'objectif, pour faire simple : prends une loupe, et éloigne la le plus possible de ton oeil, tu verras que tu arriveras toujours à trouver de la netteté, avec un plus fort grossissement, mais à plus courte distance entre la loupe et le sujet. C'est le même principe.

Ca décale la mise au point disons.  
Tu peux la faire plus près mais plus de loin.

Ok donc effectivement, si ya un mécanisme qui modifie l'AF, ça se tient...
Les bagues d'allonges permettent juste de s'éloigner de son sujet c'est ça ?
Je teste ce soir pour la loupe
 
Merki !!!
 

Non non au contraire, les bagues-allonges permettent de faire la mise au point plus près du sujet, et d'en accroître le grossissement.

Ah oué ok !
 
Donc il faut choisir un rapport longueur de bague/grossissement adéquate. Si la bague est trop longue, on aura un fort grossissement mais en contrepartie il faudra être très proche du sujet. Inversement si la bague est plus petite.
 
C'est ça ?

exactement.

C'est parfaitement clair !!
Merci beaucoup !!

Une petite question, les bagues servent uniquement pour la macro ?  
Et est-ce qu'on obtient le même effet (plus fort grossissement, plus courte distance du sujet) quel que soit l'objectif placé derrière (objectif macro ou pas) ?
 
Merciiiiiiiiiiiii

Ouaip, avec 50mm de bague sur un objectif 50mm classique, t'auras du rapport 1:1, 1:2 sur un 100mm etc.

d'ailleurs le petit 50 1.8 Canon s'en sort pas mal en macro avec des bagues-allonges derrière.

Bonjour !!
 
Ya vraiment un truc que je comprends pas : c'est quoi la différence entre Autofocus et mise au point manuelle ? Pour moi l'autofocus sert à faire la mise au point alors pourquoi beaucoup d'appareil (Canon EOS 20D par exemple) proposent les deux ?
Ma question est surement débile, mais soyez indulgents
 
Merki !!

Quand la mise au point doit être très précise, notamment à cause d'une profondeur de champ réduite, comme en macro, l'autofocus n'est pas toujours apte à faire la mise au point sur ce qu'on veut, ou à la faire tout court. Dans ce cas on passe en focus manuel.

OK !!
Donc l'autofocus donne sa mise au point et si elle te convient pas, tu passes en manuel.
Petite question : sur le "terrain" comment ça se passe ? Supposons que je veuille prendre une tête de mouche (avec mon EOS 20D disons) et que l'autofocus me fasse la mise au point sur l'abdomen de celle-ci (je reste donc appuyée un certain temps sur le déclencheur afin de permettre à l'appareil de faire sa mise au point), dans ce cas là :
1) est-ce qu'on peut faire la mise au point manuelle depuis la mise au point faite par l'autofocus (sans relacher le déclencheur)
2) faut-il complètement relacher le déclencheur et recommencer la mise au point intégralement en manuel ?
 
Merciiiiiiiii

Ca dépend des objectifs.
 
Mais en macro, l'autofocus ne sert pas à grand chose.  
A mon avis il est largement préférable de fixer le rapport à la main (la plupart du temps, rapport maxi et on y touche plus) puis de se déplacer jusqu'à ce que le bon endroit soit net.
 
Au final le réglage du point sur le matériel ne change quasiment jamais.

ok !!  
Et c'est quoi le "rapport" ?  

Rapport de grandissement.
 
La macro commence officiellement au rapport 1:1 ou "taille réelle".
 
Ca signifie que la bestiole a la même taille sur le film/capteur qu'en réalité.
 
Sur une pellicule 24x36, tu pourras pas faire rentrer dans le cadre un truc de + de 3.6cm de large à 1:1 La moitié à 2:1, le double à 1:2 etc.

Merci beaucoup !!
Bon j'en profite, j'ai encore plein de questions    
1) Prenons cet objectif : Nikkor AFS DX 18/70mm F:3.5/4.5. Pouvez vous me dire à quoi correspondent les nombres associés à cet objectif ?  
2) Est-ce que cet objectif :  Sigma 300mm F:4.0 IF AFD APO Macro est un objectif a focale fixe ? Si oui, qu'est-ce-que c'est un objectif à focale fixe ? Si non, pareil

1) Je connais rien à Nikon, je vais laisser parler les spécialistes de la marque.
 
2) Oui c'est une focale fixe. Contrairement à un zoom, il n'y qu'une seule focale : 300 mm. Je trouve pas vraiment d'autre explication, le mot même de "focale fixe" me semble assez clair.  
 
Cela dit tu devrais aller faire un tour sur le topic des questions pour débutants, car ça ne touche plus vraiment à la macro là.

ok merci.
 
 

ça manquerait pas un peu de photos ici ... ?    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Nan .. pafrapé pafrapé !! c'était juste pour upper un peu le topic ...