Reprise du message précédent :
Non, les bagues kenko par exemple sont dotées de tous les contacts eclectriques.  
Mais en macro rien ne vaut du tout manuel avec une gestion de l'expo par flash diffusé.......et alors là l'insecte, "au 4 coins d'Paris qu'on va l'retrouver éparpillé par petits bouts façon puzzle..."      
 
http://graphic.1.free.fr/bagues.jpg

Faut avouer que c'est du brutal ... mais le manuel y a que ça de vrai.
 
Merci bien

question de noob, une telle bague sur un 100-400 ça serait utile pour faire de la macro ?

Non, l'optique n'est vraiment pas adaptée, depense inutile. C'est à mettre sur des optiques fixes et de preference déjà labellisées macro (50,60,90,105,150,180, dans les versions macro)

 
Moi aussi, question de newbee.
Graphic, je viens de faire un petit tour sur ta galerie "Macro" (qui au passage m'a creuvé un oeil )Et j'ai vu le matériel que tu utilisais : Sigma 50 2.8 Macro EX Dis moi, c'est quand même pas avec un seul objectif que tu as fais toutes ces macros, si !!!!
 
domus

  Si    
Uniquement le 50 macro avec pour une partie des tofs une bague allonge 20mm en +.  
Pour cette année il y en aura en + au nouveau Sigma 150 macro et pour l'éclairage le nouveau flash macro sigma EM-140  

 
C'est dingue!!! Je crois vraiment qu'il va falloir me faire une petite mise à niveau question technique macro!
Tu te situes à quelle distance de tes sujets environ ?  
Au passage, il y a encore peu, j'avais un compact. Et là, la "qualité" macro d’un appareil se compte en cm  (plus le distance de MAP est courte plus l'appareil est bon!). D'après ce que j'ai pu voir, en reflex, le problème est tout autre (j'ai vu des objectifs "estampillés" macro avec une MAP mini de 50cm). Comment quantifie t'on la qualité d'un objectif dédié à la macro (d'ailleurs peut il photographier autre chose que des sujets à très faibles distances).  
Merci d'avance.
 
domus

 
Pour la plupart de mes tofs je suis au rapport 1:1, donc avec le 50mm MAP mini à 5cm. Cette année je vais tester mon nouveau 150 macro (MAP mini aux alentours de 20cm à 1:1)
Les "vrais" objos macro sont ceux cités + hauts, focales 50,60,90,105,150,180mm. Pour ce qui est au dessus et zooms l'appelation macro est usurpée, ils ne permettent au mieux qu'une distance de MAP mini "améliorée" , et pas de rapport 1:1 (plutot du 1:3 au mieux)
Les distances mini du genre 50cm sont bidons 'les fabricants donnent la distance mini depuis le capteuret non pas depuis la lentille frontale)et en fait,  un 180 macro à 1/1 donne au mieux quelque chose autour de 25cm pour la map mini.

 
  . Et que pense tu d'un zoom comme le : Tamron 28-75mm 2.8 MACRO. L'appelation est usurpé ou il est possible de faire quelque chose de propre pour qui veut debuter en macro.
merci
 
domus

Pour tout ce qui est zoom l'appelation macro n'a rien à voir avec un vrai macro (qualité du piqué, map mini...)
Maintenant si tu as besoin d'un  28-75mm 2.8 en priorité et qu'il permait de s'essayer à la macro reflex pourquoi pas, mais tu n'obtiendras pas les résultats d'une veritable optique macro.

pour un zoom l'appellation "macro" est TOUJOURS usurpée, il n'y a que pour une focale fixe que l'appellation macro peut s'appliquer et encore il faut faire gaffe car on trouve certains grand-angle ou certains gros télé qui sont marqué "macro" mais qui ne le sont pas vraiment pour autant

NOTE A TOUS !
 
GALERIE NE PREND QU'1 L
 
 
 
Ds les signatures spa top
 

 
 
ou ca , moi
 
 
ha non

Slt all,    
 
pensez vous qu il est possible de pouvoir commander un 420 ou 550 ex avec le nouveau flash annulaire de sigma ?
 
 
merci a+

arf, j'en ai marre, c'est pas la 1ère fois que je me fait avoir, faut dire qu'en Anglais ça s'écrit "gallery" et comme ma galerie est faite avec phpwebgallery (que je bidouille régulièrement), ben j'm'embrouille toujours

c comme Connexion et Connection

Bonjour !!!
 
Tout d'abord bravo pour ce topic, on y apprend beaucoup de choses !!
Par contre, étant complètement débutante en la matière, j'avoue que j'ai été vite larguée (passé le petit tutorial du début, très bien fait au passage, bah je ne comprends plus rien !!).
Vous parlez d'objectif 200mm, de téléobjectifs, d'objectifs macro, de bagues d'allonges... bah je n'y comprends rien moi à tout ça !!
Et pas d'explication non plus dans les topics objectifs...    
On peut utiliser n'importe quel objectif pour faire de la macro c'est ça ?
Pourriez vous éclairer ma lanterne ?
Merci..
 
Sandra
 

il faut d'abord qu'on sache quel matos tu as ?
 
 
edit : trop fort ton pseudo !

merci...
Bah justement je n'ai pas de matos et jusque là j'étais pas spécialement attirée par la photo, mais vos photos (surtout en macro) m'ont carrément donné envie !!!
Donc je voulais me renseigner sur ce qu'il faut avoir pour commencer en macro... le seul truc que j'ai compris, c'est les lentilles close up qu'on rajoute au bout de l'objectif !! Pour le reste (remplacement d'objectif, etc.) j'ai besoin d'aide !!

ouais, mais t'as bien un apn, non?

   Commences par lire ceci
http://www.naturepixel.com/technique.htm

 
Non...

Merciiiiiiiii !!!
C'est pas humain de prendre des photos comme les tiennes !! Je te hais !!

   
tu crois pas si bien dire, j'suis pas humain    
 

Pas trop dur de tenir le boîtier et déclencher avec 2 doigts ?

c'est pas avec ses doigts qu'il déclenche

 
Je parlais de déclencher... ...l'appareil... ...photo  

Slt all,          
 
pensez vous qu il est possible de pouvoir commander un 420 ou 550 ex avec le nouveau flash annulaire de sigma ?  
 
 
merci a+
 
svp
 
     

 
C'est plus facile avec une CB non ?    

Micmax j'adore ton humour    
Pour la réponse (serieuse) c'est oui tout au moins d'aprés le manuel de mon EM-140

merci !

Hello,  
 
j'ai acheté une bouteille de sun** delight pour me faire un petit diffuseur pour mon flash sigma
quelqu'un utilise ce système ?  
Je ne pense pas que le système de Graphic1 (lampe chez GIFI) fonctionne avec un flash cobra en raison de la taille de celui ci non ?    
 
++

 
J'ai essayé et effectivement, c'est efficace. Mais c'est tellement chiant à trimballer et tellement peu ergonomique ( surtout en macro ), que je l'ai viré et me suis ruiné avec un diffuseur Sto-Fen à 20€.

Je confirme que si la "boite à lumière" donne d'excellent résultat, par contre l'aspect pratique laisse franchement à désirer.

tu parles du stofen omnibounce ?

 
ca remplace parfaitement un diffuseur ?
je suis pret à payer 20€ si c'est pr eviter de se taper la honte ds les parcs avec une bouteille de sunny delight sur mon flash lol

 
Oui c'est celui là et C'EST un diffuseur très efficace.    

Y'a plus encombrant :  

   
 
Le tout sur mon énorme flash "torche" déporté. Discrétion et ergonomie...enfin presque !  
 
Plus sérieusement cette solution donne de bon résultat (à fortiori avec mon vieux flash qui est équipé de deux lampes TRES puissantes), mais l'aspect pratique est...misérable.
 
Je comprend parfaitement qu'on opte pour uen solution plus discrète et pratique. (Ds mon cas je m'en fous compte tenu de l'emcombrement du flash en lui même, qui de toute façon doit être tenu à la main. )
 
 

donc l'omnibounce peut etre une bonne solution pour diffuser la lumière du flash pour des prises macros ?
c'est surtout pour ca
 

Je pense que compte tenu du coup du diffuseur, tu ne perds pas grand chose à essayer.
 
MicMax à l'air d'en être très conent !
 
Par contre vu la surface de diffusion, je doute que ce soit utile pour autre chose que de la macro, ou des priseq de vue à très courte distance... (à confirmer/infirmer )
 
 

merci pr ces infos webzeb