Reprise du message précédent :
une tof Antho ?

elle arrive

 
Ah ?
 
Ca marche sur le D7D histoire d'avoir la stab ça ?

/hs
 
antho533 tu as pas été interviewé dans chasseur d'image pour le dynax777 par hasard?

oui ça marche sur le d7d mais sans le stab, pour je ne sais quelle raison sur cet objo ça ne fonctionne pas, c'est le seul il me semble mais bon ...

non, j'ai reçu le mien assez tardivement et ils ont fait leurs interviews bien avant que j'ai le mien

bon sinon voila la tof faite avec un 17mm inversé sur un 300mm.
donc la photo est plein cadre sans crop et c'est la minuscule inscription au dos d'une piève de 1ct d'€ (je parle pas de l'année )
par contre, même à f/16, la pdc est de l'ordre du micron  
 

Murf... De suite ça perd de son intérêt.

en même temps je sais pas ce qu'il en est pour le Canon mais le Minolta est dédié à de la photo en labo, il est monté sur une rampe qui fait qu'il est posé lentille face contre le support et la mise au point se fait via une vis micrométrique qui fait monter ou descendre l'appareil, donc dans ce cas précis le stab ne sert à rien du tout
 
EDIT : tite photo pour bien se rendre compte de l'engin :
 

Impressionnant !!!    
 
tu as une loupe pour la MAP ?

non, j'envisage de prendre un viseur d'angle pour la macro et j'ai vu qu'il intègre un "zoom", on peut choisir entre 1x et 2x, ça m'a l'air sympa et comme je fait pas mal de macro, ben ça me sera bien utile
 
par contre le montage précédent (17mm sur 300mm), c'est juste pour le fun car c'est particulièrement inutilisable, la perte de luminosité est terrible (et pourtant le verre de visée du Minolta est très lumineux), j'y suis allé à la lampe de poche pour y voir qqch, et la pdc est vraiment microscopique, j'ia bataillé ferme pendant un moment pour trouver la pièce
 
je m'oriente vers un 105mm macro (le Sigma) avec des bagues allonges, finallement j'ai craqué chez Oehling (enfin c'est surtout que j'ai pu me faire avancer l'argent de revente de mon A1+accessoires ) et mes bagues allonges achetée sur ebay sont en route. Tout ça devrait largement me combler pour les macro d'insectes

 
Ah ok...
 
Non le Canon c'est un 65mm "classique" sauf que MF.
 

 
C'est compatible avec les flash macros, y a du verre à faible dispersion pour les aberrations, un bon ptit caillou à trimballer

oui il me semblais bien que c'était pas le même genre d'objo

 
Et la CB à faire chauffer :

50 inversé sur 300mm, soit 5:1 (bouchon de liège) :
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/Quezako.jpg

Tous mes voeux à toutes et à tous, que cette nouvelle année puisse vous permettre de réaliser vos plus beaux clichés !  

salut je me demandais quelle rapport de grossissement j'obtiendrais environ en montant une bonette +4D sur mon tamron qui possede le rapport 1:3.9 a 75cm avec distance de map mini 30cm

up

j'ai reçu mon flash sigma    

fais voir    
 
 
   

 
Page 10 de ce topic même
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 79#t225695
 
Edit : Si je me suis pas planté dans les calculs, ça devrait donner un rapport de 0.74 à peu près. Soit pile poil entre 1:2 et 1:1, 3:4 pour être précis.

le livreur est passé au boulot, donc là comme ça je peux pas trop... et pis une photo avec mon nokia, ça va pas le faire !
mais j'ai un peu de temps ce soir, alors je vous montrerais tout ça

bon, alors voici qq photos de la bêtes !
 
1) livré dans un élégant sac

 
2) le sac ouvert. plein de poches disponibles

 
3) le flash en lui-même

 
4) le D70 avec le Sigma 50mm et la bague

 
5) le tout monté

 
6) de profil

 
7) de 3/4!

 
8) depuis l'arrière

 
voilà. les piles finissent de charger. je ferais donc des tests dans un moment.
 
le manuel est en anglais, allemand, français, espagniol et italien. 8 pages à lire (j'ai pas envie!)
il est livré avec une bague 55mm et 58mm
le sigma 50mm passe à travers le flash. il est donc possible de faire un éventuel bricolage pour le mettre plus en retrait et non devant l'objectif (sera utile en cas d'utilisation des bagues-allonge).
 
 
 
 
 
 
 

 
tu taff dans la photo pour avoir autant de matos, c'est pas possible autrement  

 
heu nan. il n'a rien d'exceptionnel mon matos  

Ce qui nous intéresse, c'est l'éclairage lui-même, est-ce que jouer avec les faisceaux indépendamment rend bien, est-ce que ça fait vraiment trop plat comme on le reproche aux autres annulaires ?
 
Est-ce que c'est mieux qu'un cobra + réflecteur/diffuseur quoi

 
 
oui oui j'ai fait un post sur le topic flash,tu peux regler independament les faisceau et en plus pour pousser encore mieux le truc tu peux meme regler la correction expo independament l'un de l'autre.
 
J'ai essayer des photos en interieur avec meme reglage sur le cobra SB800 + diffuseur et pareil sur le sigma sans diffuseur biensur et bien les ombres sur le sigma sont plus douce et les ombres moins prononcer qu'avec le cobra.
 
Pour l'instant seul truc pas terrible que j'ai trouvé c'est que la bague ne te permet pas de mettre le capuchon de l'objo donc t'es obliger de le devisser a chaque fois.  

 
 
yep.

Ou acheter un gros bouchon qui se placerai directement sur l'ouverture circulaire du flash. Comme cela qq soit l'objo monté derriere il n'y a qu'un seul bouchon..
Bon je m'étais dit que je le commanderai à la fin du mois, mais je vais peut être craquer avant..

 
merci msieur  

 

 
C'est plutôt bien ça de pouvoir compenser indépendamment les deux faisceaux.
Sur le SB t'as le diffuseur de base ?

 
oui je l'ai et quand j'ai fais l'essai je l'avais mis pour le test.  

frenchy69 > tu diras combien de coups de flash tu peux faire avant que les batteries rendent l'âme?

 
 
Il faudrait que je fasse l'essai sur des piles chargé a donf,mais j'essayerai a peu pres.

Bonsoir,
Alors que je fais de la photo depuis longtemps (ça ne nous rajeunit pas), je n'ai jamais, mais alors jamais fait de macro. Et j'envisage de sauter le pas...
 
Mais en termes d'investissements, je ne voudrais pas mettre trop de budget dans un objectif spécifique.
Alors je pense me tourner vers la solution : bonnettes ou tubes-allonges.
Possédant un EOS 20D, j'ai vu que Canon propose des bonnettes et des tubes (ils sont bien ces gens-là), mais je ne sais pas ce qui est mieux - priori les tubes-allonges.
 
Quelqu'un pourrait-il me donner des détails ?  
J'ai vu qu'on parlait de bonnettes dans le topic, mais pas trop de tubes-allonges... De plus je ne sais pas trop quel modèle choisir, (12mm, 25mm, qu'est-ce qu'on gagne en tirage / grossissement ?).
 
Bref, je ne sais rien - j'ai honte...
 
EDIT : en page 10, j'ai vu les formules de calcul pour les lentilles bonnettes , mais quid des tubes allonges (non je ne suis pas mono-obsessionnel)

  L'important c'est l'optique que tu comptes utilsée, de toutes façons il vaut mieux des bagues que des bonnettes, les bagues n'induisant aucun parasitage optique (par contre perte de 1 diaf mini par bagues) Inutile de prendre des canons, achetes des Kenko pour canon elles sont vendues par 3, te couterons moins cheres pour exactement le même rendement (ce ne sont que des tubes   )
Quand au grossissement cela depend de l'optique sur laquelle tu comptes les mettre
Pour exemple j'utilise principalement la bague 20mm sur un Sigma macro 50mm (voir tofs dans gallerie signature)

 
Sur un 105 mm  sigma ?

Pour un 105mm macro il faut que tu doubles la longueur de bagues pour avoir le même grossissement que sur le 50:
exemple, pour le même grossissement que 50 + bague 20mm, il faut 105 + 40mm de bagues, tu perds donc un peu + de lumiere

 
 
Ok, merci.    
Je comptais effectivement utiliser mon 50mm f:1,8 ou éventuellement le 85mm f:1,8. Avec ces deux optiques, la perte de luminosité doit être gérable...
En revanche, je suppose qu'avec les tubes, on perd les automatismes d'exposition ?

Non, les bagues kenko par exemple sont dotées de tous les contacts eclectriques.  
Mais en macro rien ne vaut du tout manuel avec une gestion de l'expo par flash diffusé.......et alors là l'insecte, "au 4 coins d'Paris qu'on va l'retrouver éparpillé par petits bouts façon puzzle..."