Reprise du message précédent :

C'est certain!
 
Les clichés de fleurs que j'ai fait à f/2.8 ou f/4.0 (non je suis pas tarré ) au 100Macro à main levée :

• 1/10 avec MAP quasi parfaite
• 4/10 avec une MAP suffisamment correcte pour une publication web moyennant le resize et le coup de sharpen donc.
• Le reste direction la corbeille !

ouais mais toi tu as un reflex. mais avec un compact, vu la latence, on est presque sûr d'avoir bougé après la map si on est à main levée. enfin je vois ça comme ça...

Ouais, mais n'oublie pas non plus qu'avec un reflex justement j'ai une PDC BEAUCOUP plus courte à focale (équivalente) et ouverture égale !
 
Et j'ai aussi les vibration du miroir au déclenchement...  
 
Même si concernant le tps de latence tu as tout à fait raison.
 
Edit : ça me fait 1/10ème des clichés valables pour un tirage grand format, c'est pas terrible comme taux de réussite je trouve !

edited
Webzeb pour l'ouverture c'était pas du 1:1 donc la pdc allait bien  SwING je te conseille de t'habituer à main levée parceque le trépied c'est cool mais on l'a pas toujours et suivant l'angle de prise de vue c'est pas du tout utilisable. En plus t'as un coolpix bien léger et bien "maniable".

avec mon 602 macro et super macro a main levée tranquile (avec un bon éclairage bien sur)

riderfou > je pensais pas au trépied (pas pratique dans ce cas), mais plutot au monopied. quand tu dis qu'on l'a pas toujours avec soi, je ne suis pas forcément d'accord. parce que si je pars me faire une séance macro, je prend tout mon matos et si j'ai pas mon monopied avec moi, je pense que je n'aurais pas mon 50mm non plus, donc de toute façon pas de macro dans ce cas!
et pis 50mm = zoom à donf, donc besoin de plus de lumière, donc pose plus longue, donc plus de risque du bougé (quel enchainement!)
 
mais tous vos avis m'intéressent grandement
 
merci pour vos réponses.

Mon avis est simple : flash.

pose longue en macro ? mauvaise idée, sauf peut-être pour les fleurs. Ce qu'il te faut c'est une bonne diffusion flash : bricolage sur compact avec alu, calque etc... voir les pages précédentes. J'ai bossé pendant 1 ans au 50 inversé sur A70, j'ai jamais eu besoin de pied, ça m'aurait plus handicapé qu'autre chose...
 
edit : grilled  

ha ouais, je me suis grillé tout seul, car je n'ai pas encore confectionné mon diffuseur !
 
mais vous avez surement raison, je dois me faire une fausse idée du monopied et penser qu'avec ça toutes mes photos seront réussies. bah, le mieux c'est que je trouve qqn qui peut m'en prêter un comme ça je peux juger sur pièce !  
merci!

la macro ça se fait à main levée...

compris
 

   
Pour le monopode, j'en ai un mais je m'en sert quasiment jamais pour une raison simple:  
vu la trés faible profondeur de champ et la rapidité de reaction exigée, il n'est jamais réglé à la bonne hauteur par rapport au sujet à photographier à l'instant crucial

votre avis
 
j'ai le Nikon 50 1.4 (de mon frère)modèle ancien sans les contacts pour numériques (qui ferme à f16)
j'ai mon Asahi Pentax 50 1.4 ( qui ferme à f22)
Je garde lequel?

à ta place je les essayerais tous les 2 sur un sujet identique, comme ça tu peux voir le piqué et aussi les aberrations chromatiques, en plus, suivant la conception (lentille frontale plus ou moins enfoncée dans l'optique) le vignettage peut-être différent malgrès le fait que l'ouverture max soit la même

je les ai essayés, je ne vois pas de différence de piqué ni de luminosité à première vue.
 
je vais vérifier pour la lentille frontale, au besoin je vous posterai une tof de chaque pour que vous puissiez juger.
 
l'ouverture minimale différente, ça joue?

Ton pentax c'est le Pentax SMC-F 50/1,4 ou le Pentax SMC-FA 50/1,4?
Si c'est le premier, garde le sans hesitations

C'est le SMC tout court, acheté en 1970, ( tout comme le 28mm) à cette époque je n'y connaissais rien, enfin encore moins que maintenant.
 
Ca veut dire quoi SMC?

Pour ce genre de Pentax?
http://perso.wanadoo.fr/krg/collection/k2.htm
Le smc-F est le 50 le mieux noté aux tests de photodo.com

   
 
Mon K2!
 
Je l'ai toujours, nickel !
 
Ravie d'apprendre qu'il était bien coté.

Merci Graphic,
 
Je l'ai échappé belle.
Je croyais que mon vieux matos ne valait plus rien et j'étais prête à le donner.
 
D'ailleurs les dernières tofs macro inversées ont été faites avec les 2 Pentax (50 et 28mm)
 
Mais pourquoi donc le Nikon ferme-t-il à f 16 et le Pentax à f 22?

Difficile à dire, mais pour une optique ouvrant à 1,4 ce ne sont les petites ouvertures qui sont la priorité
D'ailleurs cela à l'air d'être une constante chez Nikon sur ces optiques trés lumineuses car mon 85mm 1.8 ferme aussi à f:16 max  

Quelqu'un a déjà essayé ça ?
http://www.eos-magazine.com/News_16_AngleFinderC.html
 
ça à l'air d'être l'arme ultime du macroteux...
"Magnification can be switched between 1.25x and 2.5x"
"Offers easy viewing for waist-level and low-angle picture-taking"

Prix ?
 
Enfin honnêtement, je suis déjà géné par le manque de finesse du dépoli et le relatif manque de netteté (surtout aux bords) de la visée du 300D, et je crois malheureusement que ce genre d'accessoire n'y changera rien.

 
200$ env.  

C'est vrai 180$ mais je crois que ça offre vraiment une infinité de nouvelles possibilités de cadrage et la fonction "loupe" peut être très pratique. Maintenant j'ai pas bien compris si l'angle est "flexible". Si c'est 90° fixe ça peut être contraignant pour la macro si tout à coup on veut toffer quelque chose par dessus.

c'est fixe http://eosseries.ifrance.com/eosseries/acc-visee.htm

   
Non l'angle n'est pas flexible, sur ce type de viseur à angle droit on peut juste le faire tourner lateralement (pour des photos en sens horizontales ou verticales). Surtout utile pour les tofs raz du sol et dans le cas de celui ci la fonction loupe.
J'en ai un (j'avais acheté cela dans un depot vente, la fixation est en generale assez facile à adapter sur divers types d'oeilleton, et il comportent tous un reglage d'oculaire), dont je ne me sert pas beaucoup car il ne redresse pas l'image droite gauche (image inversée horizontalement). Il faut un modele à prisme pour avoir les 2 redressements vertical et horizontal). Il ne fait pas loupe non plus mais couvre bien l'integralité du viseur (à l'inverse de ma loupe de visée DG2 qui si elle grossit 2x ne grossit qu'un cercle central du viseur, difficilement utilisable à main levée). En fait j'en suit assez déçu et en déconseille l'achat  (pour les possesseurs de D70

C'est maintenant que tu le dis!  
tu parle de la DG-2?

Oui, désolé mais avec la pluie qui tombe depuis une semaine, je n'ai vraiment tester la DG2 nouvellement achetée qu' aujourd'hui sur le terrain et je ne m'y fait pas vraiment. Le cercle de visée est un peu trop restreint pour un insecte en deplacement.

 
Et pour le 50 inversé, c'est pas utile?
 
J'hésite à le décommander, je me réjouissais de mieux faire la MAP.

Trés sincerement, je ne suis pas sur que ce soit un investissement trés rentable, et ce quelque soit l'optique. Pour tout te dire j'ai + de mal pour la MAP avec, que sans   Le champ de vision est trop retréci, en studio pas de problemes, mais sur le terrain.....

puisque certains aiment la bricole, voici mon engin confectionné cet après-midi !
je suis toujours obligé de tenir le 50mm à la main, mais bon, je peux utiliser le flash maintenant sans qu'il y ait du reflet dans le 50mm!
 

 

 

 

 
désolé pour la qualité des tofs, c'est du nokia !

bon, j'ai changé de catégorie maintenant avec le D70 (en kit avec 18-70mm).  
c'est quoi qu'il faut prendre maintenant pour faire de la macro? (le 50mm n'est plus utilisable , vignettage à mort, ou j'ai loupé qqch?)

Si il te reste 199 euros, c'est l'affaire du moment (il etait encore à 500 euros en juillet à la fnac et à 450 en boutique):
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] iew/110957

ils livrent pas à l'étranger

Ben si, via UPS pour 20 euros de plus (tu peux les contacter mar mail ils repondent vite)
Paragraphes 8 et 9
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] Template/3

ha oki, merci

 
c'est pas la version DG c'est pour ça ?

ouais justement je viens de voir ça aussi.
je trouve le DG pour ~330 euros, z'avez mieux?