Reprise du message précédent :

je pense aussi à une chose qui est le fait qu'il existe des filtres qui permettent d'adoucir plus ou moins les photos, ça peut aussi être une piste à explorer pour pouvoir utiliser un 50mm macro pour des portraits
reste aussi le post-traitement qui peut adoucir une photo

 
je vais regarder
 
 
merci antho53

 
moi je vais partir sur le 50mm sigma je pense

 
Merci pour ta réponse GRAPHIC1 je vais me laisser tenter par la commande chez foto-oehling  

interressant ce nouveau Sigma macro
 
çà va surement faire baisser les prix de l'autre

je vient de lire en détail et les versions Sigma, Nikon et Canon seront disponible en août pour le 50mm et en juillet pour le 105mm et par contre, là où je comprend pas trop, pour Pentax et Minolta y'a marqué "TBA" comme disponibilité, je serait curieux de savoir ce que ça veut dire pque déjà, les initiales, c'est pas toujours simple de savoir à quoi ça correspond mais si en plus c'est de l'anglais

 
   
 
ya pas de prix aussi
 
cool sinon , vé attendre aout

à mon avis ça ne sera pas bon marché...
Et c'est pas sur que ça apporte un plus!

j'ai cru comprendre que les prix ne devraient pas évoluer entre les anciennes et les nouvelles versions

 
ok

antho 53 je trouvais aussi absurde que la règle change mais tu sais aussi surement que le focale d'un objectif lorsque il est utilisé en macro est moins grande (diminution de la focale pour une mise au point raprochée) ensuite on voit que le camps cadré est toujours le même avec un 50, 100 ou 180 (à savoir 24x36mm pour un film) maintenant si tu regardes l'angle formé par les rayons avec un chmps si réduit et une distance de map si proche la différence est infime surtout si on tient compte de la diminution de focale.  Cette diminution est d'ailleurs plus importante si la focale est plus grande. Je pense qu'à la fin du compte on voit des écarts mais insignifiants, il doit surement avoir une loi ou règle sur ce principe mais je ne la connais pas, désolé.

Il y a un truc que je ne comprend pas avec les objectif macro...
 
L'interet de ces objectifs est qu'ils disposent d'une distance de mise au point plus faible qu'un objo classique c'est bien ça???
 
Mais j'ai cru lire que même avec un zoom macro plus on zoom plus la DMA augmente, y'a un truc qui cloche là, comment font ceux qui arrivent à photographier des insectes en gros plan, je ne comprends pas...

Par exemple j'arrive à faire la MAP pour faire ça:
http://yannick.wattiau.free.fr/Photos/116_1683.jpg
 
mais pour ça:
http://cui.unige.ch/~pawlak/photos/green.jpg
la MAP ne se fait pas...  
 
Aidez moi j'adorerais faire la macro mais j'y comprend pas grand chose

Bonjour,
Quelqu'un pourrait-il me dire comment, avec un coolpix 5700, faire la mise au point en lumière "ordinaire" sur de sujets fuagaces, genre abeilles ou autre insectes (qui s'envolent dès qu'on approche.  
De loin, avec le 5700, impossible de faire la mise au point car l'autofocus accroche l'environnement placé en fond.
Merci de vos réponses.
 
Choulan

 
Il faut s'approcher très doucement et faire la MAP manuellement.
Il y a beaucoup d'échecs mais on y arrive.    
 
Faut pas croire que ceux qui ont des reflexes ne galèrent pas !    
 
C'est une question de patience et de technique, pas de matos.

Très intéressant ce topic.
 
Pour reprendre le débat sur un bon objectif macro pour le D70, je voudrais savoir si le fait que tout est multiplié par 1,5 pour les objos D70 ne nuit pas au choix de 50mm ? En fait je me retrouverais avec un 75mm si j'achète cet objo... soit un compromis entre le 50 et le 100. Mais alors celà met tout le monde d'accord ????

 
Le coef X 1.5 du D70 est un + en macro, avec le 50  pour une même distance on obtient un grossissement + important qu'en argentique.( et en prime à 75mm tu as une optique "piquée" pour le portrait, des vieillards ridés   )

Encore un petit éclaircissement...
Sur le site foto-oehling, on lit que la distance minimale de mise au point est de 18,8 cm ...
 
C'est plus de la macro là ???
 
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] iew/110957

18.8 c'est sa distance de map mini en conditions "normales"    . Quand on utilise le tirage maximum de l'objectif (1:1) c'est environ 5cm.
 

la distance de mise au point est toujours donnée objet/capteur donc à ces 18,8cm il faut retirer 6,4cm de la longueur de l'objo plus ~3cm entre le bout du boitier et le capteur, il donc ~9,4cm entre l'objet et le bout de l'objo. De toutes façons, pour déterminer le rapport de grossissement il ne faut pas trop faire attention à ça mais plutôt au fait que ça aille jusqu'au rapport 1:1 (même dimension en réalité que sur le capteur)
 
EDIT : en plus si l'objo s'allonge, ça diminue encore ...

d'ou l'intérêt de la MAP en interne du 100mm Macro Canon.

Merci beaucoup à tous pour vos réponses.
 
Chapeau bas !
 
MoB

   
Il peut deplacer ses lentilles en interne,  puisqu'il fait 11,9 cm de long contre 9.8 cm pour le Sigma   . Mais bon , je charrie, il serait + juste de le comparer à la longueur du Sigma 105
Que le deplacement se fasse en interne ou en "telescopique" il faut de toute façon compter une bonne dizaine de cm en + du boitier pour le rapport 1:1  

C'est justement le pb des 100/180mm : si on a plus de recul, le corps de l'objectif est aussi plus long.
 
Et de ce point de vue la MAP en interne du 100 Macro Canon c quand même un gros plus, parce que ça permet de vraiment profiter du recul offert par la focale.

Une petite doc sur la gamme macro Sigma
http://www.sigma-photo.fr/Medias/P [...] hMacro.pdf

Une question concernant l'EF-S 18-55 et ses propriétaires :
Je reviens d'une petite rando dans le Verdon et j'ai été surpris de pouvoir faire de la macro (ou + exactement du close-up) avec l'EF-S.
 
En effet, il est inscrit sur l'objo une MAP mini de 28cm or j'ai pu constater que GT bien + près (genre 15cm).
 
Donc je voudrais savoir si c'est une erreur de Canon et donc si les processeurs de l'engin peuvent éssayer la MAP mini à 55mm et juger de la distance
 
J'ai été surpris du résultat pas si mauvais que ce que je pensais mais bien sur ça reste loin d'un objo macro; je posterais qq ex pas ratés (y en a peu)

arf, la réponse est sur cette page :
"la distance de mise au point est toujours donnée objet/capteur et pas objet/bout de l'objo"

oui et bien je di que j'ai pu constater une map mini de 15 cm (sujet/boitier) 20 grand maximum (le capteur etant qq part dans le boitier) et pas du tout 28cm

je comprend pas trop là où est le problème
tu dis que la map mini de l'objo c'est 28cm or ceci est la distance mini objet/capteur, donc si tu veux la distance mini objet/bout_de_l'objo il faut retirer la longueur de l'objo ainsi qu'une partie de l'épaisseur du boitier à ces 28cm. Je connait pas trop cet objo et je ne connais donc pas ses dimensions mais ça ne m'étonnerais pas que longueur_de_l'objo + une_partie_de_l'épaisseur_du_boitier ça fasse plus de 10-12cm

je me cite pour que tu comprennes (j'ai pas du etre clair)

Je l'ai pas devant moi le boitier, mais je pense pas qu'ils se sont trompés, car l'objo il fait à près 10cm de long à 55mm et t'as encore 2-3cm derrière l'objo dans le boitier. Donc disons 12cm entre le capteur et la lentille frontale à 55mm. 28cm-12cm = 16cm ce que je constate également lors de rapprochements. Donc le compte est bon. Par contre en rapport tu obtiens au mieux 1:4 je crois.  

 
A ce sujet, toi est un grand adepte du Sigma 50mm Macro, que penses tu de la nouvelle version ?
Va-t-elle apporter bcp ? (il est deja sorti et a quel prix ?)

 
Ca serait cool que tu postes tes impressions sur cette boutique en ligne, qd tu auras recu le matos (qualite du service etc ...)
En fait, leur prix carrément inférieur aux autres me laissent perplexe. Quand il s'agit de materiel de précision et fragile, je me méfie toujours.
 
Mille mercis d'avance !!

   
Le nouveau 50 est sensé être optimisé pour "les lumieres diffuses et reflexions internes".  
En fait la  difference par rapport à la version non DG est un traitement multicouches different, le nouveau s'appelle SML et un groupe de lentilles "flottantes" toujours en rapport avec la correction de possibles aberrations . Sinon le nouvel objo est strictement identique en aspect, poids, taille, caracteristiques....  
Alors si il sort au prix où l'on trouve le 50 macro actuellement (- de 300€), OK pour le prendre, mais si il sort au prix  annoncé dans la presse (500€, prix qui est aussi ce que demande actuellement la Fnac, ou certaines boutiques specialisée pour le 50 macro non DG   ) je pense que la difference de prix ne se justifie pas, n'ayant pas remarqué pour le moment de problemes d'abberrations chromatique sensible sur mon 50 non DG (qui est de toute façon une serie EX, donc avec des criteres qualité à la hausse)
 
EDIT: je rappel que le Sigma 50 macro est l'objectif qui sert de reference au tests de CI, je cite " nous avons testé le D70 avec notre objectif de reference, un macro 50mm disponible dansles principales montures..."  
Hors des 50 macro disponibles en diverses montures , il n'y en a pas des tonnes....  

 
Salut, je parcours depuis un très long moment le topic en cherchant une réponse à ma question, en vain.
Je saisis ce message de Anathema qui aura peut-être des lumières sur la question, que voici
 
Ce type de montage apporte quoi ? télé-convertisseur + bonnette macro + bridge numérique comme présenté ici :
 

 
J'ai relevé ça sur un forum américain ici
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] ge=8892815
 
Merci pour vos lumières. Pourquoi le télé-convertisseur devant la bonnette?
 
Salut!  

le montage en lui meme je sais pas, mais, en tout cas, la photo du montage

Bonjour a tous je voudrais acheter une bonnette macro pour un Sony v1  
J’ai dejas un teleobjecfif avec un bague de 58 mm femelle pouvez vous me dire si des bonnettes mocro avec un filetage mal de 58 mm existe  
Merci pour votre réponse  mordicus  

 
J'en utilise en 52mm pour mon G3 mais il y en a en 58mm: http://www.lensmateonline.com/

merci pour la reponse ok pour la 58mm mais le plus important  ont elles  des filetages mal car on ne vois pas le mode de fixation sur les docs

 
Mâles, oui !

Pour pas cher t'as des bagues d'adaptaion pour porte-filtre cokin pour 5.5€ à la Fnac, tu prends 1 de la taille de l'objo, et un autre de la taille de l'extension du canon et tu les colles avec de la superglue.