Reprise du message précédent :

Sur cette photo la feuille en plein milieu est très gênante, mais je me suis amusé à faire un peu de post-traitement dessus
J'ai utilisé trois photos pour augmenter le PDC, un petit recadrage, ton foncé/ton claire, et une petite accentuation ,
ça passe Bien ?
http://nsm05.casimages.com/img/201 [...] 723616.jpg

Une des trois originale pour comparer
http://nsm05.casimages.com/img/201 [...] 723789.jpg

Bonjour

Je cherche un trépied de ce style, vous en pensez quoi ? Avec cette rotule ?
Ou pe avez vous d'autres produits dans ce genre à me conseiller

Merci

edit : tiens je suis tombé sur ça, c'est mieux de prendre la rotule avec ou pas ??

 
ce trépied n'a pas de colonne orientable, pour topher au raz du sol, il faut retourner entièrement la colonne. La rotule BH c'est très moyen au niveau qualité.
 
 
regarde aussi celui là  
http://www.missnumerique.com/vangu [...] -5283.html
 
en kit avec avec sa rotule
http://www.amazon.fr/Vanguard-263A [...] B004OYUDG4

merci, je pense que je vais prendre le combo. Mais putain 180€ tout de même

Hello,
J'ai une question.
Entre un 60 et un 105, ce qui change, c'est la distance de prise de vue du sujet par rapport à l'extrémité de l'appareil pour un facteur de grossissement identique.  (c'est bien ça ?)
Mais à ouverture identique sur ces deux objectifs, on à la même profondeur de champ pour une même facteur de grossissement ?  
(c'est possible que cette question soit bête, mais en tout cas je me la pose).
Merci d'avance.

jolies yeux

 
La question n'est pas bête. La longueur focale a une influence sur la profondeur de champ, mais négligeable à l'échelle de la macro.  
Cependant le fond n'aura pas du tout la même tronche entre le 60 et le 105 et pourra donner l'impression que la pdc est plus grande avec le 60.

Bonjour    
 
J'ai un budjet de 1000€ pour faire de la macro !
Sachant que je possède déjà un nikon D300 et que je veux arrivé a ces résultats :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4454680
 
Merci d'avance  

A priori je dirais soufflet (+ optique ou pas selon ce que t'as déjà et la monture du soufflet trouvé, il faudrait un grand angle au bout si possible montable à l'envers) pour le grossissement et un rail micrométrique pour pouvoir faire du focus stacking pour la profondeur de champ (ainsi qu'un bon trépied sur lequel le fixer bien sûr).

Cela dit je connais que dalle au matos Nikon, je sais pas à quel point le D300 marche avec ça (pour l'expo auto et la gestion du flash éventuellement, puisqu'il n'y aura pas de communication entre boîtier et optique).

Avec ça tu pourrais t'amuser en studio avec la fourmi morte (ou sujet longtemps parfaitement immobile et à l’abri du vent).
Pour jouer avec du sujet animé c'est beaucoup moins évident (pas de stacking et donc pdc minime et faudra probablement un système d'éclairage pour ramener de la lumière du flash sur le sujet collé à la lentille).

Tout ça devrait rentrer dans le budget.

Ah oui carrément ! je pensais simplement a un 105 vr + tube allonge kenko    
En tout cas, merci pour ta réponse  

 
Merci  de ces applications

Si le sujet est immobile, pas la peine de prendre un 105, un 60 suffit et le rapport d'agrandissement obtenu avec les bagues sera supérieur à celui obtenu avec le 105.

Pour avoir un champ aussi petit plein cadre, il te faudrait au moins trois jeux de bagues en plus du caillou macro. C'est un peu plus polyvalent (grâce au caillou macro utilisable sans les bagues) mais beaucoup plus cher. Le soufflet ça coûte pas grand chose normalement, l'optique à mettre au bout, toute manuelle, ça va pas chercher loin non plus (et une fois en place, c'est plus facile à régler que d'ajouter ou enlever des bagues pour régler le grossissement voulu).
Après faut peut-être cibler plus précisément tes besoins, t'es pas obligé de dépasser un rapport de 10:1 pour t'amuser. Surtout si t'es près à recadrer les clichés par exemple.

Voila une réponse clair !  
Merci beaucoup .
je continue a me régaler les yeux avec cette galerie http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/

merci, commandé

je débute en macro (aussi en photo a vrai dire)
canon 600D, 100 macro canon vieux modèle (payé 100 euros , ce n'est ni le L, ni l'autre trouvable en boutique, mais un modèle peu connu)  
 
je galère ! je sais pas comment vous faites pour faire de si belles photos !
 
f14, 1/200, iso 1600, ce n'est pas croppé

 
 
j'aimerai bien des conseils, par exemple sur l'exif de cette photo, est ce que je suis à l'ouest ?  
(avec le recul j'aurai pu peut être baissé en iso vu que j'utilisais un flash !  
 
je fais au live view, j'utilise magic lantern, le retardateur, 1 flash, 1 fond de papier jaune
je trouve la map trop serré , et pourtant f14 ..., c'est un vieil objo et sur un test que j'ai lu j'ai vu qu'ils déconseillaient de monter plus haut car risque d'abbérations chromatiques ...  
 
bref je crois que je vais lire un peu tout ce topic, je plante donc mon drapeau

Bah la bestioles étant morte, elle ne bouge pas, donc t'aurais pu shooter posé à 100 ISO sans flash.
Avec le flash, le fond est assez proche pour prendre l'éclairage donc pareil, pas besoin de la sensibilité (pas autant en tout cas, après ça dépend du flash et de la lumière ambiante).
 
Sinon f/14 c'est trop pour le piqué. Faudrait éviter de dépasser f/11, et encore. Si y a pas assez de pdc, pas le choix, faut faire du focus stacking (décidément à la mode).
 

a vrai dire j'ai fais un peu a main levé aussi,donc flash et vitesse quand même nécessaire, donc j'ai monté dans les isos ...
(le trépied c'est assez chiant des fois )  
 
f11 ok je retient, et sinon focus stacking c'est assemblage de plusieurs photos avec MAP sur tete, puis corps ... avec trépied forcément ?

La vitesse n'est nécessaire que quand tu exposes la lumière ambiante, a priori ici le flash pouvait être l'unique source lumineuse et c'est donc sa durée qui aurait figé le mouvement, il suffisait de ne pas monter les ISO (1/60s à 100ISO par exemple, du moment que t'es assez sous-ex pour que l'ambiant ne marque pas).
Le trépied c'est quand même vachement bien (indispensable pour le stacking oui) et puis avec une bête morte, on a quand même le temps de s'installer, quitte à se poser ailleurs que sur un trépied.

Hello,
pour ceux qui font du Stacking et qui sont équipé en Nikon,
je viens de découvrir ce logiciel : Controlmynikon
Il a une option de stacking automatique.
Ça m'a l'air de très bien fonctionné vu les démos sur youtube.*
Les tutoriaux du logiciel : http://www.controlmynikon.com/tutorials.html
Et il est pas cher.
Edit : j'ai fait un test et c'est très fonctionnel. Pour le prix, je crois que je vais craqué.

trepied reçu, y'a pas à chier ça respire la robustesse
je le pensais moins grand déplié mais en même temps je l'aurai pas toujours avec moi. la rotule est extra, et le plus étant la housse à sangle pour le transport
le seul truc qui m'a fait chier c'est de lire "made in china" sur un produit haut de gamme

 
jascooby:
 
bravo biens explique, c'est rarissime, mais la c'est le top!

d'accord, mais il y avait besoin de répéter intégralement le 1er post ???

Hello,
j'ai vu de ci de la sur le net que certains utilise un teleconvertisseur (1,4 ou 2) avec un objectif inversé.
Je me doute que le but est de trouver un peu d'air entre le sujet et l'extremité de l'objectif.
 
Mais du coup, par exemple si on un 2x sur un 28mm inversé,
n'est ce pas identique que de mettre un 50mm inversé ?  
ou bien on conserve t'on le facteur de grossissement du 28mm inversé (plus fort que le 50) ?
J'espère que c'est clair    

J'ai jamais testé donc ce qui suit est purement théorique :

Ça ne sert ni vraiment à s'éloigner du sujet, ni à remplacer une focale double (au contraire).

La distance de map reste strictement la même mais on a un résultat 1.4 ou 2 fois plus gros, donc indirectement, on a la même chose que si on shootait plus près avec le même système (sauf qu'il serait vraisemblablement pas possible de faire la map 2 fois plus près avec le même système).

Pour avoir un plus gros rapport avec un inversé, il faudrait au contraire utiliser une focale plus courte, le convertisseur sur un caillou à l'envers devrait plutôt être considéré comme un diviseur de focale donc, grossièrement.
Sur le 28mm donc, on double le grossissement du 28 inversé en y collant un x2.

D'accord.
J'étais à coté de la plaque  

Salut, savez vous où peut-on trouver des plamp ?

Chez Jama,  
http://www.jama.fr/boutique/fr/pri [...] ecteur-317

Merci didin

Bonjour,
je viens d'avoir un jeu de bagues allonge Kenko pour Nikon et j'aurai voulu savoir dans chaque bagues il y a un morceau de metal style barre plate très fine qui traverse la bague. Celles-ci brelottent dans tous les sens :-( et j'aurai voulu savoir si c'est normal avant de poser un objo  dessus et sur mon apn.
De plus comment faut il les monter : dabord mettre les bagues sur l'objectif puis mettre le tout sur l'apn ou mettre dabord les bagues sur l'apn et ensuite mettre l'objectif ?
Merci beaucoup

Je crois que c'est la tige qui contrôle l'ouverture du diaphragme. C'est normal

c'est toi qui vois, mais perso je mets d'abord la bague sur l'objo pour laisser le capteur à l'air libre le moins longtemps possible

 
ok merci

 
oui c'est un point de vue ... j'avais posais la question car si j'ai uun peu compris la notice en anglais il dise de monter la bague et ensuite l'objo en dernier en particulier sur le montage canon ! car sa avait une influence sur ttl et ae mais pas d'influence sur autre montage ... en principe  

hello,
 
Je voudrais me mettre plus sérieusement à la macro (sur D700), et j'hésite entre le 105 et le 200...c'est vraiment indispensable la distance au sujet qu'on gagne avec le 200 ?
 
Ma vision des 2 :
- le 105 a bonne réputation, et est moderne (VR, etc...)
- c'est aussi un superbe objectif à portrait (2 en 1)
- point négatif : je sais pas si la distance sujet - objectif est pratique dans la vraie vie
 
- le 200 permet de gagner un peu de distance objectif - sujet (7cm si j'ai bien lu)
- c'est un télé
- il a une construction plus ancienne
- c'est un f/4
 
vous en pensez quoi ?
 
je me demande aussi si 105 + convertisseur 1.4 ou 1.7 ce serait pas aussi une solution...

Si tu n'a jamais fais de macro, commence avec le 105.

Ça peut déjà être chaud au début, pour la stabilité, la mise au point etc,
avec un 200 tu risque de galérer encore plus.

Je suis pas convaincu que la distance de prise de vue change grand chose pour des insectes par exemple (tu passe de 30 à 50 cm, je crois, non ?)
Il se barre déja à 1m des fois alors 20cm

Petite question , j'ai de nombreux echecs en MAP macro, j'utilise un monopode en sortie et un 100 USM canon non L. J'ai beaucoup de mal à faire des MAP très bonnes sur la tête des insectes comme les odonates par ex. Avez vous une technique particulière en MAP manuelle j'entends bien. Vous pompez et shootez en + et - autour d'une valeur moyenne ?
j'ai mis une galerie sur HFR mais je trouve mes MAP vraiment ternes parfois ?
merci !

Pompez ?
Tu choisi un facteur de grossissement, et puis tu avance ou recul pour faire la map a l'endroit ou tu veux. Cherche pas a faire la mise au point avec la bague.
Enfin, c'est ce que je fais personnellement.
Puis tu fais cinquante photos pour en garder qu'une

Tu utilise un flash ? Si non, ça te permettrait de fermer un  peu plus et  gagner quelques millimètres.

ok donc j'avance ou recul avec mon monopode en oscillant jusqu'a avoir le point ?

Yes, et comme dit plus haut tu rates 90% des photos , et sur celle qui est nette la position de l'insecte ne te convient pas

super passionnant la macro c'est un truc de frustré j'ai bien choisi alors ! mouhahahah