Reprise du message précédent :
Vivant ?
 
Tu as lu l'article de digital picture ?
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx    

 
faut sortir tôt le matin avec la rosée sinon c'est mission impossible
 

c'est sympa mais c'est bruité, et puis tu lui a coupé les ailes

oui c'est pour ça que je veux changé de matos :s avec un ef 100 et un bon flash j'aurais été plus rapide à réglé l'ouverture et la vitesse, j'aurais pue faire la map de façon auto et donc me consacré au cadrage
 
disons que sur cette photo la j'ai les contraintes suivante :
 
- map manuel
- ouverture et réglage de la vitesse manuel
- apn sur monopode
- (on peut presque dire sans flash vue le truc ridicule que j'ai utilisé)
- sans parlé de la bestiole qui bouge à toute vitesse    

c'est shooté avec quoi? (la MAP avec l'AF c'est le mal en macro )

 
 
un nex 5 un teleconvertisseur macro et un FD 50 1.4, en fait le flash que j'utilise est le flash du nex pour tout dire...
 
à la limite la map en manuel c'est pas ce qui m'ennuis le +, même si bon la facilité me donne envie d'utilisé l'af, ce que je voudrais vraiment plus que tout c'est une stab parce que sinon c'est vraiment açacant à force.
 
le mpe n'en a pas mais comme l'utilisation est un peu différente je pense que ce n'est pas trop un problème

justement c'est plutot le contraire, plus tu shootes en condition de lumiere faible (et a x5 c'est rien de le dire ) plus lavantage d'une stab serait precieux, maintenant en macro y a pas grand chose a part le dernier 100 (chez canon en tout cas, le reste je connais pas)

L'utilisation est différente peut être, mais ça veut surtout dire qu'avec le MPE 65 tu n'aurais de toutes façons pas pu shooter ton papillon. En macro "classique" il y a le tamron 90 qui reste accessible, sinon une focale plus longue avec bagues/bonnette macro permet de rester à bonne distance de l'animal.
 
La mise au point manuelle est quasi obligatoire en macro, l'AF ne donne rien de bon même sur les objectifs dédiés. Pour la stabilisation ça ne changera pas la vie.
 
On peut utiliser le flash du kit, avec un diffuseur pour éviter l'ombre de l'objectif. Ca permet déjà de faire pas mal de choses pour un tarif très réduit.

ah non le mpe je voudrais l'utilisé plutôt pour des sujets très statique, comme l’intérieur de certaines fleurs, des oeufs d'arraignés etc..
 
ou alors ce genre de shoot :  
 
http://www.flickr.com/photos/hooke [...] 307710694/
 
la c'est une mouche mais c'est clair que bien utilisé ça ouvre de sacré perspective ...

Comme je t'ai dis plus haut, je te conseillerais de le louer quelques jours pour t'assurer qu'il te convienne avant un éventuel achat
Sinon c'est clair que c'est un bel objo, ceux qui s'en servent sortent souvent de très beaux clichés mais cela semble plutôt difficile  

J ai eu l'occase de jouer un peu avec celui d'ElPachato et c'est clairement pas un objectif de "débutant", il me fait envie mais j attendrais de progresser un peu me concernant

je vais suivre vos conseils et en loue un, j'ai pas vue de macro marine avec le mpe , mais ca doit etre quelque chose avec certain coquillage, crevette...?

la je crois que tu peux carrément oublié

Un bigorneau ca devrait aller, ca bouge pas trop vite  

 
 
non j'en ai déjà fais dans les cailloux les crevettes je parles morte biensur , mais une tete de homard ou autre c'est très étonnant je t'assure ...
meme les anémones sur les rochers y a énormément de chose à faire

mouai enfin une tete de homard en macro

avec le mpe on verra forcement des détails que l'on ne voie pas a l'oeil nue, je prend le homard comme exemple mais il y a pas mal de truc comme l’étrille etc .. c'est pas plus moche qu'une mouche
 

drap

Salut à tous,
 
j'ai essayé hier une série sur une fourmi pour voir ce que je peux faire, je vais le refaire ce soir, mieux et plus gros aussi. Ici le champ est de l'ordre de 3.5 mm avec un crop. Je vais poursser ce soir à un champ de 1 mm.
 
Voilà deux images donc en attendant, panasonic FZ 48, Objectif 4X CFI infini,  Bonnette raynox DCR 250.... Zoom à 200 mm. Ce soir je fais l'oeil et la bouche.
 

j'ai une question sur les bonnettes macro:

est-ce qu'une bonnette modifie la focale ou est-ce qu'elle modifie uniquement la distance de mise au point?

exemple: j'ai un zoom 84mm (en équivalent 35mm), map mini à 30 cm
j'ajoute une bonnette +10 dioptries, la map mini passe à 10cm. donc je peux grossir au moins 3 fois plus (because 3 fois plus près du sujet)... mais est-ce que la bonnette elle même apporte un grossissement supplémentaire (ce qui reviendrait à avoir un zoom de plus de 84mm, toujours à 10cm du sujet), ou est-ce que la focale de l'ensemble objo+bonnette reste 84mm?

merci

 
Les deux mon capitaine La bonnette modifie la distance de mise au point parce qu'elle modifie la longueur focale.
En fait la longueur focale diminue avec l'addition de la bonnette, comme le tirage de l'objectif est identique la distance de map diminue.
 
 
 

Arghhh, je suis désemparé !

Je partais sur le MR-14EX pour une double utilisation !

Macro Proxy et Portrait.

Mais voilà que j'apprends que pour mon 100 Macro f/2.8 IS L, il faut abandonner les filtres ( ça pas trop grave) mais par contre pour mon 50mm f/1.4 quid de la compatibilité ??

Je le veux également pour le portrait pour l'effet que rend un ring flash sur le visage couplé à mes autres flash.

Mais voilà ... Le MT-24EX est plus puissant et semble plus adapté au 100mm L IS.
De même ... Qui de la compatibilité avec le 50mm f/1,4 également ?

Helppppppp

Hello !

Je cherche à acheter des bagues d'allonges pour mon trio :
EOS 7D + 100mm macro L + Flash MR-14EX

Je compte prendre un kit de 3 bagues...

mais il vaut mieux partir sur quoi ?
- les modèles entrée de gamme en plastique (50€) => j'abandonne direct...
- les modèles intermédiaires avec baillonette en métal (100€) => tarif intéressant mais quid de la qualité et de la tenue dans le temps avec le poids de l'objo + le flash ?
- les Kenko full metal (180€) => indestructibles, mais pas données...

Je suis plus tenté par les Kenko... le 100mm macro fait son poids... avec le flash ça devient vraiment lourd, et j'ai peur de casser/plier/abimer des tubes d'allonge en plastique

Merci d'avance pour vos avis

EDIT : bon c'est décidé : j'assure en prenant les Kenko !

par défaut le MR-14EX et le MT-24EX se montent sur une bague de support de 58mm (diamètre du 100mm macro non-L).
Vu que le 50mm f/1.4 a un filetage de 58mm, il te faut donc cette bague :
http://www.amazon.fr/Canon-Macroli [...] B00006HRMH
 

C'est bon, j'ai pris le MR-14EX avec la bague Macrolite 67mm pour mon 100mm L
 
Ayant des bagues adaptrice de filtre de 52 à 77mm, je peux aisement utiliser ma Macrolite 67mm sur mon 58 mm    
 
Et contrairement à ce que dit la notice... je peux utiliser le flash avec mes filtres Hoya PRO-1 D monté sur l'objectif    
 
On peut même utiliser un bouchon 58mm sur le flash pour les maniaque dans mon genre  

 
Je vais aller voir ma boutique magique ce soir moi    

Je connaissais pas les ultra micro Nikkor

Salut les zoos.
Je vais surement récupérer un 18-55 IS II pour le retourner.
 
Quelques peux me refiler le tuto ?
 
Thankkkkks

J'viens de trouver une vielle monture Nikon 50mm f/1.8 avec ouverture manuelle !!
Le truc parfait en monture inversé !  
 
On s'en cogne de la monture en inversé
 
Ça vaut quoi un 50 inversé en facteur de grossissement ?
 
Edit : J'ai trouvé mon bonheur ici
http://zoologie.umh.ac.be/yb/photo [...] ports.aspx
 
du coup je vais coupler mon 100L avec ce 50mm Nikkor
 
Merci pour l'aide
 
Ex : 105mm VS 105mm+50mm inversé

Bon, vais peut-etre me prendre le Nikkor 28mm F/2.8 D    
 
Sinon, je site une autre site, ça peut servir.
 

bagues Macro Kenko reçues. J'ai fait quelques essais rapides hier, voici mes impressions :
+ bonne construction, robustes, bien finies, bagues en métal.
+ se clipsent proprement sur la bague du boîtier et de l'objectif.
+ le grossissement est sympa avec toutes les bagues.

- il y a un très léger jeu entre les bagues quand on les cumules. C'est pas énorme, mais avec le poids du 100mm macro L + le flash annulaire, on sent  que ça se cale.
- les bagues sont quand même très chères : près de 200€ pour avoir des tubes d'air, c'est clairement cher ! Pour 3 kits de bagues, on a un 70-200 f/4 L !!!
- la visée est moins pratique du fait de la faible ouverture et de l'assombrissement qui en résulte. La lampe du flash annulaire est bienvenue !

grossissement max avec le 100mm macro L IS USM :

et en rajoutant les trois bagues :

Toutes les deux en f/13. On remarque donc que la PDC est bien plus faible avec les bagues

Je rajoute 2 macros prises avec les bagues, un soir où une puce s'est glissée dans les branches de Houx que l'on a ramené des bois

ça vaut ce que ça vaut... en plus elle était assez excitée et n'arrêtais pas de courir/sauter !

En taille réelle, elle fait 2mm de long...

Ça ressemble plus à une jeune ça (cicadelle mais je sais pas précisément) :

En tout cas ça n'a rien à voir avec une puce.

C'est un juvenile d'Hysteropterum (Isssus coleoptratus ?)

C'est un juvenile d'Hysteropterum (Isssus coleoptratus ?)

Hello,
 
Quelqu'un connait un documentaire/reportage sur la macrophotographie ?  
DVD / reportage TV / reportage web...
 
Merci

les secrets des photographes animaliers volume 2, il me semble qu'ils abordent le sujet.
 
Est-ce que le flash macro Metz 15ms-1 est compatible avec un  sigma 105? L'utilisez vous ? Est-ce possible de l'utiliser et d'avoir un flash cobra monté sur la griffe flash pour éclairer l'arrière plan. J'utilise un Pentax K5.

oui ya gilles martin qui toffe de la mante religieuse ^^ mais bon cest juste un chapitre du dvd, 10mn dessus quoi.

je ne connais pas de vrai reportage entier sur la macro

salut à tous,
 
alliant à la fois la focus-stacking et l'assemblage panoramique je vous présente quelques images ici. Il n'y a pas de limite autre que la photo de base. Pour le moment deux objectifs ont été testés : Le nikon achromat 4x avec un champ de base de 3.5 mm et le raynox DCR 250. Les images obtenues ont une définition comprise entre 40 Mpix et 75 Mpix. J'utilise en plus un logiciel pour avoir le zooming.
 
http://www.alpinismeetmineraux.fr/ [...] bleb03.htm
 

Extraordinaire !

epic, tu ne t'interesses qu'aux minéraux par contre?