Reprise du message précédent :

Oui voilà. Perso j'avais conseillé le couple 50mm f1.8 avec la raynox. Le truc vraiment pas cher, et le résultat est au dessus de mes espérances vu l'investissement.
Idem j'étais déçu de voir que sur le tamron 28-75 ca faisait exactement la même chose que ton test 17-50    
 
Par contre j'aimerais bien voir des exemples du couple 85mm-dcr250  
 
 
Sinon j'ai l'impression que la méthode de fixation de la raynox foire un peu: le pas de vis de l'objectif est déjà un peu marqué après une dizaine de montages/démontages. Vous avez remarqué la même chose?

Suites aux échanges récents concernant la bonnette raynox, voici deux photos témoin pour mesurer le grandissement que celle-ci apporte sur un objectif non macro :  
 
50mm f/1.8 + bonnette Raynox DCR250

 
85mm f/1.8 + bonnette Raynox DCR250

 
 
Du coup, à la louche :  

• avec un 50mm, on arrive à un rapport 1:1.7
• avec un 85mm, on arrive à un rapport 1:1.4

Pas si mal, finalement, non ?
 
 
 
 
 
EDIT : les photos sont dégueux (3200 iso sur un D90, pas de trépied...), c'était juste pour le test    
 

Ouais, les rapports obtenus avec la bonnette sont pas faramineux.
 
On fait beaucoup mieux avec des bagues allonge.
 

 
Normal, une bonnette ne fait que diminuer la distance max de mise au point sur un objectif.
Pour être efficace il faut prendre la bonne combinaison objectif + bonnette.
Avec une raynox 250 (ou une Hoya +3 ou +4, qui donnera d'aussi bons résultats) il faut prendre un objectif de 100mm ou plus. Sur un 50mm qui a déjà un mode proxi une bonnette est pratiquement inutile.

 
La combinaison qui marche vraiment bien pour pas cher c'est un 55-200 ou 70-300 avec une bonnette +3 (donc 33cm de MAP maxi) : Très polyvalent et pas trop de proximité pour prendre les insectes farouches.

Un 70-300 + dcr250 est presque inutilisable tant la PDC est minuscule. même à f10    
 
Avec un 50mm ca passe plutôt bien.
 
(tout ca sur D700, sur aps-c un tamron 70-300 macro suffit pour bien démarrer avec une distance objo-insecte très confortable)

Idem qu'une bague allonge

 
Je n'ai pas dit le contraire...
 
Je vais détailler un peu plus mon explication:
 
Une bonnette ne fait que diminuer la distance max de MAP à la valeur de la focale de la bonnette.
Un petit exemple: Sur mon 18-55 la MAP maximale est à l'infini et minimal à 12cm.
En ajoutant une +3 devant l'objectif la distance max est à 33cm, min à 9cm: L'effet est a peine perceptible, le rapport macro ne sera que peu affecté par un rapprochement de 12 à 9cm car la bonnette ne provoque pas un grossissement de l'image (à 12cm j'aurai exactement la même image avec ou sans bonnette, aux imperfections de la bonnette près), son seul effet est de pouvoir s'approcher plus près.
 
Maintenant si on place la même bonnette sur un Tamron 70-300 la distance de MP passe de 1m50 à l'infini à environ 20 à 33cm avec une +3. En jouant sur la focale on peut donc disposer d'une plage très large pour jouer sur le ratio macro.
 

 
La pdc n'est pas conditionnée par la focale; celle ci ne dépend que du ratio macro et de l'ouverture: Pour un même cadrage un objectif de 50mm aura exactement la même pdc qu'un objectif de 300mm à la même ouverture.
Par ailleurs rien n'empêche d'utiliser un 70-300 à 70mm si on a du mal à être stable.

 
C'est parce que je comparais 2 rapports macro différents et de plus l'un sur DX l'autre sur FX.
 
problème avec la dcr250: seul mon 50mm permet de ne pas avoir d'énormes effets vignettage. Quelle taille de lentille frontale maxi  pour cette bonnette

Perso, je l'utilise sur le Tamron 70-300 aussi, qui a une lentille frontale de 62mm (idem que le 85mm f/1.8).
 
Et pour continuer dans la discussion : à 300mm + bonnette raynox DCR250 (+8 dioptries), le grandissement devient important, mais l'utilisation n'est pas aisée... (pdc mini, bougé...)

Attention tu n'utilises que la partie centrale de la lentille avec un capteur DX.

Certes : c'est sur un D90  

Slt les macroteux !!!
 
Petit lien vers quelques tests macro que j'ai réalisé avec différents éclairages :
 
https://plus.google.com/photos/1124 [...] 2129?hl=fr
 
Dan,
 

C'est bien sympa ça. Tu n'as pas testé avec une seule tête quadra (ou flash cobra déporté) à 45° (à coté du boitier sur un bracket par exemple) ?

Bonjour
 

 
C'est une application qui permet d'indiquer les sources de lumière sur un schéma ?

 
Je viens de faire quelques tests sur Sigma 150mm f/2.8 (frontale de 72mm). A distance mini, la DCR-250 semble utilisable (en DX du moins), avec un léger vignettage (mais pas de coin noir) et un assombrissement d'environ 1/2EV. Je trouve un grandissement d'environ 2,4X. A tester de façon plus approfondie.

Pour le fun et le plaisir d'essayer les rapports un peu extrêmes :
 
50mm + 2 jeux de bagues allonge 12 + 20 + 36 = 136mm sur une pièce de 10 centime
 

 
On obtient un rapport d'environ 2,7
 
 
 

distance de la frontale?

Pas grand chose, quelques mm    
 

C'est pas si enorme le grossisement final avec autant de bague

Faut un soufflet après

Si tu as déjà du vignettage sur DX tu imagines le truc sur FX avec une frontale de 72mm  
Ben non en fait, puisque jacotot a déjà un énorme vignettage avec la raynox sur DX + le 17-50 (72mm aussi)
Je ne comprends pas pourquoi ca ne le fait pas sur ton sigma    

Bah question de focale, non ?  
 
L'angle de champ à 150mm est beaucoup plus réduit qu'à 50mm, du coup il est possible qu'on ne "voit" par la bonnette Raynox sur le sigma 150mm en DX...
 

Bonjour bonjour,  
j'aimerai faire de la macro avec mes objectifs Rollei (50 et/ou 28mm) monté sur un nex3. Si j'ai bien pigé il me faut une/des bagues d'allonge macro.  
J'ai donc trouvé ça :
http://cgi.ebay.fr/ROLLEI-QBM-Macr [...] _500wt_918  
 
Que penez-vous du prix ? ça m'a pas l'air donné tout ça...

C'est ce que j'utilise, avec le 50 (le 28 est trop court) + flash du nex + diffuseur en cours de fabrication.
 
Par contre je les avais à disposition pour 0 rouble, mais dans ton cas il serait peut etre plus intéressant de viser les bonnettes. Les Raynox ont bonne réputation:
http://www.amazon.fr/Raynox-DCR-25 [...] B000A1SZ2Y
http://www.amazon.fr/Raynox-DCR-15 [...] B0007KS7D0
 
Avantage:
- Se monte par un système de clip sur bon nombre d'objectifs
- moins cher (si on en prend une seule)
- plus petit, pratique et léger que des bagues
- pas de perte de luminosité, intéressant pour les prises en lumière ambiante.
 
Inconvénient:
- grossissement fixe, il faut 1 bonnette par rapport voulu
 
 
Par contre le diamètre frontal du filtre est de 49mm, à confirmer si ça se monte sur ton 50mm qui a un diamètre de 49mm aussi (ça a l'air plus large à l'arrière).

Salut , 35mm inversé + soufflet macro à fond de calle
BEstiole un peut Dead ( dommage ) et frontale env à 5cm du sujet.
 
Capteur super sale

 
Je cherchais un diffuseur "de voyage", pour utiliser avec un flash intégré de manière à voyager le plus léger possible tout en ayant la possibilité de faire de la macro au flash, et ramener des photos de soirées entre pote sans visages cramés ni vilains reflets ni ombres portées.
 
je me suis donc attelé à la conception dudit machin qui devait répondre aux critères suivants :
- En tissus pour qu'il soit pliable
- Sans réflecteur car ça prendrait trop de place
- Fixation à l'extrémité (côté frontale) de l'objectif (car le flash intégré est bas)
- Compatible avec plusieurs objectifs (et donc plusieurs diamètres).
 
Au départ je pensais le coller sur un filetage de filtre noname mais ça donnait un truc rigide et limité à un seul diamètre (j'ai du 49mm et du 55mm), et puis c'aurait été chiant à visser/dévisser.
 
Finalement j'ai opté pour une solution 100% HB: 2 montants en métal léger récupérés sur une antenne de toit revêtus d'un tissus solide, entre lesquels est tendu un carré de tissus blanc (comme les drapeaux de slalom au ski). Le tout est tenu sur l'objo par un élastique cousu dans la partie basse.
 
Et voilà ce que ça donne:
 


La tension de l'élastique doit être légèrement supérieure en bas afin de tendre le p'tit drapeau.
 
Une fois retiré de l'objectif et replié il est aussi volumineux qu'un stylo à 4 couleurs:

 
-----------------------  
 
Ah oui, et en plus ça marche
 
Sans:

 
Avec:


 
Le résultat n'est pas aussi bon qu'avec du matériel plus sophistiqué mais aussi beaucoup plus volumineux, ce diffuseur peut être laissé à demeure dans un coin de sac c'est son gros avantage. Ça permet de faire beaucoup avec un minimum de matos (flash intégré/diffuseur de 20grammes) et pour la modique somme de 0€.
 
 
Dernier détail: je suis personnellement incapable d'obtenir un résultat aussi propre avec une aiguille à coudre en main, j'ai donc sous traité la réalisation du projet à maman  

Ah oui en fait c'est sacrément imposant des bagues d'allonges je crois que je vais passer par la bonette pour une utilisation occasionelle.
Pas mal le diffuseur-mac gyver, ça peut servir

C'est beaucoup de boulot pour des clous...
 
Ok, je sors...

Môssieur ce sont des têtes d'épingles  

Dites, comment vous faites pour dénicher les araignées sauteuses dans la nature ? Vous auriez des astuces pour les repérer, des planques qu'elles apprécient ?

De retour après une longue pose photo (xpost avec topic TAMRON 90/2.8) :

Hello tout le monde !  
 
Je viens d'acquérir mon 1er réflex ( D5100 ) que me conseillez-vous comme objectif dessus pour m'initier à la macro ?
 
Merci  

bonjour,
je réfléchis depuis un temps à investir dans un objectif macro.
L'usage que je souhaite en faire est essentiellement la photographie d'insecte avec la recherche de détails : soit une recherche de grossissement confortable lorsque j'en ai besoin.
pour l'instant, j'utilise le mode macro numérique de mon compact ^^ le niveau de grossissement est très bien ! il faut s'approcher très près, mais en fait ça n'a jamais été un pb. Je cherche toutefois à passer à qqqchose de + qualitatif.
J'ai un Nikon D80. J'ai lu des comparatifs sur des objectifs macro, mais en fait je n'arrive pas à savoir quelle capacité de grossissement un 1:1 me permettra d'avoir : peut on par ex photographier une tête d'insecte type sauterelle ou un œuf de chrysope sur son pédicelle ?
 
deuxième dilemme : mon D80 est professionnel : il est à ma disposition en permanence mais n'est pas à moi... et si un jour je devais racheter un réflex, je partirai plutôt sur du Canon car j'ai plein d'objectifs, dont des bagues allonges, qui proviennent de mon reflex Canon argentique. Donc acheter un objectif macro pour Nikon ou un boîtier Canon pour utiliser mes bagues allonge : là est la 2e question! Mais ce n'est pas non plus le même budget.
merci pour vos conseils !

le 90 tamron , super et pas cher
le 105 nikon,  super et très cher
 
les 2 d'ocaz si padsou

Oki merci bien pour ton avis !
 
J'ai vu un 60mm aussi de chez Tamron
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ict-6.html

C'est un peu court pour de la macro il me semble !

 
C'est un avis personnel et ça dépend de l'usage, d'autant plus qu'en aps-c c'est déjà une focale longue.

Pour avoir du 1:1 même en aps-c il faut vachement s'approcher avec un 60mm, et l'insecte il aime pas trop + augmentation du risque de faire de l'ombre au sujet.
perso je m'amuse déjà comme un p'tit fou avec un 50 et des bagues, mais tant qu'à choisir je prendrais une plus longue focale.

 
En APS-C ou en FF le rapport 1:1 est à la même distance de MAP (mais tu vois pas la même chose).  
A cadrage égal tu seras plus loin en APS-C qu'en FF (et tu verras la même chose hormis la perspective qui sera un peu plus écrasée avec le petit capteur)
Si pour les insectes farouches le 60 est un peu court ça prouve juste que le choix dépend de l'usage.
Pour un usage général ou pour s'initier à la macro le 60mm en APS-C est excellent. La vitesse d'obturation est déjà bordélique à gérer en temps normal en macro sans s'encombrer d'une longue focale qui t'oblige systématiquement à augmenter ta vitesse d'obturation minimum.
Mais ça reste un avis...