Reprise du message précédent :

Le Sigma est pour moi sans réels défauts, mis à part son AF lent et bruyant. De toute façon j'utilise cet objo qu'en manuel, jamais en AF  
Si j'avais à choisir je partirais sur le Nikon 60 AFS. J'avais adoré le rendu du 60 AFD, il veloute tout en piquant, enfin c'est difficile à expliquer.
Alors si en plus l'AFS a un AF aussi précis et silencieux que le 105 VR ça doit être que du bonheur

Donc tu n'as ressenti d'impact fort sur les 10mm de différence ?

non pas vraiment  
Entre les 2 c'est une question de rendu. Le Sigma a un bokeh plus nerveux que le Nikon, enfin à ce niveau c'est du branlage de nouilles
J'aimerais bien essayer le 70 Sigma

wé ça doit être une bonne alternative entre le 50 et le 105
 
comment ça MOTO

J'avais essayé rapidement le 70 sigma du piaf. Mis à part l'AF pas top (mais meilleur il m'a semblé tout de même que celui du sigma 105), le rendu était vraiment bien. Mais je ne l'ai pas essayé pour de la macro.

Une de mes macro préférée a été faites avec le 50 Sigma :
http://julienboisard.fr/zenphoto/i [...] tes_46.jpg
Là le bokeh est très sympa et le piqué assez fort

A noter que Sigma met à jour ses macros en mettant le HSM. Par contre les prix ont flambés j'ai l'impression ! 1400 dollars le 105 HSM  

wé, sont devenus dingues chez sigma, les prix sont justes délirants

1400$ ????? Ils veulent couler la baraque ?  

Moi ce que je veux faire c'est de la belle macro et du portrait donc 90 ou 105 mon coeur balance lol

là je crois qu'on peut plus trop t'aider, tu as tous les éléments pour choisir...

 
wow magnifique, je ne savais pas que le sigma 50 pouvait faire ça...

 
Je suis vraiment pomé avec tout ce que j'ai pu lire !

alors prends le 105 VR nikon

 
Je crois surtout que c'est le djudju qui sait le faire

 
faudrait que je trouve à l'essayer

Oui car vu que c'est le meilleur, si tu ne l'aimes pas ou que tu ne vois pas la différence avec un sigma ou tamron, autant prendre un sigma ou tamron

me reste plus qu'à en trouver un pas cher lol

Que pensez vous de la bonette Raynox 250 sinon ?

Si tu veux absolument une bonnette, c'est celle qui donne les meilleurs résultats.... mais ça reste bien sûr moins bon que des bagues ou qu'un objo dédié

J'ai vu en direct quelqu'un faire des photos avec cette bonnette sur un bridge et les résultats sont fantastiques ! Après avec une bagues qu'elles seraient les différences ? Aurais tu des réfèrences de bagues ?

Regarde du côté de kenko, c'est le meilleur rapport qualité/prix

Et poour avoir un super résultat il faudrait quoi ? APrès je peux la monté avec un 17-50 tamron et un 18-200 nikon ou 70-300 sans soucis ? Et peut être plus tard acheté le fameux 105 dont je fais ch*** tout le monde depuis un mois lol

Avec un zoom, ça va pas être terrible, il te faudrait au moins un 50 1.8 pour avoir quelque chose de lumineux, car tu vas perdre en luminosité avec les bagues.
En plus, ça risque d'être ingérable entre le zoom et la mise au point : avec les bagues, tu perds la map à l'infini...
 
Si tu veux rester sur un zoom, essaye la bonnette, pour commencer la macro à pas cher ça peut déjà le faire...

Ok je pense je vais essayé la bonnette alors et après le 105 VR, celle ci devrait aller je pense
 
http://www.amazon.fr/Raynox-DCR-25 [...] B000A1SZ2Y

Oui, la DCR 250 est compatible est des objos de diamètre de filtre entre 52 et 67mm
C'est préférable d'utiliser une focale >70mm
http://www.raynox.co.jp/english/dc [...] r250eg.htm
 
Sinon, en passant au 105VR après, ça risque de te faire un choc

oui pour le chox mais ça se passera bien lol j'irais consulté mdr !
 
Sinon aie j'ai un 17-50 et voilà ce qui est dit :
 
Attention cependant, si vous souhaitez l'utiliser sur un reflex, car cette bonnette est de diamètre très réduit. Sur certains objectifs, (le Nikon 18-70mm, le Tamron 17-50mm, le Sigma 30mm, par exemple), la photo sera réduite à un cercle au centre de l'image et vous devrez recadrer. Sur les Nikon 50mm f/1.8 et 85mm f/1.8, le bord de la bonnette n'est pas visible et la totalité de l'image est utilisable.

Faudra te mettre à 50mm, et couper les bords assombris des photos, ça devrait globalement le faire

un 50 comment ?

Ben sur ton 17-50, faudra te mettre à 50mm  

J'ai rien à racheter alors lol !

Ben si, la bonnette

Lol ! Et enelvé le rond que l'on verra sur les photos lol

Bon aller j'en cherche une pas chere

Je suis un peu dans la même situation que toi, Titange : j'ai depuis 6 mois un nouveau joujou, un beau D90 + tamron 17-50 non stab... et pour mes explorations photographiques, la macro me tentait bien. N'ayant pas un budget de nabab, j'ai trouvé une bonnette Raynox DCR250 à 30€ d'occase.
 
Je te montre ce que ça donne :  
 
Au Tamron 17-50 à 50mm, distance de mise au point mini :

 
Au Tamron 17-50 à 50mm + bonnette Raynox DCR250 :

 
 
Bref : la bonnette avec cet objo, c'est pas gégé, quoi... le diamètre de la lentille avant est trop large par rapport à la bonnette, qui du coup masque une bonne partie de l'image. Alors à moins de cropper toutes les photos derrière, je conseille pas...    
 
D'autant plus qu'on se rapproche moins qu'avec, par exemple, un 50mm fixe... Voir ci-dessous.
 
 
Au 50mm 1.8 serie E + bonnette Raynox :

 
 
Ma conclusion, c'est que la bonnette, vaut mieux l'essayer avant, pour voir un peu ce que ça donne avec ton parc d'objo... Perso, j'attends l'arrivée d'un 85mm f/1.8 ( ) je pense que ça peut donner des trucs sympas avec la bonnette !
 
 
 

Yop    
 
J'ai des moro-sphinx qui butinent dans mon jardin en ce moment.

Le problème, c'est qu'ils ne veulent pas se laisser tirer le portrait.
 
Vous auriez des conseils pour les photographier ?
 
Une vitesse élevée, je suppose : 1/250, 1/500 ou 1/1000 ? Ou alors un bon coup de flash ? En second rideau pour garder un mouvement d'ailes ?
 
Une longue focale, ça m'a l'air ultra-nerveux... Pour ça j'ai un 150mm macro. Je peux aussi prendre mon 70-300mm (rapport de grandissement 1:4) et recadrer (pour un papillon et sa fleur, ça doit être raisonnable). Un avis ?
 
Pour l'instant, je n'arrive pas à les shooter au 150mm, la mise au point (manuelle ou auto) est trop lente pour les avoir... Un conseil ?
 
J'ai également essayé de me caler sur trépied, de bloquer la MAP sur une fleur appétissante et d'attendre, d'attendre, d'attendre...   Sans succès... Une idée ? J'étale du miel sur ma fleur ?  
 
Jacotot >>> Elle se comporte bien avec le 85mm. Pas de bord noir, et un rapport de grandissement intéressant. En plus la qualité d'image franchement bonne.

 
 
Arf mince alors j'aurais pas cru ça comme ça mais bon bonnette plus objectif 50 autant prendre direct un macro non ?

 
 
Mouais, un 50mm + bonnette, tu peux t'en sortir pour pas grand chose, hein... Perso : le 50mm f/1.8 serie E + bonnette raynox = 50€ le tout... Je te défie de trouver un objo dédié macro à ce prix !  
 
Et puis ça permet de voir un peu si on aime bien le genre, quoi... avant de lâcher les gros roros...

50 € le tout ben si tu retrouves dit le moi je prend direct

 
Superbe
Avec le même objectif à f4.5 j'ai du mal à avoir a la fois les yeux et les pattes nettes ! T'as fais comment la ? T'avais un flash sinon ?

Oui voilà. Perso j'avais conseillé le couple 50mm f1.8 avec la raynox. Le truc vraiment pas cher, et le résultat est au dessus de mes espérances vu l'investissement.
Idem j'étais déçu de voir que sur le tamron 28-75 ca faisait exactement la même chose que ton test 17-50    
 
Par contre j'aimerais bien voir des exemples du couple 85mm-dcr250  
 
 
Sinon j'ai l'impression que la méthode de fixation de la raynox foire un peu: le pas de vis de l'objectif est déjà un peu marqué après une dizaine de montages/démontages. Vous avez remarqué la même chose?