Reprise du message précédent :

 
En APS-C ou en FF le rapport 1:1 est à la même distance de MAP (mais tu vois pas la même chose).  
A cadrage égal tu seras plus loin en APS-C qu'en FF (et tu verras la même chose hormis la perspective qui sera un peu plus écrasée avec le petit capteur)
Si pour les insectes farouches le 60 est un peu court ça prouve juste que le choix dépend de l'usage.
Pour un usage général ou pour s'initier à la macro le 60mm en APS-C est excellent. La vitesse d'obturation est déjà bordélique à gérer en temps normal en macro sans s'encombrer d'une longue focale qui t'oblige systématiquement à augmenter ta vitesse d'obturation minimum.
Mais ça reste un avis...

Merci pour vos avis en tout cas, je suis en train de faire le tour des popotes pour trouver mon bonheur en occaz si possible !
 
Donc soit le 60mm de Tamron, soit le 105 de Nikor mais rare en occaz

  Je vais commencer la macro avec mon compact avant d'investir dans un boitier , avec ca :
 
  + + +
 
   +
 
 
  J'espère que le Canon FD 50mm f/1.8 en inversé sera satisfaisant  

Curieux de voir si tu arrives à faire un cliché correct avec ca  

 
Je viens de trouver un nikon 60mm f/2.8 af-d pour 240€ sur ebay.uk  

Punaise bon plan ! Bien joué
 
N'hésites pas si tu trouves de nouveau, je suis toujours à la recherche  de mon côté.

Bonjour !
 
J'ai un 7D+100m L IS USM et je me tâte pour un flash macro... J'hésite entre un annulaire et un flash diffuseur...
 
Avantage / défaut de chacun pour mon utilisation?
 
J'aime bien le rendu sur ces photos, on voit à un moment un flash suspendu au dessus des insectes... C'est ça qui me faut?
 
http://whyevolutionistrue.files.wo [...] .jpg?w=450
http://www.knowtex.com/nav/strange [...] wicz_19433

 
on voit aussi un 2ième flash cobra plus bas  

donc faut que je m'achete un flash Cobra, et l'autre c'est quoi exactement comme type??  

 
 
 
  Au pire j'aurai foutu 50€ en l'air     Mais il n'y a pas de raison que je n'arrive pas à sortir un truc...

 
Quelqu'un a-t-il déja testé ce genre d'accessoire pour la macro ?
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] LDTIS6AX2X
J'imagine que ca ne vaut pas un vrai flash ring, mais ca donne peut-être de bons résultats pour 55€ ?

Pas encore testé mais je finirai bien par le faire : c'est dans ma liste    
Par contre, ça coute 25 euros fdpin sur ebay...

J'en ai un dans une armoire mais plus de photos avec / sans. Je ferai un test ce week-end.
 
Je confirme que le prix annoncé est élevé
 
Voici (vite fait et je ne possède pas d'objectif macro: fait avec K20D + Sigma 17-70 + lentille close up +4 et flash Sigma  ED-530)
 
Photo du cobaye à côté d'une pile AAA pour visualiser la taille de l'ensemble:
 

 
Avec le Flash intégré dans l'appareil:
 

 
Flash Cobra:
 

 
Avec l'engin:
 

Il est à 17,90 Dollars Fdpin
 
http://www.ebay.com/itm/Macro-Flas [...] 303wt_1003
 
Je me posais justement la question de son utilité...
A voir si cela pourra me servir avec le 100 L + bague rallonge...

Hello,
 
Comment calculer la profondeur de champs avec des bagues allonge ?
 
J'ai une bague de 36mm sur un 50mm f/1.4, sur un D700...

 
C'est pas la peine de calculer, elle est infime, même en fermant à f8 , f11.
 
 
 

 
J'ai l'impression qu'il faut faire attention au modele : pour le 580exII par exemple il faut le F170  

Oui le modèle tient compte de la taille (hauteur) et de la taille de la tête du flash. Par ailleurs suivant les marques/modèles le diamètre de l'ouverture de la couronne n'est pas le même.

 
Merci pour ce comparo, ca à l'air tentant...
Tu t'en servais souvent en macro ?
Pourquoi tu ne le sors plus ?

 
Jubibub ne te demande pas si elle est infime ou non il te demande comment la calculer.
 
Avec un tel rapport de grossissement (0.76 c'est pas énorme) en fermant un peu tu as (un peu) de profondeur de champ. A f/8 est est de 1.3 mm et de 1.8mm à f/11.  
 
Pour le calcul de la pdc en mm c'est : 2ne(1+g)/g^2  
 
Avec n=ouverture relative (1.4, 2, 2.8, 4 etc) e=cercle de confusion du d700 (0.025 mais on trouve d'autres valeurs sur le net) et g=rapport de grossissement=longueur de la bague/longueur focale

est ce que niveau macro canon domine le secteur ? j'ai vue que nikon sortait des trucs pas mal aussi ... mais je voudrais un avis plus "global"
 
sinon leica, ça donne quoi en macro ? c'est juste par curiosité ...

L'existence du MPE 65mm f/2.8 est en effet un argument significatif en faveur de Canon, un rapport de grandissement de 5X, ça fait rêver les Nikonistes comme moi. Maintenant, c'est un objectif très spécialisé, à mise au point manuelle, et qui ne peut faire que de la macro. On peut toujours bricoler un objectif macro normal pour obtenir des rapports de grandissement élevés.
 
Nikon "sort des trucs pas mal aussi" pour la macro conventionnelle (grandissement de 1X). Sans oublier tous les fabricants indépendants, qui font aussi du très bon matériel adaptable sur Canon, Nikon ou autre, avec parfois une meilleure qualité d'image.
 
Concernant Leica, le principe du télémétrique est difficilement compatible avec la macro, le sujet serait complètement caché par l'objectif. (A moins d'avoir un Live View)
 
Puisque je passe par là, je trouve que le titre de ce topic est extrêmement trompeur. On y parle de tout sauf de technique macro. Il aurait dû s'appeler "Équipement pour débuter la macro" ou quelque chose dans le genre. Vous ne trouvez pas ?

 
Juste un petit lien ... http://homepage2.nifty.com/akiyanr [...] index.html Histoire de rêver ...  
 
Il y a un 28mm f/1.7 en vente actuellement sur e-bay à 4377 €  

 
En réalité il faisait plus partie d'une envie de m'y mettre jamais pas encore concrétisée.

et avec un  MPE 65mm f/2.8, le boitier idéal ? 5d mk2 ? ou plus haut, 1d ...?
 

Drôle de question, un 5dII va très bien avec
Cela dit un 600D aussi, et un 1DX fera des photos mieux

 
 
Ah oui le mpe préfere l'aps c ? j'aurais pas cru

 
C'est un peu le but du mpe 65  

C'est pas la même utilisation

http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx  

y a pas de futur upgrade pour le mpe de prévue ?
 
je pense vraiment me le prendre, étant un grand fan de macro, si je prend un 100 ou 180 j'aurais tjrs les même photo avec juste bcp moins de déchet, ce qui peut être utile, mais qui n'est pas m'a priorité, à vrai dire, je n'ai jamais shooter en macro autrement qu'en manuel sans stab, donc le mpe ne me dépaysera pas trop je pense, par contre toute les contraintes sont surement décuplé ...  le flash qui va bien s'impose

Oui mais le 65 ne permet pas de macro inferieur au rapport 1:1, assure toi que cela te convient
Tu peux le louer qq jours pour qq dizaines d'€ sur objectif-location.fr par exemple

 
 
 
C'est une plaisanterie?
 
Le mpe sur APS-C bon courage au rapport 5 avec le crop en plus j'espere que tu maitrise
Concernant le 150 macro no comment, tu fera jamais la même chose avec un mpe qui comme il a été dit plus haut va du rapport 1 a 5 et n'a pas de MAP a l'infini et un 150/180 macro qui eux sont tres bien pour de la macro/proxy sur des bébêtes timides
 
Bref c'est un faux débat les deux sont plus complémentaires qu'opposés

Par contre j'ai quand meme une question entre le EF 180mm  et le EF 100mL is usm, j'imagine que le 100 est quand même bien plus performant ..
 
en gros le meilleur "pack" c'est mpe + ef 100 2,8 is usm ?
 
sinon que pensez vous des sigma qui ouvre à 1.4 ?

bah après ça dépend de ce que tu veux faire, a l'usage les 100 et 180 seront proche en utilisation, le 100 sera indéniablement meilleur mais tu devras t'approcher plus, pour les libellules papillons j suis fan de mon 180
 
Concernant les sigma, connait pas... mais si c'est du vrai macro (rapport 1/1) c'est n'importe quoi déjà fermé a f8 t'as une profondeur de champs réduite au poil de cul coupé en 4 alors a f1.4 j veux même pas imaginé

Je pense surtout qu'il préfère le rapport 1.5 entre APS-C et FF

ben avec le mpe ça doit être vraiment difficile de shooter un papillon non ?

Vivant ?
 
Tu as lu l'article de digital picture ?
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx