Reprise du message précédent :

Le fond est trop peu lumineux : avec une vitesse d'exposition élevée, tu ne captes pas sa lumière
Et vu que le premier plan est éclairé par le flash, lui tu le vois Surtout que par défaut, l'appareil cherche à exposer pour le sujet en mode flash direct...

La solution, c'est de diminuer la vitesse d'expo. Donc soit en passant le flash en synchro lente (pour prendre aussi la luminosité ambiante), soit en travaillant en manuel avec une vitesse lente.

Dites, ca vous parait jouable d'adapter mon sigma 50m 1.4 sur mon tamron 90 mm macro en inversé?
 

Ok je comprends. Effectivement le flash était reglé sur haute vitesse.    
 
D'ailleurs à partir de quelle vitesse faut le mettre en haute vitesse?

Au dessus de la vitesse de synchro de ton boitier, regarde dans le manuel

Avant de voir le topic sur le tamron 90/2,8, je ne pensais pas investir dans un objo dédié à la macro, mais je trouve le piqué et le bokeh tellement bon...  
Du coup, j'ai commencé à regarder les objo dans les focales 85-100... Quelqu'un pourrait m'orienter sur une focale qui soit vraiment appropriée pour la macro mais que je pourrais utiliser ponctuellement pour d'autres choses (portrait) ? Je poste ici car je suis en train de pourrir le topic do Tamron...
 
Il semble que l'on ait d'excellentes options concurrenceant le tamron, comme:  
- le Canon 100/f2 (http://www.photozone.de/canon-eos/166-canon-ef-100mm-f2-usm-lab-test-report--review), une sacré option... "Hautement recommandé" (4/5 en optique, 5/5 en qualité/prix) ; 460 euros  
- le Tamron 90/2,8, c'est celui là, avec le trait bleu ? http://www.photozone.de/canon-eos/282-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-test-report--review "Hautement recommandé" par photozone (4/5 en optique, 5/5 en qualité/prix), il serait un peu meilleur que le Canon 100/f2,8, ancien, mais avec una qualité de fabrication et un USM qui seraient des atouts face au Tamron... 380 euros  
- le Canon 100/f2,8 USM (http://www.photozone.de/canon-eos/488-canon_100_28_50d), (4/5 en optique et 4/5 qualité/prix) - 500 euros  
- Canon 85/f1,8: mêmes note que les autres, en gros... 380 euros  
Donc, je vais devoir choisir en fonction du prix et de vos conseils... Je vais faire environ 40% de portrait (enfants, toujours en mouvement), et 40% de macro, le reste serait des tests de photos urbaines. Une focale de 85/90 maxi sera peut être plus polyvalente que 100... L'ouverture du Canon 85/1,8 est tentante...  
   
Il y a également um Sigma 105/2,8, pas trouvé d'info dessus... Actuellement je fais mes macros avec un tamron 17-50/2,8 + bagues Kenko, c'est pas mal du tout mais il faut parfois être DANS le sujet (genre les fleurs), et ça empèche les photos d'insectes... J'ai essayé de faire de la macro avec mon Canon 55-250, toujours pas compris comment on peut faire des macros décentes avec ça...
Conclusion: quelle focale me conseillez-vous ? quel objo(s) dans la focale? Dois-je envisager les Tamron 90 et Canon 85, qui semblent bons en macros, polyvalents pour le portrait...
Merci d'avance et désolé pour ce long post...

Prends un 60 efs macro canon

justement, je teste depuis quelque jour mon 55-250 que j'ai mis sur 90mm, ça fait déjà beaucoup sur una APS-C, donc si c'est bon pour la macro, suis pas sur que ce soit super polivalent pour le portrait ou les photos d'enfants... Du coup je commence à regarder un objo peut être un poil moins bon que le tamron 90 (que je trouve vraiment top) en macro, mais plus à l'aise dans d'autres conditions: le canon 60 et le sigma 70/2 macro qui est particulièrement bien  noté sur photozone... Quelqu'un utilise t'il le SIGMA 70??

un 50mm f1.4 d'occase + un Tamron 90mm f2.8 d'occase.

krystof, je pense que tu te poses beaucoup trop de questions

Vous me conseillerez quoi comme flash ou source de lumiere sur un sony nex + bague macro FD vivitar X2  et canon fd 50 1.4
le rendue est top mais je manque parfois de lumière en intérieur  

Ma première macro sur HFR.... objectif 60 efs macro.
 
[img]
 
Uploaded with ImageShack.us[/img]

 
Hier j'ai testé mon Nikon SB28 au 1/64e de sa puissance afin de bien figer les insectes (j'ai figé un insectes toute ailes ouvertes avant son envol mais le cadrage est foireux )
 
Sinon voici le rendu du flash :

 
Au final je n'ai quasiment pas eu de flou, les insectes ressortent bien mais l'éclairage n'est pas du tout diffusé. J'utilise le cobra "nu"
 
Sinon je me tâte toujours pour un Metz 15 MS-1  Si quelqu'un a des retours

c'est pour mettre sur un 105VR ?

ça donne quoi en macro les monopodes ? d'un coté je me dis que ça doit bien calé et en même temps  j'hesite un peu, quelqu'un a une idée ?

le monopode je trouve que ça a l'inconvénient du trépied sans en avoir les avantages. Je préfère la technique du 'planté de bâton' chère à LordV (voir lien ci dessous)  qui permet beaucoup de liberté et de réactivité. En + un manche à balai suffit!
 
http://www.flickr.com/photos/lordv [...] 4293307036

Bonjour,
 
Auparavant pour mes macros je faisais toujours ma MAP en mode MF avec un taux d'échec assez important à cause de la netteté.
Je me demande si l'utilisation des collimateurs toujours en mode MF sur mon 400D pourrait m'aider?  
En fait, le collimateur m'indique t'il une bonne MAP lorsque je suis en MF ? Est-il précis ?
 
Merci

Sur mon Nikon, c'est plutôt précis oui, mais vaut mieux l'utiliser pour confirmer par exemple, et ne pas avoir l'oeil rivé dessus pendant la MAP

sinon question prise de vue, vous êtes à quelle distance de votre sujet quand vous faites de la macro? Parce que je trouve que je suis terriblement près

par exemple pour celle ci:

j'étais à à peine plus de 5mm de sa tête
(objectif 55mm + bagues macro)

Un objectif macro me permettrait il de m'éloigner plus tout en ayant le même rapport de grossissement?

merci

Pour t'éloigner à rapport de grossissement constant, il faut augmenter la focale, donc il faut partir sur un objo macro de 150 ou 200mm (ou un télé avec des bagues, mais c'est un peu galère)

Salut,
 
Je voudrais savoir comment vous faites pour diminuer les effets du flashh sur les insectes qui ont une carapaces brillantes.
J'ai essayé avec des abeilles et une sorte de mouche multicolore et je vois le flash, surtout au niveau des facettes...
 
J'ai un 5D Mark 2 + 430 EX II  avec un clone du gary Fong bole diffuseur blanc et un Canon 100 mm Macro L.
 
J'ai testé de mettre une feuille blanche sur le Bole, mais cela ne donnait pas grand chose....
 
Merci d'avance de vos réponses !

 
Les surfaces brillantes réflechissent on n'y peut pas grand chose. le(s) flash(es) déporté(s) peut améliorer un peu les choses
 

 
Ca on peut rien y faire

Merci de ta réponse.
 
C'est bien ce que je me disais.
Il faut que je trouve une technique, parce que j'ai déjà testé et sans trépied pour le flash, c'est chaud cacao....

Bonjour, j'ai un Nikon D3100 et un Tamron 17-50 2,8 j'aimerais savoir si j'ai une solution en ma possession pour faire de la macro ?
 
Dois je acheté un autre objectif ? Si oui pas trop cher !
 
Ou alors y a t'il d'autres solutions ?
 

 
 
tu n'as pas une ou deux photos à nous montrer ?
 
en macro, le flash c'est quasiment le truc le plus important selon moi, si tu as un très bon flash, tu pourras fermer assez haut donc avoir de la netteté, et tu pourras avoir un temps de pose plus court aussi (donc très utiles si l'insecte est rapide)
sans ça tu auras tjrs une partie de l'insecte flou car la profondeur de champs ne sera pas terrible, ou alors ce sera nette mais sombre ...sauf chance ou gros soleil ... bref le hasard

avec des bagues allonges mais sur ce type d'objo, il va falloir sacrèment t'approcher...
 
sinon en objo macro pas trop cher, tu as le 90 tamron qui est motorisé je crois maintenant...

à votre avis quel type d'objectif peut rendre cela :  
 
http://1x.com/photos/macro/28915/
 

Des bagues allonges çà vaut cher ? Et un 90mm c'est mieux qu'un 60 ?

bah plein
 
soufflet macro, objectif avec bagues allonges, MP-E...

actuellement je shoot avec un nex + vivitar X2 et FD50 1.4, la distance du sujet ne me gêne pas trop mais j'aimerais pouvoir allez encore plus près dans les détails et les couleurs en faite, je pense me reprendre un canon prochainement (surement le prochain 5d) mais j'ai vue que les objo nikon avait l'air assez bon en macro aussi voir même meilleur ..
 

ils ont pas de MPE chez Nikon

y a rien de mieux que le MP-E 65mm ?

pour la macro c'est un peu l'arme fatale

il est 100% manuel aussi, donc il y aura du déchet sur des insectes rapide ? (cedi dit à x5 les insectes lent deviennent surement très rapide:d)
 
en faite mon reve serait un MP-E 65 avec af auto

bah la tu vas attendre ... Ha le MPE

le EF 100 mm f/2.8 L Macro IS US, c'est le seul avec Af+ stab apparement de toute façon   par contre 100mm, ça va juste me donner la stab par rapport au vivitar + fd50

105 vr nikon, af et stab

que ce soit avec du canon ou du nikon on ne peut pas atteindre la qualités des photos de didin19 ?

bah si, il fait ça avec des bagues allonges si mes souvenirs sont bons...

oui mais le Zeiss luminar 40mm, à l'air de donner une couleur vraiment incroyable, je trouve que le EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM est plus fade par exemple d’après les samples que j'ai pue vu sur le net

bah je pense qu'avec un 100 canon ou un 105 nikon y a déja largement de quoi faire des macros qui pootrent

oui c'est sur mais pour faire le "portrait" d'une guêpe ou d'un criquet je sais pas si ce serai suffisant , j'aimerais beaucoup chopé les expressions des insectes

ça, ça demande certes du matos, mais surtout beaucoup de pratique