Reprise du message précédent :
je disais comme mourisse avant de tester le 105 nikkor AF-S, ben j'ai changé d'avis depuis

Voilà, D300 + 105VR

Ca c'est paske vous etes des nazes de la macro stou

Bonsoir,  
je voudrais savoir ce que vous utilisez comme "platine macro", faite maison ou pas  
 

 
J'ai ça (trouvé par hasard dans les poubelles d'une école   )  
 

 
mais je ne l'utilise jamais en macro, la partie basse me sert uniquement pour les panoramiques tandis que l'autre prend la poussière sur une étagère.

 
ca sert à quoi ?
 

poubelles de riches    
c'est bien un truc comme ça, même avec un seul réglage ça me convient : juste avant/arrière  
tu t'en sépares ? (pas gratuitement bien sûr   )

 
Ca sert à faire la mise au point en macro en reculant ou en avançant l'appareil, c'est précis mais faut un pied et un sujet statique... bref c'est inutilisable en extérieur.  
Par contre pour faire des toph de petits objets c'est pratique.
 

 
Poubelle de riche ou local vidé par un employé incompétent, dans le même carton il y avait aussi deux support muraux pour TV et une encyclopédie universalis complète.
 
Je ne m'en sépare pas car ça me sert à régler le point nodal pour mes panoramiques. Mais ça se trouve régulièrement pour pas très cher sur E-bay ou sur le bon coin. Le plus dur c'est de trouver l'article, rail macro, platine macro, rail micrométrique...ça peut avoir plein d'appellation.
 
http://annonces.ebay.fr/viewad/Rai [...] 5008503816

oui je viens de trouver plusieurs vendeurs : c'est toujours le même article (exactement celui que tu as) "4 way Macro  Focusing Rail Slider" ou un truc du genre  
http://cgi.ebay.fr/4-way-Macro-Sho [...] 3a5bb7aff9

Drapal !
 
100mm canon acheté, reste plus qu'à geeker

Hello.
J'aurais voulu savoir comment devait on calculer la surexposition à appliquer par rapport à ce que donne une cellule externe, en fonction de l'épaisseur d'une bague allonge que l'on utilise, afin de palier le manque de lumière consécutif à l'emploi d'un tel procédé
 
Merci

Objectif de focale f calé à l'infini
e l'épaisseur de la bague
L'exposition est à multiplier par (e/f + 1)²
Pour un 50 mm muni d'une bague de 20 mm, cela donne un facteur de correction de 1,96 : doubler le temps de pose.
Ça, c'est de la théorie que je n'ai jamais testée. Si tu as la curiosité d'essayer, j'aimerais savoir si ça marche.

Oki alors petite simulation.
21mm de bague allonge, 80mm de focale.
(21/80+1)² ça nous ferait 1,59. Ouais 2/3 d'IL en somme.
 
Je vais demander à un ami de vérifier ça pour moi, il a des bagues allonge Kenko
Moi j'étudie ça pour mon blad donc il faut que je puisse faire confiance à une formule

Question rapide : vous utilisez un trepied / monopod / rien pour vous stabiliser ? (en macro hein )
 
C'est rageant je trouve de louper sa MAP étant donné la très faible PDC parce qu'on bouge un poil

salut,
ma question de "grand" débutant ....
Pour s'initier à moindre coût à la macro est ce que l'achat de 3 bagues d'allonge (9,16 et 30 mm) associées à un Canon 50mm 1.8 ou un Sigma 17-70 (macro), que j'ai déjà est un choix judicieux ??
Que puis je espérer de cette config (en terme de résultat) ?
Merci.

 
Tu ferais mieux de commencer avec tes M42, des BA c'est entre 5 et 10 euros!  
Il te faut, avec la MAP a l'infini, 50mm de BA pour faire du rapport 1:1 avec un 50mm, facile non?
 

Bonjour

Jusque là, je faisais de la photo en mode automatique n'ayant pas encore eu le courage de m'initier à la technique photo.

La, je commence à m'y mettre, avec pour but (entre autres) de faire de la macro. J'ai commencé à lire ce fil de discussion, les principes de bases commencent tout doucement à rentrer, mais j'ai quelques questions dont les réponses me ferait gagner du temps.

La profondeur de champ. Je comprend le principe. Pour faire de la macro, le fait de prendre une petite profondeur de champ, ça permet d'avoir un fond flou donc de bien détacher le sujet du fond.
Mais, est-ce que ça a un autre avantage ? une amélioration de la  précision sur le sujet ?

J'ai un bridge assez récent, un panasonic DMC (ça ne s'invente pas) Z38. Quand je le fais de la macro avec en mode complètement auto, j'ai déjà de bons résultats (pour l'appareil et d'après mon jugement de grand débutant).
Si je passe en mode manuel avec l'hypothèse que je maitrise, qu'est ce je vais pouvoir améliorer concrètement sur la photo ?

 
Salut,
 
Une petite précision, cette formule ne vaut que pour les optiques de formule normale, pour les rétrofocus et les téléobjectifs la formule est (1+g/p)2 ou p est le grossissement pupillaire.
 
Un exemple, pour le 35mm f/2 de nikon au rapport 1/1 le facteur d'expo est de 2.6 alors que pour le 105 f/2.8 il est de 4 ce qui est conforme à la loi normale (en fait le gp est égal à 1)
 
Le problème c'est que les fabricants sont assez avares de ce genres de caractéristiques, il n'y a guère que Leitz, Asahi et Nikon qui fournissent ce renseignement et encore, sous la torture...
 
Il y a quand même un moyen de déterminer le GP d'une façon approximative. Fermer le diaph d'un cran et mesurer le diamètre apparent de celui côté sortie, faire la même mesure côté entée, le grossissement pupillaire est égale à :
 diamètre apparent de sortie/diamètre apparent d'entrée. (pour un objo en position inversée on fait le contraire).
 
   
 
 
 

Un objo Zeiss pour 6x6 des années 70 c'est suffisamment normal pour toi ?

 
Tout dépend de sa focale. Si c'est un 80 mm il y a de forte chance qu'il ait une formule normale, en deça (si c'est une monture hasselblad) c'est obligatoirement un objo de type rétrofocus. Si c'est une focale plus longue je ne saurais pas te dire à partir de quelle focale on passe au type téléobjectif chez blad.

bonjour les gens. Dites voir, y'en a t'il parmis vous qui ont déjà testé ou vu ce genre d'engin en action
 
http://cgi.ebay.fr/Macro-Ring-Flas [...] 335a8b1b3c
 
ce n'est pas un flash à proprement parler mais un anneau de Led allumées en permanence apparemment.  
J'ai comme un doute par rapport à la quantité et la qualité de la lumière que ça fourni, mais vu le prix ça peut être pas mal quand même.    
 
/grace aux éditions atlachinois, transforme ton reflex en lampe torche et va troller sur le topic des lampes de poche sur hfr    
 

j'en ai un, c'est pas mal par temps couvert ou quand il fait sombre, mais il faut être assez proche du sujet. Par contre pour de la macro très rapprochée (avec un soufflet par exemple) c'est génial !!

Et au niveau balance de blancs ça donne quoi, c'est pas trop froid comme lumière ?  
Parce que les leds blanches en général ça donne une lumière légèrement bleu.

non j'ai pas remarqué ça à priori...

 
tu aurais un sample ou deux ?

je dois pouvoir trouver ça, je regarde ça demain...

C'est hs, mais je trouve vos avatars géniaux à tous les deux.

 
 
bon j'ai un peu oublié de regarder, j'essaye de voir ça dans la soirée...

 

 

 

 

 
voila quelques exemples...

ah ouais, c'est sympa
 
donc uniquement avec le truc à led, sans aucun apport de flash ?

aucun apport, juste le LED, je confirme...

j'ai une question un peu bête mais bon...
 
peut on mettre un TC (n'importe le quel des trois) avec un nikon 105VR macro ?
c'est que je vise de m'acheter une longue focale avec éventuellement un TC17 ou TC2 et si ça peut servir pour la macro; c'est encore mieux !
 
est ce que cela va modifier la distance de  mise au point, le tirage ou que sais je ?
c'est parfois un peu juste avec mon D700 (rapport 1:1 donc)
 
 
merci    

Oui on peut mettre les TC nikon dessus.
 
Ca ne change pas la distance de map mini, mais la focale, donc au final tu as un plus gros rapport de reproduction.
Le prix à payer est une perte de luminosité

oki
bah de tt façon comme je ferme en général à f13 ou pire f16... ça n'est pas trop grave non ?

Ben dans ce cas, non c'est sûr

excellent alors
 
merci !

ou un coup de flash... ?