Reprise du message précédent :
Salut,
 
J'ai reçu mes bagues allongues m42 il y a peu, et je les ai testé sur mon Pentax avec un Helios 44-2 à PO (f/2)
 
Au niveau grossissement ça me va, mais sur mes photos, j'ai comme un voile gris qui gache toutes mes photos. Voici des exemples (ne pas tenir compte des photos prises à la va vite)
 
http://i67.servimg.com/u/f67/11/57/71/29/imgp6210.jpg  
 
http://i67.servimg.com/u/f67/11/57/71/29/imgp6211.jpg  
 
http://i67.servimg.com/u/f67/11/57/71/29/imgp6212.jpg  
 
Je ne pense paq que cela viennent de l'objectif, car avec celui-ci (sans bagues allonge) les photos sont propres!
 
Comment y remédier? Merci!
 
Edit : J'arrive quand même à "reprendre ça" sous Photoshop, mais vous voyez ce que ça peut être?
 
http://i67.servimg.com/u/f67/11/57/71/29/imgp6213.jpg

Manque de luminosité peut être, essaie avec un flash et en fermant un peu plus le diaphragme car en plus de ça la PDC me semble vraiment trop juste...

du même avis que mourisse, notamment pour la PDF très très faible

Posté sur le topic macro mes premières photos avec diffuseur maison et bague allonge 36mm http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3763762

Deuxième sortie photo, toujours avec le même matos http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3765341

Voila mon set-up flash pour la pratique de la macro, du papier canson épais pour l'armature et une simple feuille de papier pour diffuser. Le tous assemblé avec du double-face .
 

 

 
Un exemple de macro effectuer avec ce système:
 

 
D'autres exemple ici----------> http://yoyoaliasnoub.perso.sfr.fr/#photo=170/album=3

 
moi j 'utilise ce type de diffuseur maison et je le trouve pas mal du tout
 
http://www.naturepixel.com/diffuse [...] stique.htm

Petite question :
 
Pour la macro, est-ce que la différence de qualité d'image entre un compact (canon A620 dans mon cas) et un bridge (canon sx20is par exemple) serait notable ?
 

 
Sans aucun doute, le problème est de savoir lequel est le plus différent de l'autre    

Je pense plus à un bug du boitier qui ne voit pas les bagues allonge. Il doit chercher à corriger le tirage du 105VR, et applique une correction qui n'est pas valable avec les bagues...

Bonjour, Oublie tout de suite cette histoire de perte de luminosité et de compensation, en mesure TTL la cellule ne peut pas se tromper et la perte de luminosité est automatiquement prise en compte.
 
La fermeture du diaphragme (chez Nikon) est purement mécanique. C'est la came qui se trouve à côté du miroir à gauche de la monture du boitier qui permet au diaph de se fermer au moment de la prise de vue. La came descend plus ou moins selon le diaphragme choisi. Avec les bagues, cette liaison est faite par un jeu de lamelles, il est possible qu'avec les trois bagues le dispositif prenne un peu de jeu et que le diaphragme ne se ferme pas suffisament.  
Vu les problèmes que tu rencontres avec le VR et avec l'autofocus, il doit même y avoir carrement un problème d'alignement des bagues entre elles donc des contacts entre eux, dans ce cas tu perds tout ou une partie de la communication boitier/objo.
Si les bagues sont neuves à ta place j'exposerai le problème au vendeur en vue d'un échange, sinon tu peux éventuellement essayer des combinaisons de bagues qui peuvent mieux fonctionner. Par exemple si 1+2+3 foire tu essaies 2+1+3 puis ou 3+2+1.

 
Bizarre ton truc, j'ai des Kenkoo et ça "branlotte" pas, par contre avec certaines combinaisons l'autofocus fait un bruit de casserole    

Tiens donc, je viens d'acheter un Nikon 55 200 VR, Quatre ou cinq microrayures visibles à forte lumière sur la lentille côté capteur ... J'avais pas fait attention, pourtant j'ai fait une série de shooting avec, ma foi fort impressionnant, quel piqué à f8 ...
Pour les microrayures sur la lentille de l'objo coté capteur, c'est grave ? A priori, pas de gêne sur les photos , c'est quand même blasant d'acheter un objo neuf et de se retrouver avec des rayures ...

Par contre, je vois pas le rapport avec le topic
 
Les rayures, c'est en général pas gravissime. Ca se voit surtout en cas de flare, quand il y a des reflets. Ca devrait pas te gêner au quotidien...
Par contre, si c'est un neuf, demande un échange

Bonsoir à vous,
 
Est ce que ca vaut le coup d'essayer de se fabriquer un diffuseur pour le flash interne de l'appareil ?  
Ou vaut il mieux se passer complètement de flash dans ce cas ?
 
(Flash externe exclu...)
 
C'est pour de la macro, de fleur essentiellement, prise avec le 60 macro ef-s.
 
Merci d'avance pour votre avis

Oui, le plus efficace étant à ma connaissance un montage du type "graphic1" :

Sinon plein de versions avec illustrations sur le topic consacré :

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4513_1.htm

 
Question: Avec le matos que j'ai ( voir signature ) que me conseiller vous entre tubes allonges et bonettes.  
Si vous avez des marques ou tout autres info.....    

Avec le 50mm ya rien de mieux que les bagues allonge, va voir mes photos sur le topic macro pour te donner une idée, elles ont toutes été prises au 50mm+bague de 36mm

 
Il n'y a rien a faire avec le 55/250  
Tu n'est pas un peu près des pitits animaux avec le 50mm !?
Ceci dit les bagues qu vont pour le 50 vont pour le 55/250.... à moins que le coté EF-S gêne quelque peu    
 
Quelle marque tes allonges?  

 
Fait ce que tu veut tu nous fait ch...    
 
Y"a personne!!!    bon et bien je vais le laisser mon auto-réponse alors  

 
 
Il y a des Kenko qui conviennent pour les objectif EF-S (de mémoire la version AF convient uniquement pour l'ef et la version AFS convient a la fois à l'ef et l'ef-s )

J'ai des bagues kenko

 
Merci    @ korx et @mourisse, je vais regarder ça.

Le flash ring en macro c'est bien ?  
 
Mieux qu'un bon diffuseur maison sur flash interne ou externe ?
 
 
 
Ce modèle de marque Bilora à 120€ vous connaissez ?  
 

Salut,
 
Je voudrais tester la technique de l'objectif inversé pour faire de la macro.
 
J'ai un Pentax, et je voudrais utiliser mon Helios 44M comme objectif (58mm).
 
Il me semble que le diamètre du Pentax c'est 52mm, est-ce qu'il existe une bague d'inversion pour pouvoir utiliser spécifiquement cet objectif? Et est-ce que'on peut visser l'Helios à l'envers??
 
Merci  

On m'a parlé de bonnette Raynox DCR-250 pour un objectif 55-250 Canon, ca sert à quoi exactement ? ca coute combien ? je ne trouve pas

Amazon notre amis..... ou les autres!
Edit: Regarde la page d'avant....  

flag

 
petite question : entre un TAMRON SP AF 90 mm F 2.8 Di MACRO neuf et un Canon 100 2.8 USM Macro d'occasion (4 ans) au même prix, le plus intéressant semblerait le neuf quand même non ?

 
Je possède le Tamron et le piqué est   , parcontre l' AF n'est pas terrible .

mais comme on est en manuel c'est moins gênant

Ouai l'AF n'a que très peu d'intérêt en macro...

Sauf avec un boitier et un objo qui arrachent niveau AF

Toujours pas

Si

je disais comme mourisse avant de tester le 105 nikkor AF-S, ben j'ai changé d'avis depuis