Reprise du message précédent :

dans le dernier photofan il y a des photos ressemblantes au tiennes

 
Oui , tu dois passer dans le côté obscure  

Oui dans photofan... marrant je croyais me souvenir d'un pseudo "astro kekchose"... Faudra que je pense à zieuter ca...

 
Bizarre ça , j'irais voir ça .

Si tu n'as pas répondu à une interview de journaliste de CI... c'est que c'est pas toi  

J'espère qu'on n'a pas piquer des photos sinon ça va barder  

non c'est pas les tiennes  C'est le même style c'est tout

 
Temps mieux alors  

bonjour ,
je suis a la recherche d'un flash macro à moindre frais et je suis tombé sur ça:
http://cgi.ebay.fr/walimex-Ringbli [...] 286.c0.m14
 
à monter sur le 100mm canon macro et 450D ça peut le faire?
le fait qu'il soit préconisé pour appareil argentique pose t' il un problème de sabot et de tension?
d'avance merci  

 
C'est les siennes :
http://www.lafaunedusol.com/index.php

Salut!
je voudrais savoir, pour ceux parmi vous que font de la macro a pas trop cher( et donc objo M42+BA), si vous utilisiez un flash, et si oui, dans quel mode?
Apres quelques essais, j'ai pas décelé de difference, en modeA (canon), sur une photo avec/sans le flash en TTL

Le mode A par défaut fait de la synchro lente, donc si y a pas assez de lumière, ça sera flou même avec le flash. Faut se mettre en M pour être tranquille.

Bonsoir à tous,
 
Petite question aux spécialistes : existe-t-il une focale idéale pour photographier de petits objects trouvés lors de fouilles archéologiques dans le genre bagues, fibules, petits objets, etc ... ?  
 
Le problème que je rencontre actuellement c'est que dans certains cas, le plan de PDC est trop court et l'objet à photographier n'est pas net de A à Z, même en fermant au maximum.
 
Ce serait sympa de pouvoir m'aider
Au fait, un objectif dédié "macro" est il obligatoire ?
 
Merci d'avance.
 
x/post topic débutant
 
 

ben le souci, c'est que plus t'es pret, moins y a de pdc, et pluys la focale est grande, moins y a de pdc..Donc si en fermant un max, c'est pas bon, ben je pense qu'il y a pas gd chose a faire..a part peut-ete prendre la photo avec un plus Ga, et cropper un peu

Ca change rien, au rapport 1:1, la pdc est la même avec un 60 ou avec un 105, à ouverture égale.

Il existe des astuces pour faire plusieurs clichés en décalant légèrement la mise au point pour finalement les mixer sur l'ordi afin d'avoir tout net, mais c'est un peu lourd à faire.
Sinon un objectif à bascule et des bagues allonges pourraient permettre d'aligner le plan de netteté avec le sujet s'il est relativement plat, comme une alliance (puisqu'on parle de bagues).

Bonjour,
 
J'aimerai bien m'essayer à la macro. Mais je n'y connais rien.
J'ai un Pentax K200D avec un Pentax 18-250 F/3,5-6,3 (diamètre de filtre 62 mm), un Tamron 17-50 F/2,8 (diamètre de filtre 67 mm) et un flash Pentax AF540FGZ. J'ai entendu parler de "complément optiques" et de "bonnettes".
 
D'après vous :
- Que valent vraiment les bonnettes et les compléments optiques (pour débuter) ? Quels sont les défauts ? Que puis-je en attendre ?
- Quid du Raynox DCR-250 ?
- Quel(s) modéle(s) conseillez-vous ?
- Sur lequel de mes objectifs monter la bonnette ou le complément optique ?
- Comment utiliser le flash cobra ? monté sur le boitier ? en wireless ? etc.
 
Merci d'avance.

   
 
une bonnette c est pas mal mais ca s utilise en principe sur une focale fixe et de bonne qualité  
 

 
Merci du retour.
 
Je m'en suis bien sorti avec des éléments peu profonds mais pour le reste, je dois essayer de jongler avec toshop oubien Helicon Focus, programme qui permet d'assembler ce type d'images.  
 

Bonjour,
je souhaiterai me lancer dans le domaine de la macro. J'ai reçu aujourd'hui un jeu de bagues allonge Vivitat AT-23 qui conserve les automatismes et l'autofocus.
 
Tout fonctionne très bien, mis à part l'AF: En fait l'AF fonctionne du boitier jusqu'aux bagues (j'entend le moteur tourner) mais ca n'accroche pas mes objectifs.
 
Ayant bien compris que l'autofocus ne sert à rien en macro, j'aimerai quand même comprendre et savoir si je peux régler le défaut.
 
Merci d'avance

J'ai le même pb avec des bagues Kenko pour Nikon. La bague n° 2 doit se trouver impérativement côté boitier sinon ça marche pas (dans mon cas).  
C'est sans doute un problème de fabrication des bagues (jeu, tolérance etc) mais on ne voit pas de différence à l'oeil nu.  
A part s'en contenter ou renvoyer le tout à monsieur Vivitar je ne pense pas qu'il y ait de solution.

En fait je pensais que certains contacts ne se faisait pas entre eux.
Il s'agit d'une monture pentax et je n'arrive pas à trouver à quoi correspond chaques contacts sur le boitier ainsi que sur le doubleur.

Doubleur ???????
 
Selon les marques ou les gammes d'objo tu peux avoir une transimission mécanique (par came) ou électrique (contact + motorisation de l'objo).
Si tu entends le moteur pédaler et qu'il ne se passe rien je penche plutôt pour une transmission mécanique mais j'en mettrais pas ma main au feu, je ne connais pas les montures Pentax.
Essaye de poser la question sur le forum des objectifs Pentax, tu auras peut-être plus de chances de trouver une réponse.

Me suis trompé !!! Il s'agit de bagues allonge et non d'un doubleur
Merci archimboldo d'avoir pris le temps de me répondre.

 
En fait je n'avais pas suffisement fais d'essais et uniquement à l'intérieur.
Donc, dehors et à F1,7 l'AF rame énormément mais fini quand même par se fixer sur une zone nette.  
 

Salut,
 
Je viens de faire une recherche sur ce topic sans réellement trouver une réponse à ma question bateau.....
 
Bref ne pouvant pas encore investir dans un objo macro, je voulais savoir quel était la meilleur solution pour le possesseur d'un canon 50mm 1.8.  
 
Il vaut mieux investir dans des bagues allonges ou dans un complément / doubleur optique?
 
Jef
 
EDIT : et quel ratio je peux espérer avec ces méthodes?

Bagues, car tu n'as pas de pertes optiques.
Si tu prends les kenko, elles sont vendues par 3, et si tu montes les 3, tu devrais pas être loin du rapport 1:1

1.36:1 même en théorie.

Merci de l'info
 
Je me dirige effectivement vers des bagues qui permettent de s'approcher pour améliorer le grossissement.
 
Après visite du site kenko : http://www.kenko-tokina.co.jp/e/index.html
J'ai remarqué que les bagues ne sont pas compatible EF-S (dommage si je voulais adapté un tel objectif mais bon le 50 est EF )
Sinon d'après e PDF on obtient le ratio 1:1 avec les 3 bagues.  
http://www.kenko-tokina.co.jp/e/P.10_11.PDF
 
Sinon les bagues canon sont pas mal mais + chères.
 
Jef à la recherche de bon plan

Pour un petit budjet le choix des bagues est sans doute le meilleur.
 
Il faut fuir comme la peste les bagues bon marché qui viennent de Chine ou de Pologne (voir sur e-bay).
Les bagues Kenko sont d'un bon rapport qualité/prix mais on risque quand même d'avoir des surprises. AF poussif, bruit de casserole, etc... (lire quelques post plus haut)
Si on peut faire un effort au niveau prix (un gros effort quelquefois) rien ne vaut les bagues de marque.
 
Cela dit, même si j'ai regretté au début de ne pas avoir choisi la troisième option, aujourd'hui je m'accommode parfaitement des bagues Kenko.

Sinon, l'auter solution a pas cher, c'est bague adapatation canon/nikon vers M42(10 €), bagues allonges M42 (ente 5 et 10 €), et pour finir , objo M42 (entre 8et 15 € pour un 50/2) tout manuel, mais avec une bague de diaffe t une vraie bague de MAP..
Et le grosa vantage, c'est que pour pas cher du tout, on peut se faire une serie complete d'objo, dans mon cas 29/2.8, 50/2, 85/2 et 135/2.8, le tout pour 120 € (le 85/2 a lui seul fait 60€)..

Bonjour,
 
Je refeuilletais un article de C.I. consacré à la macro, quand j'ai lu que les focales longues étaient propices à l'utilisation de flashes déportés.
Ma question : pourquoi ?
 
Merki.

 
Peut-être juste parce qu'avec un flash non-déporté il y a l'ombre du l'objo sur le sujet, et comme l'objo est en principe plus long quand la focale est plus longue...
 
  ,  
 
 
non, ça doit pas être pour ça

En fait la phrase était pas tournée dans le sens "avec une focale longue, il est préférable d'utiliser un flash déporté" mais dans le sens "les flashes déportés avec les focales longues c'est trop d'la balle".

bonjour, drapo!

Il y a quoi comme bons objo macro pou rla gamme Sony Alpha ? Et quels sont les critères à prendre en compte ?
 
Merci !

BOnjour, je viens d'acheter un bridge et au final, malgré la lecture  de quelques pages  ici ainsi que de mon livret, je n'arrive vraiment pas à faire les reglages pour faire des macros .. tout est toujous flou ...
 
quelqu'un peut il m'expliquer comment faire? avec differents tests?
 désolée, je suis vraiment un truffe...
 
Au final, j'ai l'impression de mieux m'en sortir avec mon compact, je faisait de magnifiques photos en macro et divers...
 
mon bridge est un fuji S1000FD.Merci à tous, je desespere, j'en suis à 800 photos en 2 jours
 
Merci pour tous vos conseils.
 
@+ Nelly

 
 
Désolé, la réponse a certainement été donné mais j'aimerais savoir pourquoi les bagues chinoises à 15 euros sont si mauvaises ? On peut vraiment rien faire avec ce genre de matériel, il vaut mieux prendre les kenkos ?

Boah je sais pas, de toute manière la Macro ça se fait en focus manuel donc je vois pas où est le drame si l'auto-focus marche pas (ou mal).
Après c'est clair qu'il faut surtout pas que les bagues aient du jeu... un objectif qui tombe c'est moche

Il y en a pas mal chez Tamron et Sigma, il faut regarder les focales fixes entre 60mm et 105mm qui ouvrent à F/2.8 : par exemple http://www.clubic.com/shopping-128 [...] 57934.html

Le problème des bagues bon marché dénuées de contacts n'est pas tant dans la disparition de l'AF que dans l'impossibilité de changer le diaphragme (sauf bidouille obligeant à démonter/remonter tout le temps les bagues et l'objectif). Il me semble bien avoir lu ça quelque part, mais je n'en ai jamais eu entre les mains, j'utilise des Kenko.

A oui c'est un problème si on ne peut pas changer de diaphragme , mince ça me paressait bien.