Reprise du message précédent :
En travaillant sur une autre machine avec un bien meilleur écran, j'ai repris celle-ci laissée de côté à cause de l'aile coupée. Elle montre que je peux arriver à un résultat correct (doubleur, bagues, 55mm).
 
 
http://kibare.club.fr/pentax_007/space.gif  http://kibare.club.fr/pentax_007/imgp8099_fc_v.jpg  
 
 
 

 
Je pense que c'est un modèle 4 lentilles ce qui explique que la qualité est plus dégradé qu'avec mon doubleur...
 

 
Elle est pas mal

Salut,
 
j'envisage de m'acheter un objectif macro, seulement j'hésite entre plusieurs:
* Canon EF 100 F/2.8 MACRO USM Ø 58mm
* Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO Ø 55mm
* Sigma 70mm F/2.8 EX DG Macro Ø 62mm
 
J'ai vu que le tamron avait de bonnes critiques, et étant moins chere que le canon, ca serait une bonne affaire... maitenant, le sigma est plus recent et je n'ai pas trouvé de critiques sur celui-ci... donc j'hésite pas mal entre le sigma et le Tamron    
 
Vous-en pensez quoi ??

Si j'étais sur canon, ça serait le Canon 100mm macro

question viseur d'angle, je me tate entre un 1x, 2x et un 1.25x, 2.5x.
 
autant le 2.5x me séduis pour les macro, autant j'ai l'impression que pour les prises de vues classique je vais galérer avec le 1.25x

 
Si c'est pour faire de la macro + autre chose (portrait, etc.) ==> le Canon
Si c'est pour faire uniquement de la macro ==> le Sigma (qui selon moi à l'énorme avantage de posséder une lentille frontale enfoncée dans le fût, ce qui évite de la rayer, chose très vite arrivée en macro une fois l'oeil dans le viseur )

hum... en fait c'était une question concernant le viseur d'angle, je crois que j'ai pas fini de taper ma question quand j'ai valider le post..
 
quelqu'un utilise ce genre d'accessoire et quel impression ça vous laisse à l'usage ?

Je pense que c'est utile uniquement en studio pas sur le terrain:
La loupe ne permet d'agrandir que le centre de l'image donc tu perds le reste. Le temps de commuter le viseur en x1.25, la MAP n'est plus bonne

J'ai fait quelque essais avec le matos que j'ai : soufflet + Pentacon Electric 29mm f2.8 en montage inversé
Resultat: j'atteints le rapport 6:1  

Exemple (Une tête d'allumette) :

Il faut que je teste avec le doubleur ( rapport 12:1    )

Inverse ton 29 devant un 400mm, tu vas l'avoir à l'aise le 12:1

J'ai pas de 400mm mais de toute manière, je suis à la limite du pentacon qui n'a plus de piqué supplémentaire à offrir
 

On s'enflamme là Messieurs

6:1  

 
Diffraction à cause du tirage non ?
 
En inversant 18mm sur 300 j'avais du 15:1 un peu pourri sur les bords mais bon au centre (et stabilisé ), et c'était un bête 18-55 au bout.

C'est sans doute de la diffraction. J'étais à f11 sur le Pentacon...
Tu as encore tes tofs à 15:1 ?

Nan, je fais mumuse pour tester mais je garde pas grand chose, j'ai ptêt' encore du 7:1 (mais j'en doute) de mp-e + tc x1.4 mais pas plus.

balance quand même.  

Celles que tu m'avais faites avec le combo 180+50mm
je les vire si tu ne veux pas que tes oeuvres soient exposées
 
http://membres.lycos.fr/multinamia/180et50.jpg
http://membres.lycos.fr/multinamia/f16resized.jpg
http://membres.lycos.fr/multinamia/f32resized.jpg

Bah 50 sur 180 ça fait pas du gros rapport

T'aimes les gros rapports hein

 
Une plume de stylo redimensionnée rescapée du topic kézako, c'est tout ce qu'il reste
 

 
Edit : Le trou fait 1mm de diamètre.

Du 3,6:1 C'est déjà pas trop mal

Pas mal Ca manque un peu de lumière mais ça rends bien  

j'arrive même plus a faire a map a ce niveau...
 

 
 STAK 55 + soufflet + 50mm de bagues + convertisseur x2...
 
j'ai aussi de bonnettes que je peux rajouter... je crois que ça va pas etre très utile que je fasse le test...

tu es pas loin de 12:1
 
En tout cas, on voit bien les poussières sur nos capteurs  

les poils sur le capteur tu veux dire
 
je m'explique quand meme pas comment t'arrive a faire une aussi bonne map sur ton allumette, meme a un taux proche du tiens, tout ce que j'arrive a obtenir est loin de ton résultat...

je pense que ton doubleur dégrade l'image. De plus, j'ai un tirage mécanique inférieur au tiens car j'utilise un soufflet 100mm avec un 29mm. Je tapes moins dans les limites optiques. Tu dois être aux alentours de 150mm de bagues non?
J'avais vu le poil    mais il y a aussi des poussières (sur ton capteur comme sur le mien)
 

ok pour le doubleur, mais juste après j'ai refait quelques chose proche de ton cadrage et j'arrive pas plus a faire une bonne map. 100mm avec un 29mm, ok je vais taché de reproduire ça.
 
les poussières m'en parle pas, j'écris une chanson dessus.
 
"on a tous en nous des sales poussieres moisies..."
"qui s'accrochent au capteur à l'infini.."
 
 

si tu veux faire le même test que moi:
Tu inverses le 29mm sur le soufflet étendu à 100mm et tu te met à f11 sur l'objo

j'ai pas de bague inversé

moi non plus: élastique power  

 
alors je me pose la question parce qu'hier en inversant avec mes doigts, je me suis aperçu que ça grossissait pas vraiment plus que dans le bon sens avec le soufflet réglé autrement..
 
est ce que c'est plus clean inversé et moins de soufflet que plus de soufflet dans le bon sens ?
 
   c'est clair ce que j'ai dis ?

avec un 29mm, si tu inverses pas l'objo, tu peux pas mettre 100mm de soufflet car la zone de map est à l'intérieur de l'objo

ah oui voilà, tout a fait...

 1mm  

dans la série "joe l'incruste"
 
hier je shoot ça pour le topic "natures mortes"
 
 
 
et ce matin, je regarde ma photo et qu'est ce que c'est que je vois là, vilaine squatteuse !!
 

 
un cadavre d'araignée qui trone là au milieu de ma nature morte... le comble  
 
cela dit, cette macro est vraiment très moche.    
 

Une mue de puceron tu veux dire

effectivement, c'est plutot ça je vois pas bien et ton avatar est pas étranger à la dramatique baisse de mon accuité visuelle.

Je suis allé jusqu'au bout des tests:
Soufflet à 100mm + doubleur + 29mm inversé = rapport 12:1

Exemple avec la traditionelle allumette à f11 :

Le piqué n'est plus là
La mise au point est un enfer : Lampe halogène 500W à 1 mètre + Flash 5600HS(D) en mode modeling (mode stromboscope pour faire la mise au point), Je voyais presque rien

ah, ça me rassure parce que moi j'ai pas tout ça pour éclairer pendant le map.
 

Peut-on encore parler de map lorsque rien n'est net ?