Reprise du message précédent :
Je ne pensais pas que de recreer une profondeur de champ artificielle serait aussi balaise, on doit vraiment jouer du pinceau sur les masques de fusion.
 
http://img331.imageshack.us/img331/9293/quai32oo.jpg
le re retour des quais  
en esperant que se soit la bonne, moi je veux aller faire dodo    
a+

 
La pdc de la seconde, en vertical, va de la maison derrière les 3 cyprès jusqu'à deux maisons au-dessus sur la droite, et en horizontal, sur toute la largeur.
 
Edit : j'ai changé la source de la première image dans mon précédent post

j'ai un vrai probleme c'est le détourage , j'aimerai assez savoir comment vous obtené des masque de fusion aussi net ?? celui du tracteur par exemple ?

 
détourage a la plume, ou alors via les différents lassos , ou encore via n'importe quel autre type de selections

pfiouuu et ben chui po rendu   , merci  

Oui? Non?
 
 

La transistion entre flou et pas flou du bas est trop net je pense. Et la distance de map n'est pas uniforme. La distance de toi à la maison n'est pas la même que de toi à la droite de la zone net non ?
Mais sinon l'effet est un peu rendu mais la pdv en plongée serait carrément mieux. Il te faut un hellico

 
Comme krysalia.
En l'occurence, j'ai fait les détourages au lasso.
Sinon, il y a un tuto de gnub (Histogramme et extraction velue, je crois) qui explique comment faire simplement une sélection d'une zone complexe à l'aide du "filtre" extraire... sous photoshop.

j'ai fait pleins de tests, mais c'est le seul qui est a peu prêt concluant..
 

plutot pas mal, le sujet se prête bien à cet effet!

j'aime bien, mais ils sont bizarres les tracteurs chez toi  

Vraiement super ce que vous arrivez à faire. Ca  m'a donné envie d'essayer
Voici ma première tentative. Vos avis me seront précieux    

la zone nette est trop localisée sur la maison les arbres à gauche devraient être nets aussi. La zone de transition entre le net et le flou n'est pas assez progressive AMHA
 
Sinon c'est pas mal.

Pareil.
De plus, les arbres derrière la maison au loin ont l'air moins flou que les arbres juste à coté de la maison.

 
 
Merci à toi et à sburmate pour ces premiers conseils. Je vais faire de nouveaux essais    
AMHA ??...

A Mon Humble Avis

De nada!

Tu peux poster l'original en plus grande qualité, je voudrais essayer sur cette tof.
Merci

ça te va pomcuite?
 

Je vais essayer ! J'avais épuisé mon stock de photos qui se prétait à l'effet

deuxième test:
 

Bon, ben j'y ai passé plus d'une demi heure et sa donne sa :
       

   
Je préfère largement la première version.

Bref, pas facile ! Je prédere ta version à la mienne perplex

J'adore ce topic !
 
 
j'ai voulu faire un essai mais j'arrive pas au meme resultat que vous    
 

 
 

Les zones de netteté doivent être horizontales : la netteté est la même dans tout plan parallèle au plan image de l'appareil (en gros). Mais à part ça, je pense que l'image est bien choisie et a beaucoup de potentiel

L'effet n'est pas rendu mais ta tof comme sa, je l'aime bien
Tu met en valeur le sujet

 
J'ai traité celle-ci (sous PhotoFiltre) de deux manières, ici en accentuant la voiture, sur une autre en accentuant le panneau d'affichage (plus ou moins au milieu).
Dans ce cas, mais déjà dans celui-ci, le sujet "miniaturisé" est une partie trop restreinte de l'image et le résultat manque d'intérêt.
Autrement dit ce n'est pas un effet applicable à n'importe quelle photo.
Quels seraient les critères à retenir pour sélectionner les photos "miniaturisables"?
 

il faut flouter bcp bcp bcp bcp plus !

+1

Y a pas que ça !!!! On ne peut pas laisser net seulement un élément comme ça, pouf, en plein milieu de l'image floutée !!!    
 
Il faut revenir un peu à l'idée de départ, à ce qui crée cette impression.
L'idée est d'avoir un rendu tel qu'on l'aurait en macro, c'est-à-dire une profondeur de champ minuscule. Il faut donc flouter les différents plans suivant leur distance à l'objectif et leur recouvrement ! La zone de netteté est donc à prendre en compte dans toute sa largeur, pas seulement un objet arbitrairement choisi en plein milieu... Il n'y a pas de place pour le choix, il faut faire les retouches pour avoir le rendu qu'on aurait vraiment avec un hypothétique objo qui donnerait une profondeur de champ très réduite.
 
   

 
 
Tout à fait d'accord avec ces précisions. Je peux vous dire que j'ai flouté un maximum avec la sélection faite sur le panneau d'affichage et ça n'a pas plus d'intérêt (sujet sans doute centré mais trop réduit par rapport à l'ensemble).
Dans le cas de la voiture elle est nette, mais hors contexte. Il me semble que cet effet pseudo macro n'est rendu correctement qu'avec un sujet passablement centré (dans une suite de zones à netteté dégressive comme exposé plus haut).
 

Allez jme lance aussi
 

C'est pas mal et à mon avis, tu as du galerer à detourer le pont. non ?

bon boulot pour ce petit pont sympathique !
 

Pas vraiment à la gomme magique c'était fastoche
 
Juste les personages ont été atomisés

Effectivement, beau boulot de détourage et ça rend bien.
En revanche, il faudrait revoir le flou des maisons qui se trouvent derrière le pont, car il est, à mon avis, trop uniforme.
Et pour chipoter, il me semble que, si la gauche du pont est nette, alors la maison jaune en avant du pont à droite devrait aussi être nette, au moins partiellement.

Salut
 
Voila mon premier essai
 

Ta pdc est irréelle ! (en dehors du fait que le détourage est fait à la hache et qu'il n'y a aucune transition entre le net et le flou quasi-uniforme de ta retouche).
Si les personnes dans le bassin rond sont nettes, alors au moins la moitié du bassin en forme de haricot doit être nette. De même, si le bas de la maisonette blanche est nette, alors le haut doit l'être aussi.