Reprise du message précédent :
Encore un petit essai pour cete fin de soirée...
 
http://www.easy-upload.net/fichier [...] 215822.jpg
 
Oui, non, peut-etre ?  

clairement "OUI" pour moi !

PS : j'aurais peut-être poussé encore plus la saturation...

amha, non. Le sujet ne s'y prête pas. Je ne ressens pas l'effet jouet .

"le sujet ne s'y prête pas"
??? je trouve que si justement !
la voiture, tu la trouve réaliste ? moi pas !
 
les persos dans le plan net font un peu trop vrai, je te l'accorde mais sinon le reste, tu trouve pas ???

Bon, les avis divergent    
 
A y regarder de plus près, je pense que le sujet s'y prête (sinon, j'aurais pas choisi cette photo), mais que la zone de netteté est trop importante.
J'aurai peut-être du "flouter" un peu le gars en vareuse orange à l'avant de la voiture.
 
Merci pour vos réactions et vos remarques.  

Ouaip, c'est le seul gros point négatif que je vois. La photo est vraiment excellente. De base elle doit être bien aussi

Je ne ressens pas du tout l'impression "maquette" perso...

 
Clairement le gars en orange à les pieds flous et la tète nette. Pareil pour le gars un peu plus à droite que devrait être complétement flou.

 
Chouette    

 
 
moi non plus.

ça me rassure

personnages auraient du etre plus petits, dommage, ça aurait donné !

 
Je préfère le flou de ce second essai, il est plus franc que sur ta première photo ou les zones éloignées du plan visé sont quand mêmes pas si floues que ça.
Par contre c'est vrai que le gars avec son gilet il jure un peu. avec des calques il y a moyen de saturer les autre couleur et de laisser son jaune un peu plus pâle, c'est du boulot mine de rien les miniatures.
 
En tout cas je t'encourage à continuer, tu as dans ta besace des photos qui s'y prêtent bine et tes premiers essais sont convaincants  

Pour avis...  
 
 

C'est manqué pour la grue grise. Le batiment de droite à aussi deux poteaux qui montent qui sont nets au niveau du mur du port.

Ha mais carrément !! honte sur moi pour la grue grise, je voyais la structure haute en arrière plan, je viens de vérifier, écoeuré, l'originale et tu as tout bien vu..
(pourtant c'était pas difficile de la détourer )
Bon bin je rachète des lunettes et recommencerais a l'occasion pour ma pomme
 
 
EDIT : bon comme j'aime pas rester sur une daube ni faite ni à faire, je l'ai remanié entièrement a partir des originaux (2 clichés réajusté pour faire un "pano", et c'est plus facile en grand format pour voir et travailler sur les détails), en m'appliquant un peu plus dans les détourages et la lumière cette fois !
 
Hop, à vot' bon coeur m'ssieur-dames    

Avec la grue en entier, c'est mieux.    
 
J'aime bien, donc pas de critique particulière à émettre.
 
En voilà une autre pour vos avis. Il me semble que l'image peut se prêter pour l'effet recherché, mais j'ai l'impression que cela ne donne pas si bien que cela.
 
Donc si vous me dites que vous ne ressentez pas l'effet maquette, moi non plus    
 
Mais pourquoi, pas de repères visuels (personne, véhicule,...) assez visibles, flous pas assez marqués ?
 

 
Bon réveillon à tous et bon passage à l'an 2009  

Moi je ressens l'effet. peut être que si tu mettais un ciel blanc ça passerait mieux. Le ciel blanc donnerait une idée de photo prise en studio tant dis que ton ciel bleu donne un truc très naturel.

La vue s'y prête bien c'est vrai.. j'ai fait un test d'après tes indications, à savoir légèrement plus floutée, et aussi recadrée pour créer une accroche plus marquée et centrée sur l'église...  
Eclairci aussi un peu + saturé encore un peu plus  
 
Je t'envoie tout ça par mp à suivre et bonnes fêtes à toi aussi

Hello,
 
Un petit essai fait en deux trois clics, sur le site http://tiltshiftmaker.com/
 
La photo n'est pas top, juste pour voir que que ce site permet.    
 
 

 
(San Fransisco en septembre)

Soit le site est nul, soit tu as raté ton effet
(à vrai dire la photo n'est pas faite pour ça)

De fait, le site est nul. Il propose de faire un flou sur une bande horizontale. Deux réglages possibles : la largeur de la bande nette, et sa position verticale.
 
Donc dès qu'il y a un objet vertical qui se détache et qu'il faudrait garder net... c'est mort.

 
Ta photo n'est pas top pour être traitée automatiquement par ce site visiblement.
Sinon, c'est vrai que cela fonctionne pas trop mal si la photo s'y prête, mais cela enlève le charme de la bidouille à la main et des 10 calques sous toshop    
 
J'ai essayé, c'est vrai que cela va vite (quelques secondes, meme pas fait un cadre tiens...) pour un résultat pas trop mal, mais pas top pour les puristes    
(C'est pour cela que j'ai fait le flou sur la 1ère voiture et pas la 2ème, car sinon, l'aileron de la 1ère est net alors qu'il devrait être flou, faut passer son temps à détourer le tout).
 
Voilà l'essai via le site donné par Scaramanga :
 

 
J'ai juste poussé la saturation et le contraste par après.  

J'ai refait un test avec la même photo, en changeant la zone de netteté, toujours via le site.
 
Je trouve que la transition net-flou est aussi trop rapide, j'ai pourtant pris une grande zone de netteté. Mais la 1ère voiture me semble trop floue.
Je pense que ce site est sympa pour se rendre compte rapidement si une photo peut donner quelque chose, mais c'est pas tout à fait cela (enfin, cela reste mon avis   )
 
La nouvelle zone de selection de ma photo test :  
 

 
Le résultat :
 

 
Fin des tests pour ce soir  

J'aime tout sauf les flous en fait    Par contre le reste est vraiment bien rendu, ta saturation/contrast etc etc... rende vraiment un bon effet jouet (notemment l'asphalte, les pneus empilés sur le côté, les vibreurs et les caisses également...  
Après, la qualité de ta prise de vue en course mériterait amplement un travail soigné a la mimine pour gérer au mieux les flous.. Et alors là attention..  

Oui j'en conviens, la photos n'est pas adaptée...C'était juste pour mentionner le site.  
 
@G'Kar > nickel, mais même avis en ce concerne l'abus de flou au premier plan.    
 

un site d'un photographe qui realise de tres belle photo style miniature :
http://fotologue.jp/bittergirls

Salut Sfm, c'est vrai qu'une fois qu'on l'a intégrée dans un coin de sa tête, cette technique offre des perspectives intéressantes de shoots là ou habituellement on aurait passé notre chemin..
C'est sûr que prendre un aéroport de loin, une gare ou un "bête" chantier de travaux publics par exemple, ça peut surprendre l'entourage au départ quant à la pertinence des sujets  

1 ère contribution :
 

Ca marche pas mal, le camion est terrible..
Quelques petites imprecisions (la barre verticale a gauche est flouté mais le flou déborde un peu, sinon le panneau vers le haut de la place/le haut du triangle ainsi que le petit arbustre jaune devraient être floutés, si on se base par rapport a la bande horizontale au sol) mais l'effet est là pour moi    

Hello Sfm, alors vivement ce week end  

Bonjour !
J'ai trouvé génial comment vous faites ça alors j'ai voulu essayé aussi (sans trop de succès à mon avis et puis je n'ai pas vraiment de photos qui se prêtent à ce jeu je crois, enfin j'en sais rien...) :

 
et  

 
<EDIT : mouais pas si terrible que ça finalement...>

Pas d'accord, la 2 marche très bien, la scène s'y prête à fond  
Ta première pas du tout par contre (a mon sens)

mon premier essaie  

les critiques sont les bien venue    
j'eesayerais de faire mieux au 2 eme essaye C promis !

tintin61 ton lien image de fonctionne pas

L'image ne s'affiche pas. Mais on peut glisser le lien dans la barre d'adresse de Firefox et là ça marche
C'est où ce pont ?
Je trouve que l'effet ne rend pas top. Sans doute parce que la prise de vue n'est pas faite en plongée. Pour un effet maquette, il faut vraiment que le sujet soit pris d'en haut je trouve, sinon, pour moi, ça ne marche pas !

 
L'effet est super on s'y croirait
 
En plus, c'est chez moi ! J'avais pas reconnu Lorient, c'est seulement en voyant le nom du fichier que j'ai reconnu la place du Royal de la Fnuck

 
Celle là aussi

l'angle s'y prete difficilement, je trouve.

c'est juste impossible de laisse le pont net et de flouter l'arrière-plan : ils se supperposent !

C vrai j'ai essayer d'inverser l'angle de prise de vu car du pont en vu plongeante il y a pas grand chose qui se prêtait au sujet
 
 
 
 
 

 
C le pont (pour pieton) entre tain l'hermitage et tournon/ rhone

une autre !
 

j'ai progressé ?