Reprise du message précédent :
moi je la troube SUPERBE
l'effet est très présent
pour les flous : je trouve ça correct , très correct même !
 
BRAVO !

Aucun respect du plan de netteté, ça saute aux yeux et dissipé aussitôt l'effet.

Le hic c'est le batiment de droite qui me fais ch*** je vouslais pas trop le mettre avec 2 calques différents mais je vais être forcé de la faire si c'est si voyant.

pour moi les batiments à droites doivent bien être flous, certains sont plus près, d'autre plus loin que le batiment central !
Pour moi c'est clean !

Regarde alors le bâtiment contre le bord gauche : il est flou, alors qu'il devrait être aussi net que le bâtiment central. Les rues posent aussi problème : le bâtiment central étant net sur toute la profondeur, les rues qui le longent devraient aussi être nettes sur toute la profondeur du bâtiment.
La question des transitions entre les zones nettes et floues est aussi à voir (surtout au sommet du bâtiment central)
Ce qui me pose le plus problème, c'est le manque de variation dans le flou, notamment sur les immeubles à droite.

un peu HS mais bon
http://freymodell.de/1.html
l'inverse de se topic : maquette effet ville réelle !

sympa, merci pour le lien

Smashing Magazine a publié une liste de 50 excellents montages "effet jouet". Trois exemples:

http://www.smashingmagazine.com/20 [...] otography/

Je ne comprend pas trop le principe... on on dirais que c'est une maquette prise en photo... mais comme c'est réaliser... c'est les floue qui donne cet impression?

La saturation bien forte aussi, qui rend la scène encore moins naturelle.

Mouais... moi je trouve que la forte saturation lui donne bien le côté jouet, oui, mais sans la forte saturation on obtient quand même le côté miniature.

Le train est vraiment réussi... c'est fous!

 
en remontant les différentes pages, tu trouveras les explications sur la gestion des flous, ne serait-ce qu'en première page... attention, c'est pas évident évident...

C'est tellement bien fait pour certaines que j'ai comme des doutes    

La dernière surtout...

 
et les vidéos !!!        

A part la troisième, il y a quand même quelques erreurs récurantes sur ces photos.
 
Sur la première, la zone nette est plus proche à droite qu'à gauche ce qui est complètement illogique. A l'avant du train la partie haute est plus nette que la partie basse. Le flou à l'avant n'est pas progressif. Si on regarde attentivement le rail le flou à arrière souffre du même problème.
 
La seconde est mieux réalisée, hormis les poteaux sur le bord de la route qui devraient avoir le même flou sur toute la hauteur.
 
Cela dit sur les trois, l'effet est bien présent.
 
 

Une petite de l'année passée:
 
 

Bonjour, ptit nouveau sur le forum (et heureux détenteur d'un 40d avec un 100-400 depuis 15 jours ) j'ai voulu m'y essayer ce matin..
Pas d'oiseaux mais une baraque au loin hop.
Je vous soumet cet avant/après pour avis dans le but de progresser..
 
Je suis conscient que la vue en contre-plongée n'est pas la plus facile a travailler pour un début, mais c'est tout ce que j'avais sous la main
 
Avant

 
Après

 
A ++ et bravo pour ce super forum, je me régale depuis 3 semaines !

et ben c'est plutôt pas mal pour un début!
 
Je ne me permettrai pas de critiquer plus, te dire "là ça va pas" et gnagnani et gnagnana, ne maîtrisant pas moi-même le "truc"...
 
J'en profite également pour te féliciter de tes tophs de gouttes, qui laissent elles aussi augurer de bien jolies choses! -)

Merki pour les encouragements Froc, le numérique c'est top et plutôt agréable à retravailler ensuite, du coup la passion revient on dirait, je découvre un autre monde par rapport a l'argentique  

drapal

Il y a vraiment des effets superbes içi    
 
Je profite de mes congés pour m'essayer aussi à cette technique suprenante.
 
Voilà donc mon 1er essai, si vous avez quelques critiques à me soumettre pour m'améliorer, merci    
 

pas mal rendu, mais j'aurai bien vu la zone de nettete sur les voitures encore au freinage

Ah oui, je n'y ai pas pensé.
Bon, je vais le refaire  
 
Voilà la nouvelle version ...
 

 
 

Pour moi il reste pas mal de défauts. Par exemple ce n'est pas normal que le toit de la porsche de droite soit flou alors que les roues sont nettes.
 
C'est la grande difficulté de la miniaturisation, les éléments d'un même plan doivent être de la mm netteté.

Merci pour ton commentaire et ton coup d'oeil, tu as raison, les rétros sont nets et le toit est flou    
 
Bon, à retravailler donc, c'est pas encore au point cette histoire    
 

L'effet est globalement là et le sujet s'y prête bien..    
Après c'est une question de pinaillerie à droite a gauche que je me garderais bien de soulever, en gros débutant que je suis dans la technique du rendu maquette....... .

Encore un petit essai pour cete fin de soirée...
 

 
Oui, non, peut-etre ?  

clairement "OUI" pour moi !

PS : j'aurais peut-être poussé encore plus la saturation...

amha, non. Le sujet ne s'y prête pas. Je ne ressens pas l'effet jouet .

"le sujet ne s'y prête pas"
??? je trouve que si justement !
la voiture, tu la trouve réaliste ? moi pas !
 
les persos dans le plan net font un peu trop vrai, je te l'accorde mais sinon le reste, tu trouve pas ???

Bon, les avis divergent    
 
A y regarder de plus près, je pense que le sujet s'y prête (sinon, j'aurais pas choisi cette photo), mais que la zone de netteté est trop importante.
J'aurai peut-être du "flouter" un peu le gars en vareuse orange à l'avant de la voiture.
 
Merci pour vos réactions et vos remarques.  

Ouaip, c'est le seul gros point négatif que je vois. La photo est vraiment excellente. De base elle doit être bien aussi

Je ne ressens pas du tout l'impression "maquette" perso...

 
Clairement le gars en orange à les pieds flous et la tète nette. Pareil pour le gars un peu plus à droite que devrait être complétement flou.

 
Chouette