Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2382 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  27  28  29  ..  35  36  37  38  39  40
Auteur Sujet :

[Technique] Effet miniaturisation (effet jouet)

n°2092703
AF001
Posté le 19-11-2007 à 07:10:11  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

archimboldo a écrit :


 
Ton lien marche pas  :??: Si ce n'est pas une maquette joli boulot, avec toutes mes excuses  :jap:  


Je vais le remettre tout à l'heure (pas sous la main,now)

mood
Publicité
Posté le 19-11-2007 à 07:10:11  profilanswer
 

n°2093238
arsene de ​gallium
Aide toi le ciel t'aidera.
Posté le 19-11-2007 à 13:46:53  profilanswer
 

Très beau travail.
Plusieurs détails ffont penser à un véritable avion:
Le 1 du 10 qui déborde sur le cockpit ou alors modéliste de génie.
Les cadrans très détaillés.
Les supports de roue. Sur une maquette (pas un jouet, il y en a qui confonde encore maquette et jouet !  :ange: ) cet élément serait plus grossier.
Les irrégularités des ailes et du fuselage.
Pour avoir un rendu aussi précis il faudrait une maquette de grande taille et encore.

n°2093266
AF001
Posté le 19-11-2007 à 13:55:30  profilanswer
 

arsene de gallium a écrit :

Très beau travail.
Plusieurs détails ffont penser à un véritable avion:
Le 1 du 10 qui déborde sur le cockpit ou alors modéliste de génie.
Les cadrans très détaillés.
Les supports de roue. Sur une maquette (pas un jouet, il y en a qui confonde encore maquette et jouet !  :ange: ) cet élément serait plus grossier.
Les irrégularités des ailes et du fuselage.
Pour avoir un rendu aussi précis il faudrait une maquette de grande taille et encore.


Monsieur est connaisseur :jap:  
http://img212.imageshack.us/img212/9575/5p8e3221wfi8.jpg
 

n°2094083
4get9
C'est clair !
Posté le 19-11-2007 à 18:43:10  profilanswer
 

La photo ne se prête pas trop à l'effet miniaturisation... trop prêt du sujet
Il aurait fallu avoir un peu plus de recul, pour que ça fasse collection de jouets maquettes ;)
 
PS : ce n'est que mon avis...

n°2094152
Pinzo
Vorsprung durch technik
Posté le 19-11-2007 à 19:06:14  profilanswer
 

4get9 a écrit :

La photo ne se prête pas trop à l'effet miniaturisation... trop prêt du sujet
Il aurait fallu avoir un peu plus de recul, pour que ça fasse collection de jouets maquettes ;)
 
PS : ce n'est que mon avis...


Je l'ai déjà dit et tu as tout à fait raison [:spamafote] :jap:


---------------
“I'll thank you very much.”
n°2094230
AF001
Posté le 19-11-2007 à 19:31:36  profilanswer
 

Pinzo a écrit :


Je l'ai déjà dit et tu as tout à fait raison [:spamafote] :jap:


 :lol:  :lol:

n°2094331
Pinzo
Vorsprung durch technik
Posté le 19-11-2007 à 19:57:25  profilanswer
 


Quoi? :heink:
Je peux savoir qu'est-ce qui te fait rire comme ça? :??:


Message édité par Pinzo le 19-11-2007 à 19:57:45

---------------
“I'll thank you very much.”
n°2094818
4get9
C'est clair !
Posté le 19-11-2007 à 22:35:33  profilanswer
 

bah c'est rigolo ta phrase : t'es d'accord avec toi même en clair :D

n°2094864
Pinzo
Vorsprung durch technik
Posté le 19-11-2007 à 22:52:27  profilanswer
 

4get9 a écrit :

bah c'est rigolo ta phrase : t'es d'accord avec toi même en clair :D


Euh... ok, interpréte ça comme tu veux, j'ai juste écrit que j'avais déjà dit à peu près la même chose et que j'étais d'accord avec toi.
Après, enculage de mouches, toussa... c'est comme tu veux [:cosmoschtroumpf]


---------------
“I'll thank you very much.”
n°2096583
archimbold​o
Posté le 20-11-2007 à 18:40:42  profilanswer
 

4get9 a écrit :

La photo ne se prête pas trop à l'effet miniaturisation... trop prêt du sujet
Il aurait fallu avoir un peu plus de recul, pour que ça fasse collection de jouets maquettes ;)
 
PS : ce n'est que mon avis...


 
Ben il me semble que le résultat prouve le contraire non ? Une photo prise de près et sans contre-plongée ça sort du lot et c'est très bien. Même si en y regardant de plus près il y a quelques erreurs de pdc le rendu fait vraiment miniature, c'est l'effet recherché et c'est réussi !

mood
Publicité
Posté le 20-11-2007 à 18:40:42  profilanswer
 

n°2096595
Dj YeLL
$question = $to_be || !$to_be;
Posté le 20-11-2007 à 18:44:56  profilanswer
 

archimboldo a écrit :

 

Ben il me semble que le résultat prouve le contraire non ? Une photo prise de près et sans contre-plongée ça sort du lot et c'est très bien. Même si en y regardant de plus près il y a quelques erreurs de pdc le rendu fait vraiment miniature, c'est l'effet recherché et c'est réussi !

 

Non, puisque l'original à déjà à un "effet maquette" très prononcé. Personnellement je trouve le flou très mal appliqué (il déborde partout, et si on regarde l'aileron sur la droite de la photo donc, on voit que le flou s'arrête quasiment d'un coup sec). Pour le reste, il n'y a rien eu à faire, pas la peine de jouer avec les contraste ou la saturation, comme je l'ai dis on dirait presque que l'original est déjà une marquette ...

 

En extrapolant, c'est un peu comme si on prend directement une photo d'une maquette, qu'on y ajoute du flou. :)

Message cité 1 fois
Message édité par Dj YeLL le 20-11-2007 à 18:46:38

---------------
Gamertag: CoteBlack YeLL
n°2096615
M4vrick
Mad user
Posté le 20-11-2007 à 18:51:48  profilanswer
 

Dj YeLL a écrit :


 
Non, puisque l'original à déjà à un "effet maquette" très prononcé. Personnellement je trouve le flou très mal appliqué (il déborde partout, et si on regarde l'aileron sur la droite de la photo donc, on voit que le flou s'arrête quasiment d'un coup sec). Pour le reste, il n'y a rien eu à faire, pas la peine de jouer avec les contraste ou la saturation, comme je l'ai dis on dirait presque que l'original est déjà une marquette ...
 
En extrapolant, c'est un peu comme si on prend directement une photo d'une maquette, qu'on y ajoute du flou. :)


 
C'est exactement l'impression que j'ai eu: une maquette prise en photo et mal detourée


---------------
--== M4vr|ck ==--
n°2096932
archimbold​o
Posté le 20-11-2007 à 21:39:38  profilanswer
 

Que l'image finale soit perfectible c'est tout à fait vrai, il n'empêche que beaucoup ont pris ça pour une photo de maquette, preuve que l'effet "miniature" était bien présent et d'écrire que la photo ne se prêtait pas à l'effet me parait tout à fait discutable pour cette raison.

n°2096963
Dj YeLL
$question = $to_be || !$to_be;
Posté le 20-11-2007 à 21:49:45  profilanswer
 

archimboldo a écrit :

Que l'image finale soit perfectible c'est tout à fait vrai, il n'empêche que beaucoup ont pris ça pour une photo de maquette, preuve que l'effet "miniature" était bien présent et d'écrire que la photo ne se prêtait pas à l'effet me parait tout à fait discutable pour cette raison.

 

J'explique justement que déjà sur la photo de base on dirait une maquette, donc ce que tu dis n'a pas de sens ... forcément que l'effet final aura l'air d'une maquette, puisque sans effet aussi. [:spamafote]

 

D'où mon extrapolation qui dit que si je prends une photo de maquette, on pourra me dire que l'effet est réussi parce que le résultat final ressemble à une maquette.


Message édité par Dj YeLL le 20-11-2007 à 21:49:55

---------------
Gamertag: CoteBlack YeLL
n°2096964
AF001
Posté le 20-11-2007 à 21:50:34  profilanswer
 

archimboldo a écrit :

Que l'image finale soit perfectible c'est tout à fait vrai, il n'empêche que beaucoup ont pris ça pour une photo de maquette, preuve que l'effet "miniature" était bien présent et d'écrire que la photo ne se prêtait pas à l'effet me parait tout à fait discutable pour cette raison.


C'est bien vrai ça! :D

n°2104510
Pinzo
Vorsprung durch technik
Posté le 24-11-2007 à 02:47:36  profilanswer
 

En voici une nouvelle que j'ai faite:

 

http://lh6.google.com/luispinto16/R0eA6MY2W3I/AAAAAAAAAGM/N4ciPDBry2U/s800/IMG_6851.jpg

 


Elle a des défaut mais ça sort pas mal, non? :)

Message cité 2 fois
Message édité par Pinzo le 24-11-2007 à 02:50:02

---------------
“I'll thank you very much.”
n°2104686
Dj YeLL
$question = $to_be || !$to_be;
Posté le 24-11-2007 à 12:20:36  profilanswer
 

Yep mais j'aurai insisté bcp plus sur le flou de l'arrière plan, et sur le contraste :)


---------------
Gamertag: CoteBlack YeLL
n°2105013
BoBoltz
Windsurfer
Posté le 24-11-2007 à 15:53:50  profilanswer
 

Très sympa, bravo.
Les risées sur l'eau n'aident pas à ce que le rendu donne l'effet de maquette masi sinon c'est vraiment pas mal.
Perso j'aurai tenté de mettre le plan net sur les quais pour essayer...
Mais, bon après c'est chacun son truc  :pt1cable:  :pt1cable:

Message cité 1 fois
Message édité par BoBoltz le 24-11-2007 à 15:54:03

---------------
Alpha 700 V3 | Alpha 100 v1.04 | Grip VG-C70AM | Sigma EX 17-35 F/2.8-4 | Sigma 18-50 F/2.8 DC EX macro | Sigma 70-200 F/2.8 EX II HSM| Sony DT 18-70 | Sigma Asph. 28-105 F/2.8-4 | Sigma 70-300 F/4-5.6 Macro APO | Flash Sony HVL-56M | Flash Sony HVL-42 |
n°2105827
Pinzo
Vorsprung durch technik
Posté le 25-11-2007 à 01:33:16  profilanswer
 

BoBoltz a écrit :

Très sympa, bravo.
Les risées sur l'eau n'aident pas à ce que le rendu donne l'effet de maquette masi sinon c'est vraiment pas mal.
Perso j'aurai tenté de mettre le plan net sur les quais pour essayer...  
Mais, bon après c'est chacun son truc  :pt1cable:  :pt1cable:  


Oui... je me suis dit ça quand j'ai fermé Photoshop [:kilgoreweb]
J'essaierai demain, et même avec le plan net sur la lignée de maisons derrière.


---------------
“I'll thank you very much.”
n°2105873
archimbold​o
Posté le 25-11-2007 à 08:01:07  profilanswer
 

Pinzo a écrit :

En voici une nouvelle que j'ai faite:
 
http://lh6.google.com/luispinto16/ [...] G_6851.jpg
 
 
Elle a des défaut mais ça sort pas mal, non? :)


 
Ben si elle a des défauts on recommence avant de poster, en plus de ça l'effet "jouet" est pas très marqué voire même pas marqué du tout. Désolé, je ne vois pas l'intérêt de bosser sur cette image.

n°2106212
Pinzo
Vorsprung durch technik
Posté le 25-11-2007 à 14:27:45  profilanswer
 

archimboldo a écrit :

 

Ben si elle a des défauts on recommence avant de poster, en plus de ça l'effet "jouet" est pas très marqué voire même pas marqué du tout. Désolé, je ne vois pas l'intérêt de bosser sur cette image.


Moi je vois surtout pas l'intérêt de ta critique. Si tu me disais quels étaient les défauts de mon image et comment les résoudre, ce serait constructif, mais là, tu peux t'abstenir. Ton arrogance je m'en passe, merci.
J'ai le droit de poster une photo non parfaite, c'est le but du topic... recevoir des critiques constructives et améliorer ce qui ne va pas. Si ça te gêne, tu scrolles. [:spamafote]


Message édité par Pinzo le 25-11-2007 à 14:29:20

---------------
“I'll thank you very much.”
n°2106978
archimbold​o
Posté le 25-11-2007 à 20:30:15  profilanswer
 

1 - Les défauts (mais tu devrais les connaître puisque tu reconnais toi-même que ta photo en as). Trop peu de zones de flous (En gros tu as une zone floue devant, une zone nette très ou trop large au centre et deux zones de flou à l'arrière plan) du coup les transitions entre ces zones sont trop voyantes. Le flou sur le mât au premier plan n'est pas uniforme.
 
2 - Si tu veux résoudre ces problèmes tu n'as qu'à lire les post précédents, quelques pages avant j'ai donné deux recettes (spamafote si tu scrolles :)) et je vais pas taper 30 lignes d'explications à chaque fois que le poste un message.
 
3 - Tu as tout à fait le droit de poster des photos imparfaites. Le forum est plein de post du genre "c'est une photo ratée, ok c'est un peu flou et j'ai fait un post traitement à l'arrache mais vous en pensez quoi ?" mais à force ça devient lourd et tout le monde a le droit de te dire que ta photo a des défauts.
 
4 - Si tu as pris ma phrase : "Ben si elle a des défauts on recommence avant de poster" pour te l'arrogance je n'y peux rien, c'est ce que je fais avec mes propres images et je peux t'assurer qu'avant de pouvoir poster deux images ici j'ai fait de nombreux essais et d'innombrables ratages, sauf que les ratages je ne les inflige à personne...
 
 :hello:

n°2107221
Pinzo
Vorsprung durch technik
Posté le 25-11-2007 à 21:52:11  profilanswer
 

archimboldo a écrit :


3 - Tu as tout à fait le droit de poster des photos imparfaites. Le forum est plein de post du genre "c'est une photo ratée, ok c'est un peu flou et j'ai fait un post traitement à l'arrache mais vous en pensez quoi ?" mais à force ça devient lourd et tout le monde a le droit de te dire que ta photo a des défauts.
 
4 - Si tu as pris ma phrase : "Ben si elle a des défauts on recommence avant de poster" pour te l'arrogance je n'y peux rien, c'est ce que je fais avec mes propres images et je peux t'assurer qu'avant de pouvoir poster deux images ici j'ai fait de nombreux essais et d'innombrables ratages, sauf que les ratages je ne les inflige à personne...
 
 :hello:


3 - Encore une fois, si c'est lourd, tu scrolles. HFR n'est pas une galerie d'art où seuls les chefs-d'œuvres peuvent être exposés.
 
4 - T'es bien gentil mais, n'étant pas moi-même un professionnel (difficile de l'être dans l'art de "faire des miniatures jouet-like" ) il est normal que je fasse des photos imparfaites... et c'est justement à ça que sert le forum, a pouvoir compter sur l'avis des autres et corriger. Pas poster directement la photo ultime. Si c'est le cas, tant mieux. Mais toi tu n'as pas pointé mes défauts, tu m'as envoyé chier genre "ta photo n'est pas parfaite, elle a rien à faire ici, c'est lourd, casse-toi".
Et j'ai bien envie de te répondre "va te faire foutre". [:spamafote]
Si ça te plait pas c'est pareil.
 
Merci aux autres pour leur avis, j'essaierai une nouvelle "miniaturisation dès que j'aurai le temps" :jap:


---------------
“I'll thank you very much.”
n°2108560
4get9
C'est clair !
Posté le 26-11-2007 à 13:17:56  profilanswer
 

Pinzo a écrit :

Merci aux autres pour leur avis, j'essaierai une nouvelle "miniaturisation dès que j'aurai le temps" :jap:


Merci à toi pour ta photo :jap:

n°2108817
giHefca
occupé à ne rien faire
Posté le 26-11-2007 à 14:47:16  profilanswer
 

Pinzo a écrit :

En voici une nouvelle que j'ai faite:
 
http://lh6.google.com/luispinto16/ [...] G_6851.jpg
 
 
Elle a des défaut mais ça sort pas mal, non? :)


sans le mat au premier plan elle serait parfaite :)

n°2109024
Pinzo
Vorsprung durch technik
Posté le 26-11-2007 à 15:35:26  profilanswer
 

giHefca a écrit :


sans le mat au premier plan elle serait parfaite :)


Merci. :jap:
C'est sûr qu'il fait un peu chier, je pourrais l'effacer sous Photoshop mais le haut du mat est à la même hauteur que le quai. :/

Message cité 1 fois
Message édité par Pinzo le 26-11-2007 à 15:37:58

---------------
“I'll thank you very much.”
n°2110543
archimbold​o
Posté le 27-11-2007 à 06:05:57  profilanswer
 

Pinzo a écrit :


Merci. :jap:
C'est sûr qu'il fait un peu chier, je pourrais l'effacer sous Photoshop mais le haut du mat est à la même hauteur que le quai. :/


 
Si tu avais pris la peine de lire mon post page 23 tu aurais eu la solution pour le mât, cela dit ça ne changera rien au fait que l'effet 'jouet" n'y sera pas.

n°2111387
Pinzo
Vorsprung durch technik
Posté le 27-11-2007 à 13:43:37  profilanswer
 

archimboldo a écrit :


 
Si tu avais pris la peine de lire mon post page 23 tu aurais eu la solution pour le mât, cela dit ça ne changera rien au fait que l'effet 'jouet" n'y sera pas.


Super, lâche-moi, merci. Apparemment t'es le seul pour qui ma photo ne fait pas "effet jouet".


---------------
“I'll thank you very much.”
n°2111491
froc
Posté le 27-11-2007 à 14:15:19  profilanswer
 

calmons-nous les enfants!
 
@ Pinzo: ta photo, moi j'trouve qu'elle le fait, malgré quelques petits détails déjà signalés par les "spécialstes".  
Perso, je me suis très rapidement essayé à cet effet, mais je n'ai pas trouvé e sujet vraiment intéressant pour me faire la main.
Je pense qu'un peu plus de saturation serait vraiment pas mal
 
@ archimboldo: y'a des manières de dire les choses, t'es pas très sympa sur tes posts....
 
 

n°2111619
Pinzo
Vorsprung durch technik
Posté le 27-11-2007 à 15:04:29  profilanswer
 

froc a écrit :

calmons-nous les enfants!
 
@ Pinzo: ta photo, moi j'trouve qu'elle le fait, malgré quelques petits détails déjà signalés par les "spécialstes".  
Perso, je me suis très rapidement essayé à cet effet, mais je n'ai pas trouvé e sujet vraiment intéressant pour me faire la main.
Je pense qu'un peu plus de saturation serait vraiment pas mal
 
@ archimboldo: y'a des manières de dire les choses, t'es pas très sympa sur tes posts....
 
 


Pourtant j'ai déjà pas mal saturé l'image... Il est vrai que ça se voit plus sur les maisons que sur l'eau, néanmoins... [:transparency]  :hello:


---------------
“I'll thank you very much.”
n°2111649
froc
Posté le 27-11-2007 à 15:14:38  profilanswer
 

ah uwi autant pour moi!  :ange:  j'avais pas revu ta photo corrigée.... :jap:

n°2111987
archimbold​o
Posté le 27-11-2007 à 17:11:58  profilanswer
 

Pinzo a écrit :


Super, lâche-moi, merci. Apparemment t'es le seul pour qui ma photo ne fait pas "effet jouet".


 
Ok ta photo est magnifique, surtout ne change rien et continue comme ça, tu iras loin !

n°2112131
Pinzo
Vorsprung durch technik
Posté le 27-11-2007 à 17:54:36  profilanswer
 

archimboldo a écrit :


 
Ok ta photo est magnifique, surtout ne change rien et continue comme ça, tu iras loin !


Bon...
1. J'ai clairement demandé l'avis des gens, en rehaussant le fait que la photo a des défauts;
2. Tu m'a pris de haut avec ton arrogance en disant qu'elle n'avait rien à faire là;
3. Tu me renvoies vers une photo à toi, soit disant pour montrer qui a la plus grosse et qui doit encore apprendre;
4. C'est sûr qu'en faisant des photos au look "miniature/jouet" parfaites on va aller loin dans la vie... C'est con, il me semblait que ce topic était un peu plus relax que ça :/
5. Lâche-moi définitivement steuplait. ---> http://forum-images.hardware.fr/themes_static/images/old%20fashioned/exclam.gif


---------------
“I'll thank you very much.”
n°2112140
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 27-11-2007 à 18:01:36  profilanswer
 

archimboldo & pinzo, on va se calmer ok ?

 


Message édité par bricocoman le 27-11-2007 à 18:03:14
n°2112159
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-11-2007 à 18:09:57  profilanswer
 

J'allais poster le même message :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2113866
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 28-11-2007 à 12:11:56  profilanswer
 

Gaffe les mecs les modos sont là quand meme :o
 
 
:D


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2115581
Dj YeLL
$question = $to_be || !$to_be;
Posté le 28-11-2007 à 20:51:13  profilanswer
 

En même temps si architruc arrêtait de vouloir jouer au plus con ... :heink:


---------------
Gamertag: CoteBlack YeLL
n°2122640
mesmanik
Posté le 02-12-2007 à 18:20:12  profilanswer
 

un ptit avis pour mon essai svp ?
http://u1.ipernity.com/u/3/2A/10/9 [...] 6761.l.jpg

n°2123434
4get9
C'est clair !
Posté le 02-12-2007 à 22:31:30  profilanswer
 

y'a des erreurs basiques (classiques je dirais même) avec des zones de floues totalement rectiligne
Mais y'a déjà de l'effet !
Il faut que tu soigne plus tes zones de flous, pour améliorer le rendu.

n°2123783
mesmanik
Posté le 03-12-2007 à 07:51:15  profilanswer
 

merci  je vais bosser ça !!!!

n°2124097
4get9
C'est clair !
Posté le 03-12-2007 à 12:27:57  profilanswer
 

Mais c'est un très bon choix de photo :jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  27  28  29  ..  35  36  37  38  39  40

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Technique sur les photos de nuEffet de transition Adobe Première
[débutant] effet 'mouvement'question technique sur APN
Cherche a faire un effet bronzé sur la peaueffet photoshop
technique pour rassembler deux personnes sur une même photo[?] Un bon bouquin de technique photo ?
L'art photographique peut-il s'affranchir d'une technique évoluée et m 
Plus de sujets relatifs à : [Technique] Effet miniaturisation (effet jouet)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)