Reprise du message précédent :

 
Oui c'est vraiq ue certain modèles dérogent à la régle, ce qui est en fait assez limitant c'est d'avoir un horizon avec du beau bleu derrière.
J'ai parcuru le sujet entièrement avant de m'y essayer à mon tour, et il est vrai que la copntre-plongée n'est pas indispensable, mais ça aide pas mal le cerveau à faire la comparaison !  
En tout cas, c'est un sujet intéressant, et en passant un peu de temps par photo on arrive à un effet saisissant (qui est certes un peu diminuer quand on connait l'original) mais l'effet offre pas mal de possibilité au delà meme de l'effet de miniaturisation (puisqu'en enlevant la saturation on en revient juste à diminuer considérablement la pdc)

coucou,
quelqu'un pourrais m'expliquer le principe pour faire cet effet sur photoshop svp parce que j'ai pas trouvé...
merci

t'as pas cherché loin alors... premier post.

skylight le premier post c'est qu'un lien avec une capture d'écran, rien d'expliqué quoi....

Pour faire court (et parce que je ne traville pas mes photos sou toshop)
 
pour avoir un effet plstique i lfaut bien saturer ta photo
puis, il faut dupliquer ta photos sur plusieurs calques.
et flouter les calques, calque par calque en élargissant ta zone de flou et le rayon de ton flou gaussien de manière a créer une profondeur de champ très limitée.
 
Perso je fais mes photos en 4-5 calques en moyenne.

ok merci a toi BoBoltz

alors tu dois pas savoir lire, car ya des liens avec des tutoriels ....

beh ecoute va tester et tu reviens me voir hein skylight

Y'a 3 tutos sur le 1er posts !
Effectivement celui de Photoshop manque cruellement de commentaires mais les 2 autres expliquent bien la technique.

Salut a tous,
 
Moi aussi j'ai envie de m'y mettre, je ne suis pas non plus convaincu par le tutoriel photoshop du premier poste. J'ai donc tapé "tutoriel effet miniature" dans google et y'a plein de resultats. En autre :
 
http://www.i-liquid.be/tuto54.php
http://www.virusphoto.com/807-cree [...] oshop.html
 
etc...

Ah merci seb_master je suis donc pas folle
sympa les tutos merci

Ben tu vois que google c'est pas si compliqué aussi

un petit essai (xpost avec le topic d50)  

Bien réalisé, mais j'aurais préféré voir la MAP sur le stade  

j'aime pas le foot,c'est pour ça  
 
 

Ouaip moi aussi
Mais on ne cachera pas que tu as pris la photo depuis la tour eiffel

je voulais tester mon APN
 
merci pour ton commentaire

Les couleurs mettent en valeur le stade, il attire tout de suite l'oeil.
Pour les critiques :
- quelque chose ne va pas ! Je sais pas si cela vient de tes zones de flou ou si c'est le sujet qui s'y prête pas (trop éloigné)
 
ouai c'est peut-être trop petit, les voitures ne font plus jouet...

merci

Bonsoir,
 
je viens de découvrir ce topic mais je connaissais l'idée pour ces photos, j'adore l'effet produit !
 
J'ai suivi le Tuto d'Ekinox et voilà mon premier résultat :
 

 
Vous en pensez quoi ? peut-être un peu plus de flou sur le haut de la tribune ?

ben je tilt pas ou se trouve la "ligne" de nettetée ? verticale ? non car tout le gradin est flou. horizentale ? non car des joueurs sur la meme ligne (à gauche) sont flous
 
je dirais meme: manque encore plus de flou pour le fond.  
 
mais au vu de la photo, c'est chaud quand meme !!!!

ben en fait, j'ai vite fait avant de regarder le topic et le tuto mais sans étudier les détails techniques...
 
deuxième essai avant d'aller me coucher :
 

 
je pense qu'une difficulté (au delà de mon amateurisme   ) est la photo en elle même puisque le champ est diagonale. Et puis il va falloir que j'augmente mon nombre de calques.
 
 

J'ai modifié la version au-dessus en prolongeant le "net" jusqu'au bord de la photo, avec un détourage des joueurs en limite de netteté,
 
vous en pensez quoi ?
 

 
 
En version originale :
 
[img=http://img139.imageshack.us/img139/919/nissarecadrtailleoriwv1.jpg] Edit : lien hs, image originale plus bas  
 
Edit : up caché

super !
si on veux encore critiquer on pourrait chipoter sur 2-3 points (ballon flou) mais disons que l'effet est bel et bien là !
Par contre je préfère la 1ere qui présente un effet bien plus marqué ! Même si elle présente plus de défauts de technique...  
Rappelons par ailleurs que les zones verticales ou horizontale ne sont qu'une astuce, dans la réalité il s'agit d'un zone bien plus complexe dont j'ignore le nom géométrique (pour les experts en géométrie : une boule de laquelle on retire une boule concentrique plus petite)
Concrètrement il faudrait dessiner 2 arcs de cercle sur le terrain (dont le centre serait le point de vue) et mettre la pelouse et tous les joueurs qui s'y trouvent en net, et flouter le reste...

Ps : merci !

 
une peau de sphère

 
 
merci beaucoup de ton avis
 
c'est vrai que ce n'est pas parfait mais je me rends compte que plus je vais dans le détail et plus c'est long à faire
 
pour le ballon flou, dans la photo originale il est déjà flou (cause 1/60ième)  

C'est de l'humour ?
Parce que Google me donne 0 réponse    

la derniere est pas mal du tout, surtout au niveau de la saturation, on a vraiment la sensation de regarder des joueurs factices.
moi j'aurais recadrer plus bas au depart pour avoir la grille de la tribune au premier plan et les tetes des spectateurs, pour ajouter au realisme de l'effet et mieux sentir les differents plans.
 
bien joué en tout cas

 
ouais, je pense que peu n'est pas mal lol
mais bon, une sphéroïde creuse va aussi lol
 
allez je fini mon Hs

 
   
 
pour la tribune, ton idée est bonne mais l'image initiale est celle-ci et rien de bien intéressant donc j'ai coupé :
 

bah tu recadres au dessus des tetes des deux gugusses en jaunes la
en gardant les tetes du preneur de son et le branquignoles qui glande a sa gauche
 
autre petit truc, une intervention au tampon sur la ballon serait judicieuse pour lui retirer le flou de mouvement, si c'est une maquette, le ballon est censé etre immobile.

C'est pas deja un jouet ca? Oo

Et surtout le sujet m'a l'air d'être bien trop proche et trop dominant sur la photo.

nan  

 
Tu veux pas nous poster l'original stp ? Ca ressemble beaucoup à de la maquette et les reflets sur le sol on dirait du bois vernis...

Bah c'est une salle d'expo !
Et puis si on a du mal à croire que c'est vrai c'est que quelque part il a bien bossé
Après c'est sûr que c'est pas parfait :  
- l'avant des ailes est moins net que le nez de l'avion, pourtant plus loin.
- Le sujet est trop prêt, et le décor est quasi inexistant
 
Mais je dois avouer que je me suis également posé la question : jouet ou vrai avion ? Et donc AF001 tu marque un point sur ce coup là !

 
Ton lien marche pas   Si ce n'est pas une maquette joli boulot, avec toutes mes excuses    

Je vais le remettre tout à l'heure (pas sous la main,now)