Reprise du message précédent :
et la dernière est trop floue, d'ailleurs les flous sont mal ajustés, faut que ça progressif, "par plan" quoi

oui c'est clair mais bon c'est de l'arrache  

Bonsoir à Tous !  
 
Je relance un peu ce topic...
 
Tout premier essai pour moi:
 

"this photo est pas dispo"

 
Normalement, c'est mieux à présent  

Effet léger pour un premier essai... Passe mieux en taille normale   Pour cela, faut cliquer dessus...
 

 

acpsb : c'est très sombre je trouve... c'est d'origine ?

mes premiers essais...
 

 

 
Oui c'est vrai, c'est une des seules photos qui allait pour ce sujet...
D'autres essais suivront...plus clairs  

salut la chaux
très bien réussi !

 
Merci Swing !
C'est le genre de montages qui m'intéressent quand le temps est pourri...  
Plus besoin d'une bonne lumière pour une photo "qui parle", juste sursaturer et toshoper    

 
Le flou n'est pas progressif et la zone nette est mal déterminée. Par exemple dans la deuxième image on devrait avoir un bout de palissade et un morceau de la rue qui soient nettes. Le lampadaire et l'arrière plan devraient être beaucoup plus flou.

C'est vrai que le mur autour des voitures est flou alors qu'aucune des voitures n'est flou...
Il faut vraiment séparer les éléments en fonctions de la distance par rapport au point de vue.
Exemple :
- tout ce qui à moins de 15m : très flou
- tout ce qui est entre 15 et 25m : flou
- tout ce qui est entre 25 et 30m : net
- tout ce qui est entre 30 et 45m : flou
- tout ce qui à plus de de 45m : très flou
La difficullté étant que certains objets grands/longs rendent les zones complexes et font que les croisements de zones peuvent être multiples.

Tuto de l'effet miniature pour Gimp2 dans le MicroHebdo 488 du 23/08/07

C'est très bien fait... Seul petit reproche, le flou pas très progressif ;-)

 
 
très bien fait et en plus avec des vieilles bagnoles faisant un peu jouet c'est on ne peut plus adapté

J'aime bcp !  
Le manque de flou ne me gêne pas pour ma part.
Peut-être un poil de saturation en plus, histoire d'avoir des couleurs plus criardes...
En tous cas : j'adore !
EDIT : rajouts de mots et de ponctuation rendant mon post lisible

Bonsoir,
 
1ers essais pour ma part
 

 

 
Un peu trop de flou non ?
 
++

La première est magnifique (qui a dit parfaite?), la seconde moins. Mais c'est du très bon boulot quand même

Super biojira bravo! la première ca le fait a fond!

L'impression de miniature est bien là.
Mais tu peux encore l'améliorer, les voitures à différents niveaux de flou paraissent bizarres.

Merci pour vos commentaires    
 
4get9, je ne comprend pas bien ta remarque.
 
Tu me conseilles que la voiture soit "floutée" de la même façon de l'avant à l'arrière, c'est bien ca ?
 
+

Ben, les voitures sont les unes devant les autres, donc leurs plans sont différents, donc il est normal que le fou d'une voiture soit uniforme. C'est ça qu'il veut dire à mon avis.

C'est exactement ça !
Attention ce n'est que mon avis perso, mais :
- Ton décor est hyper basique (cool pour toi)
- Tes objets (les caisses) sont assez complexes (pas cool pour toi)
- Si tu veux avoir un flou réaliste, t'as intérêt à bien découper tes zones
 
Ce qui s'annonce assez difficile avec le 2e point
Alors que si tu considére que chaque voiture est dans une zone (de flou) différente... c'est plus facile... !
Reste le cas des dépassements, où là c'est plus compliqué...

Si le temps me le permet, je les refais en essayant de suivre ces conseils !
 
C'est assez amusant à faire comme retouche, et plutôt rapide !
 
++
 

Attention je dis pas que j'ai raison.
 
Le seul truc c'est que quand on coupe un objet avec une limite de changement de flou, le palier est très visible (ou la je sais pas si c'est clair ça...)
En le plaçant en dehors des objets, on a bcp plus de facilité à le cacher. On peux ainsi se limiter à qq paliers de flous (au lieu d'une infinité dans la réalité) tout en bernant l'oeil du spectateur.
 
Sinon j'aime bcp ta 1ere photo

La première est effectivement très bien réussie.
Je vais émettre quelques critiques (que j'espère constructives) pour rendre un effet encore plus prenant (je ne vais dire réel).
La gestion des "plans de flou" sur la seconde . Grossièrement, tout ce qui se trouve à une même distance de l'objectif devrait avoir le même flou (ou la même netteté), ce qui n'est pas la cas sur la seconde. Deux exemple :
- Sur la voiture rouge blanche en avant plan, les caméras au-dessus de la prise d'air sont en avant des roues arrières. Les caméras devraient donc être plus floues que les roues arrières, ce qui n'est pas le cas. La raison en est simple : tu as fait des découpages horizontaux pour le floutage.
- Sur la seconde voiture Red-Bull, idem au niveau des caméras, plus floues que le bas de l'aileron arrière.

Le flou sur l'avant plan : je le trouve trop flou par rapport à la distance apparente. Mais il y a peut-être la même distance réelle entre le bas de ta photo et la zone nette qu'entre la zone nette et le haut de la photo.

En revanche, je ne suis pas d'accord pour un flou identique pour toute la voiture (avant et arrière aussi flou l'un que l'autre). Tu as fait un flou progressif sur la deuxième voiture de la première photo et cela rend vraiment bien.

sburmate, merci pour ces conseils !!
 
J'ai refait quelques essais ce soir sur des photos un peu complexe et j'ai testé sur des scènes urbaines, pas simple.
 
2 résultats que je trouve correct :
 

 

 
Merci à tous pour vos conseils et critiques, c'est comme ça qu'on avance !!!
 
++

pour la 1ere tu as fait des zones verticales or le sol ne devrait pas être concerné par ce genre de découpage, il devrait être découpé sous forme horyzontale (voire demi-elyptical pour les puristes...)
 
La 2e ... je sais pas... manque un peu de neteté sur la voiture... essaye sur l'image de départ de forcer la neteté avant d'appliquer les floutages
On ressent pas l'effet maquette, surtout quand on compare à la Porsche !

Bon mes débuts aussi, mais j'ai pas trop de fotos exploitables pour ce genre d'effets.
alors j'ai tenté de fabriquer une maquette du champ de mars.
 

Pas mal du tout !

Merci (je prends ça pour moi   tant pis si c'était pour qq'un d'autre   )
 
Deux petites news, j'ai cherché des fotos exploitable et j'ai pris ce qui me semblait le plus sensé.
 

 

La première ne donne pas un grand effet, car on voit bien que la lumière vient du soleil, ca reste toujours trop réaliste.  
 
La deuxième, sujet idéal, sauf qu'il y a quelques détails qui empechent de bien rendre l'impression, comme le joueur tout à droite, qui devrai être net, car sur le même plan que celui qui est tout à gauche.

mon point de vue :
la 1ere :  
1er plan : nickel
le kart : le plastique fait plus faux que nature par contre le pilote ... je sais pas ... il fait moins jouet que le kart
les bordures de la chicane sont extrèmement convaicants
l'arrière plan : je sais pas
au bilan : il manque quelque chose pour avoir une photo parfaite.
Tente de mettre + flou ou moins flou l'arrière (ou peut-être que le 2e kart)  
 
La 2e : rien à redire pour ma part  
le joueur à droite ne doit pas forcément être net vu qu'il moins distant du point de vue que le reste du groupe. au pire un peu moins flou
 
du bon travail. Merci à toi !

 
Merci pour ces indications   , j'essaierais d'optimiser un peu mieux au prochain coup. le truc le plus chaud je trouve c'est la balance des blanc et la saturation, il faut arriver à donner une impression plastique...
Après le flou, c'est long mais ça se fait (je suis sous pant sho pro 8) là pour la permière j'ai utiliser 5 plans et 4 pour la seconde
Je ne pense pas que je vais me remettre sur ces photos, mais je vais au parc du futuroscope ce WE et je pense pouvoir faire quelques fotos à miniaturiser !  

petit Up pour montrer quelques nouvelles créations.
J'en, ai profiter pour les reflets, c'est un peu de la triche mais ça ajote pas mal à l'effet    
 
 

Pas mal du tout !

Merci, c'est plus facile à imaginer faire une miniature quand on a la plongée quand même

C'est ce que je disais une fois.
Mais certains ont réussit à me prouver qu'on pouvait de très belles miniatures sans plongée  
Exemple : le train en contre-plongée de maliniooo en page 23: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1700580
Bien sûr il y a 2-3 détails qui pourraient être améliorés, mais certains détails sont superbes, et font totalement illusion

 
Oui c'est vraiq ue certain modèles dérogent à la régle, ce qui est en fait assez limitant c'est d'avoir un horizon avec du beau bleu derrière.
J'ai parcuru le sujet entièrement avant de m'y essayer à mon tour, et il est vrai que la copntre-plongée n'est pas indispensable, mais ça aide pas mal le cerveau à faire la comparaison !  
En tout cas, c'est un sujet intéressant, et en passant un peu de temps par photo on arrive à un effet saisissant (qui est certes un peu diminuer quand on connait l'original) mais l'effet offre pas mal de possibilité au delà meme de l'effet de miniaturisation (puisqu'en enlevant la saturation on en revient juste à diminuer considérablement la pdc)