Reprise du message précédent :
Je trouve que l'effet est bien là. Le flou au moins n'est pas exagéré

Moi aussi j'en ai une de collioure
 
 

 
 

 
tu n'aurais pas fait un flou en triangle en bas ?

les mêmes bateaux ...
sont là pour les touristes et les photos
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(chacun son point d'ancrage

 
Très joli.    
La transition entre le net et le flou est peut-être un peu trop marqué sur le bord du quai.

 
Tiens, un forum sur Collioure ?    
 
L'effet "jouet" est mieux rendu que sur la mienne, il faudrait juste que le flou soit plus progressif, léger près des bateaux et au max sur les plans éloignés, ça donnerait mieux il me semble.

Oui j'ai pas trop fais gaffe a la transition du flou
 
Mais j'ai fais ca un peu vite pour voir ce que ca donne
 
Faut encore que je m'ameliore grandement  

vous en pensez quoi ?    
 

 
 

Excellente je trouve. En revanche, c'est vraiment dommage qu'il manque un personnage, pour l'échelle ...

Salut, je trouve que ça rend moyen par rapport aux votre non ?
ça vient pas du fait qu'en réalité c'est pas une grande étendue (gd champ de vision) ?

@SuperLobo : pas mal du tout ! quelques défauts cosmétiques AMHA, mais rien de choquant.

La zone de netteté n'est pas parallèle à l'objectif... (et très peu progressive aussi)

merci    
mais je viens de voir que j'aurais du flouter tout derriere le train je pense  

_nicolas_ -> Bien vu je me disait ausi qu'il y avait un blem de ce coté, vé corriger ça
SuperLobo  -> J'ai remarqué aussi que le haut de l'arbre au premier plan était pas flouté

 
C'est parce que ta profondeur de champ n'est absolument pas réaliste. Suffit pas de jouer avec un flou gaussien ! Et en plus, ta photo ne si prête pas du tout.
Regarde une macro, étudie la zone de netteté et essaye de la reproduire sur une photo avec des plans espacés. Et là, ça ira mieux

SuperLobo > En fait, c'est soit tu floutes tout, soit rien du tout : la totalité du mur est approximativement à la même distance de l'objo. Mais sinon, cela rends super bien (faut dire que tu es bien aidé par la photo de départ...)

[quotemsg=805285,407,59628]vous en pensez quoi ?    
 
http://img481.imageshack.us/img481/3555/train014qo.jpg
 
Elle est superbe, flou bien dégradé. On dirait vraiment du HO  

 
Que tu as le sujet idéal.... manque qu'1 bonhomme.  

 
Même du N

Train de banlieue de Toronto - Canada
 

 
 
 
 
version 2.1    
j'ai capté l'affaire pour l'histoire du flou d'objectif  

http://img470.imageshack.us/img470 [...] to28xr.jpg
 
une derniere (grosse image !!!)
ca donne vraiment une bonne impression de maquette, mouvement inclus

 
pour le mouvement c'est dommage que le flou de bougé soit aussi vers l'avant  

bein ouais je viens de voir ca
 
comment on fait déja pour le caser que sur l'arriere ???

 
aucune idée
 
comment tu fais ça ? détourage a la main ?
http://img178.imageshack.us/img178 [...] pha6gv.jpg

bein, soit "extraire" puis tu récuperes l'extraction (barbare méthode )
soit tu fais par outil lasso polygonal ou lasso magnetique
 
dans la partie tracé, tu récupere la selection en pointillé

Perso, je trouve que le lens blur est la méthode la plus rapide.
Qq commentaires à partir de ton canal alpha :
- je ferais un dégradé plus étalé devant le train
- la zone noire, donc nette, est penchée alors qu'elle devrait être horizontale. C'est pas fondamental, mais c'est pour l'idée.
- Le mur derrière le train devrait avoir un flou uniforme, car il est dans le même plan vertical (trop fort...). Ce flou devrait être léger, le mur se trouve juste derrière le train net.
- tu as toujours un arbre au premier plan dont le flou varie en fonction de la hauteur comme s'il était couché sur le sol
- un détail pour finir : la cabine en alu à le même problème

je la trouve moins "impressionante" que la 1ère. Elle n'évoque pas, pour moi, 1 impression de maquette...  

Modeste contribution:

Je pense que la photo a un réel potentiel mais elle mal exploitée.
A mon avis, il faudrait
- faire un flou plus progressif, surtout sur le bas de la photo (sauf si c'est un premier plan très loin du fort, ce qui doit être partiellement vrai)
- augmenter la saturation
- mettre un coup d'accentuation sur la zone nette.

+ 5 sauf pour flou + progressif. Je pense que dans cette toph il exprime 1 1er plan vraiment 1er plan

Ah ouais
La zone plus claire dans le flou au premier plan n'est pas la poursuite du chemin à gauche du fort ?

Je tatillone dans cette technique, merci de vos critiques, effectivement plus d'accentuation serait déjà pas mal.

Mon premier essai... pas convaincu, c'est quoi mes erreurs?    

Peut-être pas assez de flou, et des flous arrétés trop nettement...
Mais je ne suis pas expert du tout...

Dans le désordre :
- il faudrait que tu sois plus en hauteur
- flou insuffisant sur le bas de la photo
- flou uniforme, aucune progression, devant comme derrière
- donc obligatoirement transition trop marquée entre le flou et le net
- le net bave sur le flou (au-dessus du tram)
- la façade de la maison à droite ne devrait pas être nette ?

En plus difficile à traiter parceque trop de plans continus...

ok, merci! photo trop difficile pour commencer alors!  
Je recommencera avec une photo avec un peu moins de détails...

 
Pas spécialement.
Avec le filtre lens blur et l'application de dégradés, ça se fait assez facilement.

il n'y a pas de logique dans ton flou... C'est ça, à mon avis, qui pêche...  

en fait je voulais avoir le tram net, et le reste flou. alors j'ai essayer de flouter en conséquence...

oui, mais dans la réalité d'une macro, c'est pas possible. Ton flou est obligatoire sur 1 plan (pas sur un spot) donc, tout ce qui est au même plan que le tram doit être net. En partant du principe que tu travailles avec un objo macro simple ( pas bascule et décentrement)

je sais, c'est bien ce que j'ai essayé de faire: les immeubles à gauche, tant qu'ils sont dans l'alignement du tram, ils sont net. à droite il n'y a que l'espece de place qui devrait être nette, mais comme je suis un meme niveau, ça ne se voit quasiment pas...