Reprise du message précédent :

Perso, je serais parti sur 2x M2 nvme : un pour le système, un pour les rushes. Et 2 x HDD en RAID1 (à moins que tu ais un autre système de sauvegarde en parallèle.)
Aussi un proc plus rapide avec moins de cœurs, peu de logiciels sont capables de tirer parti de proc. comme ça aujourd'hui. Tu gagnes un tout petit peu en temps de rendu, mais tu perds pas mal de fluidité au montage.
Sinon j'ai aussi un Asus ProArt à la maison (un vieux modèle) : très bon rapport Q/P pour le graphisme print, mais pour du montage HDR (REC2100) , pas certains que ce soit l'écran le plus judicieux...

Le S1H (4000€) est vendu à un tarif assez délirant je trouve comparé au S1 (un peu plus de 1600€ sur le marché gris, 2400€ shop FR).
 
L'A7SIII devrait se trouver autour de 3000€ dans 6 mois / un an, c'est plus cohérent mais ça reste cher pour du DSLR à mon goût, surtout comparé au tarif d'une pocket 6K
 
Certes, je compare un peu des pommes et des carottes, et Sony a bien raison de le vendre aussi cher vu tous les gogos qui l'attendent depuis si longtemps et vont sauter dessus
 
Perso, je continue à hésiter entre S1 / S1H ou Pocket 6K.  
 
En ce moment, vu mon usage, le S1 à ma préférence. Vivement que le A7SIII soit sorti pour faire un peu baisser le prix du S1H

Je viens de voir que la 6K avait baissé de prix, je l'avais payé de mémoire 2800 (c'était déjà pas cher), elle est à quasi 2000 aujourd'hui. Mais quel deal de malade...    

Bonjour,  
J'ai longtemps eu un Nikon D90 avec plusieurs objectifs mais maintenant je cherche un appareil photos plus recent pour filmer en bonne qualitée.(notament avec avec pas mal de FPS mais pas besoin specialement de 4k)
Le soucis est que je n'y connais plus grand chose vu que les appareils ont beaucoup evolué, j'avais donc plusieurs question.
 
Je désire filmer notamment du sport extreme (motocross / skateboard etc...) ayant deja une GO PRO hero 7 les plan de près sont assurés, mais pour les plans fixe / a distance j'aimerai un bon reflex.
Voici un exemple de ce que j'aimerai faire  https://www.youtube.com/watch?v=_PlvbZjNmU8
 
Tout d'abord pouvez me dire si je peux trouver un appareil compatible avec mes anciens objectifs Nikon ?  (J'ai un bon fisheye 8mm f/3.5, un 70 - 300, un 50mm f/1.8.)
Avec un budget de 700/900 euros c'est trop juste ?  
 
Avez vous certains appareil a me conseiller ?  on m'a fortement conseillé le Nikon Z50
 
Merci beaucoup

 
Ça dépend des versions de tes objectifs, s'ils ont un moteur AF ce sera compatible avec le Z50 (avec la bague FTZ).
Sinon t'auras pas d'AF.
 

La review A7SIII de Bloom est sortie
https://youtu.be/W6G7Lk3tr0Y

Et sinon, une des meilleures publicités pour Sony, EVER
https://youtu.be/2xKSOrHm8Zs

 
 
Voila cela fait quelque temps que je voulais faire de la video  mais beaucoup de parasite dans ma main    
 
je suis tombé sur ça ( ZHIYUN Crane V2 )
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
 
achat compulsif , j'ai pris    
 
A votre avis cela vaut t il le coup ?
 
 

Le tarif semble plutôt classique et il a plutôt bonne presse. Tu devrais pas trop regretter.  
 
Après j'ai un AK4500, je connais donc pas trop le Crane, sauf de réputation. Tu nous diras

J'espérai qu'ils nous montreraient qq'un marcher sur la lune... Un peu déçu..  

 
Suite à ton post j'ai annulé ma commande   merci de ton intervention .  
 
En effet j'ai regardé le AK2000 (prix légèrement supérieur ) il a un gros plus , l'écran de l'APN se trouve au dessus du moteur gyro.  Pour la prise de vue c'est incontestablement avantageux (cela me chagrinais sur le Crane V2 d'avoir le moteur face à l'ecran ).  De plus l'AK2000 a le trépied , une molette et les commandes plus accessibles . (cela rend le prix équivalent ) .
 
Par contre la construction me semble plus "cheap" que le crane V2 , ai je tord ?
 
   
 
 

 
Sauf si nécessité absolue d'utiliser le follow focus (Follow focus Kit à acheter en plus) la molette ne sert à rien.

L'avertissement du topic EOS-R est valable pour ce topic et le reste de la cat donc réfléchissez bien avant de poster.

Yes, et la version 8k devrait débarquer d’ici 2021 j’espère (en 60 fps svp), histoire d’avoir des alternatives supplémentaires et compléter nos R5

vous êtes chaud la modération là    
 
pour le bien du topic R, je pense qu'ils vaudrait mieux que les intervenants qui souhaitent discuter de la vidéo pure viennent en discuter ici... puisque c'est un topic qui traite... de la vidéo pure...
non

Surtout si on veut comparer de manière détaillée plusieurs hybrides/dslr

 
Hello kela
Si je peux t'aiguiller du mieux possible afin de prendre ta décision, c'est avec plaisir   Effectivement compte tenu des dernières sorties, pana a visiblement décidé de ne pas encore baisser le prix du s1h. Très franchement entre l'a7s3 et le R5, je me suis dit que d'un côté ce serait logique que son prix baisse afin de pouvoir attirer le chaland. D'un autre côté si pana ne bouge pas encore ça veut dire que le S1H ne se sent pas plus menacé que ça. Quoi qu'il en soit 3999€ c'est un investissement. Maintenant ce qui pourrait peser dans la balance c'est si tu souhaites avoir le meilleur de ce que propose pana dans un boîtier vidéo certifié (on en pense ce qu'on veut market ou pas, cette certif est bien là). Mais le plus important, c'est surtout si tu pense en avoir réellement besoin.
 
Quand j'ai décidé d'investir dans le s1h c'était parce que j'avais l'opportunité d'avoir l'appareil neuf à 3499€. La vente possible de mon GH5 en kit filmaker m'a aussi aidé dans ma prise de décision. Du coup, ça me semblait être une belle opportunité et je me suis fait ce petit plaisir. Maintenant es ce qu'en l'état j'en avait besoin ? Clairement non. J'aurais encore très bien pu rester sur mon setup Gh5/G9  . C'était un petit caprice mais un caprice plutôt dans la mesure finalement.
 
Je ne sais pas quel est ton setup actuel, mais si tu pense que le S1 peut te suffir alors oriente toi plutôt vers ce choix. Si tu peux te permettre d'investir dans le S1H, alors tout pareil. L'important étant de bien mesurer le pour et le contre. Je ne sais pas si tu fais parti de ceux qui veulent avoir un boitier polyvalent capable de faire de la photo ET de la vidéo, mais le S1 comme le S1H en sont parfaitement capable, ce qui n'est pas le cas de l'a7s3. Son faible nombre de pixel peut être un sacré frein si tu fais de la photo. L'a7s3 c'est vraiment une caméra vidéo dans un form factor d'appareil photo. Le s1h aussi mais il a malgré tout cette possibilité de pouvoir prendre d'aussi bonne photo que le S1. Son rendu est même d'ailleurs privilégié par certains car moins sharp et plus doux (pamp en parle ici si ça t'intéresse avec misiraca : https://m.youtube.com/watch?v=HGk8DZGLHvs
 
Seul inconvénient et pas des moindres, son poids. Si pour toi le manque de compacité n'est pas un problème alors la question ne se pose pas. Si par contre tu n'aime pas avoir de gros boîtier dans les mains, c'est même pas la peine d'y penser  . C'est lourd, c'est gros, c'est un tank. D'un autre côté t'a l'assurance d'avoir quelque chose qu'est clairement rompu à tous les usages même les plus extrêmes.  
 
En revanche, si tu recherche un boîtier principalement pour un usage vidéo, alors L'a7s3 peut être une excellente alternative. Ce qui me chagrine c'est son positionnement tarifaire. À mon sens il aurait dû être en dessous du S1H ne serait-ce que symboliquement pour être vraiment compétitif. Mais en l'état je le trouve trop cher personnellement.  
 
Si le S1H t'intéresse vraiment je peux voir de mon côté pour te faire une petite remise (pareil pour les autres évidemment).
 
 

Tu parles de la certif Netflix

Ouep.

Useless sauf si t’as signé avec Netflix pour produire un truc pour eux

Arf. Comme je l'ai dit ; "on en pense ce qu'on veut" au sens vraiment premier du terme et il est évident que l'on sait ce que ça vaut dans le fond. Après tout les 5D mark et les A7S n'ont jamais eu de certifications de quoi que ce soit, ça ne les a jamais empêché d'être utilisés sur des sets de cinémas. Mais voilà c'est bien une certification quand même donc bon... Suffit que tu tombe sur un ou deux clients un peu curieux de savoir avec quel matos tu filmes, ça peut toujours faire la blague (c'est du vécu   ).

Si on pense production, à ce moment limite autant prendre une RED Komodo

 
C'est aussi une possibilité    
Mais bon l'histoire a montré qu'il était possible d'utiliser ces appareils afin de réduire justement les coûts sur une prod et c'est ça qu'est beau  
 
Mais effectivement si sur une prod t'en a les moyens et que tu peux te prendre un bon chef op au passage, alors autant s'orienter vers les plus grosses (sans mauvais jeux de mots hein).

On est d'accord, Pana et Sony ont sorti du beau matériel qui permet des super choses, sans beaucoup de concessions (Canon qui dans une moindre mesure ont sagement réussi à segmenter leur gamme avec leur Hybrides qui surchauffent sur la longeur et deviennent peu fiables pour un professionnel...)

Mais je pense que la Komodo talonne justement bien les Hybrides, sa taille, ses fonctions, le global shutter, ses codecs et le rendu RED, c'est certes un cran au dessus niveau prix, mais l'alternative pour 6000€ est tentante.
Sachant que le R3D et le Prores sont bien plus userfriendly pour bosser que le H265. Le seul truc qui est un peu con, c'est le manque de 120fps en 4K

J’attends de voir la fin 2020 pour avoir une meilleure vision de ce qui va sortir.

La Komodo m’intéressait à un moment donné mais quand Blackmagic a sorti la Ursa 12k, ça a un peu tué mon intérêt et j’attends de voir une BMPCC 8k.

Côté Panasonic je n’ai pas envie d’investir au delà du m4/3 car la monture L me semble voué à un échec à moyen terme. Je vais donc me contenter d’une gamme GH6 si elle sort.

Sony a bien joué le coup niveau vidéo et date de sortie (si on oublie le retard ... genre 2 ans quoi). Ce qui est bien c’est qu’ils ont amélioré des choses qui étaient demandées depuis longtemps (écran et menu) au-delà de l’aspect vidéo.

Canon avec le R5 a propsé quelque chose qui est bien mais mal fini, à voir si ça sera amélioré avec des firmwares (Blackmagic et Zcam font ça très souvent) ... je pense que oui. En l’état il y a des astuces pour produire de la qualité un poil au-dessus du a7s III sur certains formats.

Sharp, je pense qu’on peut rigoler un bon coup en attendant la sortie de leur arlésienne... je l’attends car j’ai pas mal d’objos m4/3 mais je n’espère pas grand chose.

Nikon ça n’a jamais été trop mon truc, pas à cause de la qualité, mais il manquait un petit quelque chose à l’époque du DSLR (pour moi j’entends) et le passage à l’hybride ne semble pas se passer super bien.

 
Sur un set la Komodo tu peux la foutre absolument partout c'est vrai que c'est chouette    
 
Je poste ça ici au cas ou vous seriez passé à côté :  
 
https://www.youtube.com/watch?v=ryfODAx_cGI
 
Ça bruite un peu pour la komodo mais bon le rendu est quand même fort sympathique. Et pour un bidule aussi petit ça reste impressionnant malgré tout.

Elle tient bien la route ! Amha dans les budgets où les hybrides coutent vers les 4K€, je pense que la Komodo est une option tout à fait viable avec ce petit plus RED. Disons que pour de la prod plus sérieuse avec un besoin de tourner en raw (films d'entreprise++, institutionnel++ et fiction, des projets entre 10 à 20K€), sans être un produit à moitié fini comme les Blackma et sans avoir à louer de la Arri avec le chef op. Et surtout il y a plus de choix en optiques avec un capteur s35

Mais on arrive à un stade où le matos deviendra de plus en plus secondaire car les performances se tiennent dans un mouchoir de poche, avec l'arrivée du 10bit et RAW, c'est surtout les chef op et cadreurs qui feront la différence. Le domaine où on verra le plus de changement sera maintenant le moyen/entrée de gamme chez les constructeurs.

Ceci dit je suis entrain de suivre le voyage de Bloom en Grèce et ça se passe pas bien pour le Canon R5  

La Komodo, j'avoue qu'elle me fait vraiment envie. Rien que pour pouvoir bosser en R3D (certainement aujourd'hui un des tous meilleurs codecs - si ce n'est LE meilleur) avec une machine que je peux transporter de plateau en plateau sans me défoncer le sac. Elle remplacerait logiquement ma Pocket 6K et me permettrait de bosser directement en natif sur mon NLE - ce qui n'est pas négligeable.  
 
Mais la Pocket me donne tellement de plaisir et de satisfaction...  
 
Je me suis pas trop renseigné sur le fonctionnement de cette Komodo. A savoir si c'est un cerveau nu auquel il faut rajouter à minima 10K d'équipements propriétaires ou si la philosophie a changé...
 
EDIT : la philosophie a effectivement changé.  
 
- Plus de Minimag (dieu merci) mais du CFast 2.0 (bof)
- du SDI out sans rajouter un dock d'expansion (cool)  
- un écran de contrôle intégré (mais ça dispensera pas d'un moniteur externe en rab vu la taille)
- monture RF (juste parfait)  
- j'ai pas bien compris le "dual battery solution" : j'ai l'impression que ce sont deux emplacements pour batteries Sony NPF (suuuuuuper)
 
A 900 grammes nu avec cette forme de petit cube, je peux la mettre sur un Ronin S équipé en m'évitant le montage avec contre poids que je me tape avec le Pocket. On va surveiller ça.

Question peut être idiote mais c'est pas un peu surprenant ce choix de la monture RF sur la Komodo ?
 
Il me semblait que la plus part des cameras étaient en EF ou PL, même Canon n'a pas encore de modèle en RF (apriori ça devrait pas tarder d'après CR), ça oblige à utiliser des adaptateurs tout le temps, est-ce un pari sur l'avenir ou pour profiter des objectifs RF natif ?

 
Je vois plusieurs avantages:
 
- élargir le choix des objectifs déjà énorme avec les objectifs RF. Ce que tu peux monter sur une monture EF, tu peux forcément le faire aussi sur la monture RF.
 
- les adaptateurs EF-RF portes filtres !!! Ça c'est quand même un super avantage en vidéo  

Ça permet aussi de gagner un peu en compacité

J'entend bien mais c'est un peu vrais avec n'importe quelle monture hybride, tu peux parfaitement monter du EF & PL sur les autres, vu que les vidéastes utilisent plus des boitiers Sony FE en complément/parallèle des cameras pro, voir du Panasonic (L), ça n'aurait pas été plus pratique pour eux d'avoir une monture (F)E, d'autant plus qu'il y a bien plus de choix en natif ?

Traditionnellement la monture Canon fait un peu référence, du coup ils sont passés direct à la version RF et je trouve ça plutôt bien car c’est future proof

 
J'imagine qu'il faut faire un choix à un moment donné et la monture RF a montré ses qualités et est surtout pérenne au yeux du marché.

Oui voila c'est j'imagine la stratégie, ils estiment que la monture RF vs remplacer la monture EF en photo comme en vidéo (et ce sera sans doute le cas)
 
Parce que objectivement techniquement ça devait être plus simple d'utiliser la monture E qui est "ouverte" aux constructeurs tiers depuis bientôt 10 ans, que de faire du rétro-engenering sur la RF (vu qu'apriori y a l"électronique), et pour les vidéastes qui utilisent des boitiers hybride Sony FE (sans doute la grande majorité à l'heure actuelle) ça aurait été plus pratique aussi je pense.
 
Après je dis pas que je comprend pas ce choix, d'autant plus qu'on peut penser que Canon vas multiplier les caméras dans cette monture dans les années qui viennent, ils ont même réussit à leur couper l'herbe sous le pied en étant les 1er, c'est donc même bien plutôt joué de leur part

Utiliser un adapteur sur ce genre de caméra c’est tout sauf un problème.  
 
RF, ça permet d’adopter une monture moderne, certainement la plus prometteuse aujourd’hui. Par dessus ça, c’est la promesse de monter n’importe quel adaptateur et d’être ouvert à beaucoup de montures. L’adaptateur RF / EF vaut que dalle au passage et si je ne dis pas de bêtises, il y a une version avec filtre ND intégré, non ?
 
Pour moi clairement c’est LE bon choix sur ce type d’engin, je suis étonné que Canon n’y vienne pas avant RED.

Oui il y a 3 bagues RF, une normal (qu'ils donnaient avec le R/RP et qui coute même pas 100€ je crois), une avec filtres (ND, polarisant, clair) et une avec bague de réglage. Apparemment il vas même y en avoir 3 nouvelles, une speedbooster, une RF-PL Cooke, et une RF-EF cinema lock

Faudrait une bague avec un vari ND

 
Bah elle existe  
 
https://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] _with.html