Reprise du message précédent :

Il y a bien des vidéos d'orages à 9000fps

 
Sans vouloir ouvrir la boite à troll.
 
Je quote Les numériques    

 
c'est sympa, ça, ils bafouent le droits d'auteur en inventant des images qui n existent pas, ça devrai juste etre interdit ça bourdel

Et?
Je comprend pas ta remarque  
 

Filmer un orage, c'est dans la nuit, et je me demande quelle technique est utilisée pour capturer des images à 1/18000ème sans bruit

Je vais pas me poser en expert parce que ce n'est pas le cas mais...
 
Les paramètres sont toujours les mêmes. Sensibilités capteur, ouverture diaph, et vitesse. De plus un éclair ce n'est pas une bougie c'est plutôt lumineux...
Peux-tu poser un lien de ce ralenti à 9000fps.

[hs] La vidéo sur Réflex a donné des idées aux constructeurs qui vont équiper la nouvelle génération de camescopes avec des capteurs de réflex ==> http://www.absolut-photo.com/news/1279342608.html [/hs]

 
c'est genial parcque ça vas vraiment booster la qualité des images possible de faire avec des camescopes, en plus pour eux ils vendront encore plus d' objectifs, j'espere que canon vas pas sortir une nouvelle monture pour vendre de l hybride, et qu'il y mettront de l EF  
 

Ouep mais a $2000 le camescope qui se veut pro mais qui ne l'est pas du tout (ya qu'a voir le placement des boutons, la taille du machin et la prise en main absolument pas étudier) ça le fait pas trop

 
2000$ en kit c'est pas un camescope pro, c'est un petit camescope. L'ergo me choque pas, les boutons moi je les vois pas    
 
 
un camescope pro, avec lequel on filme  genre...pekin express, c'est 10 kilos et 20 000€

Tu mets une torche et tu vois tout de suite que le truc est destiné aux amateurs

bonjour
 
le son étant assez médiocre via le micro interne d'un appareil photo reflex, je pensais ajouter un micro shotgun sur mon 7D
 
pourriez vous m'eclairer dans mon choix parmi les modeles suivants
 
merci
 
 
- Canon DM-50
- Rode Videomic
- Azden SMX-10

Je ne connais pas le Azden ni le Canon dont je ne suis pas sur du tout qu'il fonctionne sur un reflex mais le rode vidéomic reviens souvent dans les micros conseillés, je vais d'ailleurs sans doute m'en commander un très bientôt, je pourrais te donner mon avis si tu veut.
 
Par contre attention, il y a 2 modèles, le mono directif et le stéréo qui n'ont pas vraiment la même utilité et ne sont pas au même prix.

 
pour etre clair un micro stéréo est conçut pour répondre a une demande purement commerciale, pas technique. Techniquement ça n'as aucune justification : pour qu'un effet stéreo soit bon il faut capter le son de plusieur endroit distinct, ( donc avec plusieur micro mono)  et ensuite faire l effet stéréo lors du montage.
Enfin ça c'est ce que j'ai crus comprendre, faudrai demander a un spécialiste de la question doit bien y en avoir qui trainent là

En l'occurence, le mode stéréo du Videomic est là pour enregistrer l'interviewé et le journaliste, vu qu'un micro est braqué à l'avant, et l'autre à l'arrière, donc le timbre sera complètement différent.
-> Dans ce cas précis, ce n'est pas commercial
 
D'autres micro "4 voies" comme le Zoom H2 ou H4 eux sont purement commerciaux, mais le rendu est quand même sacrément meilleur qu'un mono (j'ai un Zoom H2, vraiment satisfait de la qualité, un seul reproche, pas de support griffe flash).

Je suis d'accord, je vois pas bien l'intérêt du stéréo non plus, 2 micros côte à côté ça ne donnera pas grand chose comme effet la plus part du temps, mais d'après ce que j'ai compris le videomic mono est vraiment directif, c'est à dire que le son ambiant est masqué le plus possible pour n'enregistrer que la voix (il y a d'ailleurs des filtres intégré et réglables), c'est ce que je veut personnellement mais quelqu'un qui voudrais filmer en concert par exemple, veut avoir au contraire toute l'ambiance sonore de la scène qu'il filme, la version stéréo sera alors plus adapté à cette utilisation

 
en effet, j'ai vu ce que ca donnait avec un zoom H2 ou H4 mais c'est trop de travail de montage et je ne suis pas encore arrivé à ce stade (amateur plutot que pro ou averti)
 

 
 
le probleme de l'enregistrement d'ambiance c'est justement le bruit de fond qui va venir noyer la voix pendant le concert
 
j'ai finalement exclu le azden de la liste
 
par contre quid du canon DM-50 vs le videomic de rode ?
 
le rode semble vraiment bien plebiscité...
 
 
 
 
le videomic semble avoir un shockmount assez efficace... mais fragile

Il me semble que le Canon est stéréo aussi mais je doute fort qu'il soit compatible, de ce que j'ai lu il se connecte sur la griffe de certain camescope mais n'a pas de jack 3,5mm.
 
Pour le rode, je pense l'avoir cette semaine, je pourrais t'en parler plus précisément si tu veut, du moins en terme de qualité de fabrication, je pense pas être suffisamment qualifié pour juger de la qualité sonore, il sera sans aucun doute 10 fois mieux que le micro intégré donc moi ça me vas

merci à toi de me tenir au jus pour le rode videomic, un temoignage de plus ce sera bienvenu
 
 
sinon, micro si à part, il me semble que l'auto gain control du volume saccage pas mal la qualité audio, dommage que magic lantern ne soit pas encore dispo pour le 7D
 
j'ai vu une solution manuelle mais c'est chiant de se trimballer avec des cables, un baladeur mp3 etc pour shunter le systeme...

Pas du tout, le Stéréo Vidéomic est stéréo gauche/droite. Une vidéo de démonstration circule d'ailleurs, c'est un hélico qui décolle et on perçoit très bien le déplacement dans l'espace
 

Avec un peu de recul sur mon micro (Rode Vidéomic), je déconseille fortement son utilisation pour un concert. Il est optimisé pour une interview, et reste de l'entrée de gamme. Conséquences :  
 
- Il filtre à outrance les fréquences hautes, ce qui a l'avantage de réduire drastiquement les bruits environnants mais ça coupe pas mal le spectre quand même -> pas réellement fidèle, pas adapté à de la musique, donne un son "feutré"
- Il est tellement directionnel que si le micro pointe un instrument, il ne prendra pas les autres. Il ne prendra que les réflexions de ces instruments qui viendront droit devant lui, c'est forcément moins bien qu'un micro qui a "deux oreilles ouvertes".

donc tu conseilles un videomic stereo pour un usage polyvalent ?
 
quid du canon DM-100 qui a l'air vraiment pas mal...

Le problème est que trop de polyvalence tue la polyvalence. Disons que les deux engins sont opposés :  
 
- Couper le son ambiant et isoler une source (personne, instrument, etc.) -> micro shotgun = Videomic
- Prendre tous les sons environnants : micro "stéréo" -> Stereo Videomic.  
 
Donc à un moment donné il faut faire son choix. A priori le concurrent du Videomic (mono), Azden, est moins directionnel, donc ce défaut pourrait être pour toi un signe de polyvalence.

Je viens de recevoir le rode
 
Pas trop eu le temps d'essayer bien comme il faut encore mais le son m'a l'air bon, peut être un poil trop dans les graves, faudra que je teste avec et sans le filtre pour comparer. C'est clairement directif et masque assez bien les bruits ambiant ou de manipulation. Sinon c'est quand même pas discriminant au point de ne pas entendre un son venant sur le côté ou sa propre voix, j'avais un peu peur de ça avec le commentaire de dafunky , bien sur le son venant de face est beaucoup plus "fort" mais c'est le but de ce genre de micro shotgun
 
Sinon l'engin est assez imposant mais pas lourd, le système d'amortissement est bien pensé et les caoutchoucs de rechange bienvenue, la qualité de construction/finition est correcte sans plus, j'aurais préféré moins de plastique, mais en même temps c'est pas du haut de gamme, vu son prix faut pas trop en demander, cela dit la garantie 10 ans après enregistrement sur le site web de rode est plutôt rassurante quand à la qualité du produit, même si ça ne prendra pas en compte les chocs évidement.  

 
 
disons que j'aimerai pouvoir filmer aussi bien en interieur, qu'un concert, qu'une balade etc
 
donc des sources et des natures de sons differents

si ca vous inspire pas, je sais pas ce qu il vous faut !    
 
Things being destroyed very slowly  
 
http://www.youtube.com/watch?v=XAw [...] embedded#!

Ah ok, un truc complet et pas trop cher pour aller avec ton 16-400 F1.8 IS L  

magic lantern pour le 550 d... bientôt.  
 
 
http://magiclantern.wikia.com/wiki/550D
 

toujours pas de suggestion de petit micro stéréo discret, équipable d'une petite bonnette anti vent ?

le h4n revient souvent dans les conseils pour une bonne prise de son... après je l'ai pas essayé.

 
ca fait chier, ils le sortent pour 550D avant le 7D  

je hais les zoom, je les hais
 
j'ai foiré le plan le plus important d'une séquence filmé hier, au 70-200 F4 L, j'ai fait ma map à 70mm, j'ai finalement mis un coup de zoom a 200mm, et comme un gland j'ai oublié de refaire la map, tout mon plan a 200 mm est flou  
 
évidement ça  m'arrive sur une sequence à 5 heures de route de chez moi, pas sur la colline d'a coté
 
  vite une corde

 
micro, pas enregistreur.

Un test de vidéo sur le 550D ?
 
EDIT ; sur un sujet qui se rapproche ou s'éloigne (et accessoirement que vous le suivez en augmentant le zoom), l'APN fait il la MAP automatiquement ? Si non vous faites comment ?

Non il n'y a pas de mise au point automatique, c'est plus adapté au plan fixe sinon c'est mise au point manuel, l'autofocus même quand il est disponible n'est pas suffisamment rapide et trop saccadé.

en appuyant sur le bouton de map, le reflex refait la map pendant l'enregistrement il me semble
 
pas encore essayé, je n'ai filmé qu'en plan fixe pour l'instant

Salut
 
Je pars demain aux USA et vu que j'ai pas encore eu le temps de vraiment tester mon nouveau matos (5D MkII + EF 16-35) j'aimerais votre avis    
 
 
- pour filmer, vous me conseillez d'utiliser quel objectif, entre le EF 50 f/1.8 II et le EF 16-35mm f/2.8 II L USM ?
 
- concernant la mise au point justement, quelqu'un aurait une technique pour bien faire la map lors d'enregistrement vidéo ?
 
 
merci    

La mise au point avec le 50 f/1.8 II c'est très compliqué, la bague étant ce qu'elle est, il est difficile d'être précis.
Avec le 16-35 ça sera bien mieux. Pour bien faire la map, il y a plusieurs façons de faire, selon si tu es sur pied, à main levée, si le sujet bouge, etc.
Quand tu peux, fais la mise au point avant de déclencher, en t'aidant du live view avec son grossisement.
Sinon, tiens la bague de mise au point avec ta main gauche, et fais au mieux pendant la séquence pour ajuster en jugeant avec l'écran. Pas toujours facile, mais en général, on peut s'en sortir.
 
Bref, je ne sais pas ce que tu envisages comme plans, mais dans l'absolu, essaie privilégier les plans sur pied, ou stable en s'appuyant contre un mur, etc, pour éviter le mal de mer au visionnage. Evite les panoramiques trop rapides, et ne zoome pas pendant l'enregistrement. Bref des conseils de base pour débuter.
 
Pour les réglages, c'est à peu près comme pour la photo,choisis les ISOs, règle ton diaph et ta vitesse. Evite les trop hautes vitesses sauf pour volontairement décomposer des mouvements rapides. Ah oui, fais attention aussi aux éclairages ou écrans, et choisis une vitesse en fonction de la fréquence de scintillement pour éviter le clignotement sur la vidéo.
 
Bonne chance et bon voyage !    

Wahh, merci pour la réponse.
Par contre, ça fait un paquet de détails à surveiller    
 
En fait ça serait pour filmer un peu de tout, mais surtout des choses en mouvement, sans trépied, malheureusement (nous   , paysage qui défile, etc).
Bref, je sais que le 5D n'est pas un caméscope, mais je vais essayer d'en tirer le mieux que je peux.
 
Concernant, la mise au point, c'est surtout ça le challenge je dirais. Je vais donc faire attention de ne pas trop bouger et faire des plans fixes, si possibles.
Le problème avec la mise au point manuel, c'est qu'on entend l'objectif "tourner" (si vous voyez ce que je veux dire).
 
Je me demande s'il existe une méthode pour faire ça automatiquement...

http://www.vreveal.com/
 
Pour les objos sans IS.
 
J'ai testé ce logiciel (en version d'essaie limité en résolution faible en sortie avec un watermak) avec une video que j'ai prise en canon 7D+ 10/22 depuis un avion. Sans IS, ça tremble forcécment.  
 
 
La vidéo de base étant en 1080p, le logiciel opere un espece de croppage pour stabilisé la vidéo. Dans 99% des moments, c'est vraiment bien foutu et propre ! Le 1% c'est quand des nuages sont présents à l'atterrissage, ça fait un effet bizarre.  
 
Bref, pas mal, à tester !  
 
Puis au passage, ça boost le contraste/saturation/etc ... sans cramer !

ça a l'air awesome, exactement ce dont j'ai besoin pour mes vidéos tata Huguette.

Dans le même genre, il y a "deshaker" http://www.guthspot.se/video/deshaker.htm
Plugin gratuit pour virtualdub.
Très impressionnant aussi.