Reprise du message précédent :
Petit up, juste histoire de dire que l' "annonce" sur le blog de laforet, bah c'est du bidon C'est seulement un micro sans fil que l'on contrôle grâce à son iphone.

bon j ai fait quelques essais avec le 1D4, et la video ca manque tout de meme vachement de definition, le pique est bon mais on est sur 2MP seulement, et ca a un effet !
 
mes remarques precedentes sur la 4k/5k c etait assez theorique, mais la clairement, j en vois l interet, disons un 5k pour recadrer un mouvement bien fluide en 4k, pour un output qui pique bien en 2560x1600, ce serait vraiment pas mal !
 
a plus long terme le 4k serait un bon standard ... a 12 MP a 24 fps, ca fait 300MP/sec, sachant que le 1D4 est deja a 160MP/sec en 14bits (+60% vs 1D3), c est faisable dans un avenir proche
 
ensuite, il a tout le probleme du focus a revoir, c est le gros point noir, il y a beaucoup de progres a faire mais avec de la puissance de traitement il y a de la marge, par exemple de la detection de visage sur un coureur, ca peut donner tres bien
 
dernier point, la fusion APN/video est loin d etre faite au niveau prise en main
 
pour moi on n en est qu au debut d une tres belle evolution qui se fait par le haut (photo canibalise video, pas l inverse), et on va avoir droit a pas mal de belles choses dans les annees qui viennent - avant que la 3D chaboulle tout en profondeur et range toutes nos images/videos a des trucs de grand peres ...
 
bref, la video c est un plus tres sympatique, mais il y a plein de choses a apprendre !

Perso au vu des écrans 1920x1200 qu'on a actuellement je ne cours pas après du 4k/5k (vision utilisateur modéré), par contre si on pouvait appliquer des paramètres tels que satu/sharpen/contraste avant la compression de la vidéo (comme les presets pour le mode photo) ça serait déjà bien.

Avant le 4k en effet je trouve qu'il faudrait que niveau traitement sur ordi il y ait des améliorations, notamment sur la possibilité de manière totalement transparente de travailler sur des fichiers de résolutions/codecs intermédiaires : genre quand on créé un nouveau projet dans un soft de montage genre Premiere on définit la résolution maxi sur laquelle on accepte de bosser (par exemple du 720p) et ensuite automatiquement à l'import de rushs > 720p hop ça génère des fichiers temporaires en 720p, dont on se sert pour monter et par contre quand on fait les exports finaux, ça repart des fichiers d'origine.
Le tout sans faire des bidouilles infâmes de remplacement de fichiers, ajouts de plugins...
 
Par contre alainphoto je te rejoins totalement sur le plaisir de voir la photo cannibaliser la vidéo et non l'inverse. Ca fait trop d'années qu'en vidéo ça avance à 2 à l'heure, qu'on surpaye des technos merdiques totalement dépassées (la K7 HDV faut pas déconner non plus, les capteurs ridiculement petits qui bruitent à mort...) et là en l'espace d'un an, le gouffre est énorme et je ne suis pas sûr que Canon & co aient vu le truc venir.
A mon avis ça va nettoyer un peu le marché du caméscope haut de gamme / semi pro, faire chuter les prix et relancer un peu la course à l'armement dans ce secteur où l'immobilisme était de rigueur.

Ca existe, et ça s'appelle PictureStyles (pour Canon)
 

Hello,
 
J'ai dans l'idée de faire des séquences vidéo assez courtes ( 1min max) , dans des situations "hors studio".
Donc à priori , je souhaiterai ne pas m'encombrer des gros accessoires mentionnés en page1.
J'ai cru comprendre que le pb de la vidéo avec reflex c'est d'être stable.
Est-ce que pour mon type d'utilisation , un monopod peut aider ?

j'ai déjà testé : pas terrible avec un monopod...
je me demande même si ce n'est pas pire qu'à main levée question fluidité.

merci pour ce retour...je ne vais donc pas investir tout de suite, et voir ce que ça donne à main levée....

Une astuce consiste à utiliser un monopode mais ne pas le mettre en contact avec le sol. Pour moi ça améliore considérablement la stabilisation. Pas adapté à des séquences où il faut  pointer le ciel ou le sol, mais en pratique c'est rarement le cas. Si d'autres personnes veulent bien tester et me donner leur avis sur cette astuce...

Merci pour cette astuce.  
 
ça manque un peu de lien vers des vidéos sur ce topic  

bof... le poids du monopod ne compensant pas le poids du boitier + objo ça doit pas faciliter grand chose... surtout que mon monopod est énorme en section sur la partie haute donc peu manœuvrable pour cet usage...
faudra que j'essaie quand même  

Faut prendre un tripod avec la potence déployée et tenir l'ensemble à son barycentre. C'est beaucoup plus stable et on évite l'effet de tremblotte.

moi je suis entrain de faire ça: http://steadycam.org/
mais bon, apres c'est sûr que c'est plus encombrant...

plombar spotted

niveau logiciel, qu utilisez vous?
 
Voici ce que je souhaite faire sur les video 1080p de mon 7d (mov h264):
a) avec un outil très simple à la mp3DirectCut, supprimer des parties de la video et enregistrer le fichier SANS recompression.  
b) des "crop" de l image comme je le fais sur une photo. En gros ce que je faisais sur Gordianknot pour recompresser un DVD en divx (cad definir le crop pour Avisynth).
c) un algo pour stabiliser l image: cad avoir un crop variable et du lissage pour limiter les effets de tremblotte.  

Hey dites, vous savez quoi acheter comme éclairage pour ne pas à avoir de soucis avec les 50Hz, 60Hz,...
Car en soirée je suis évidemment obligé d'être en PAL, et en 1080p 25i/s, avec une vitesse de 30, et encore on peut des fois deviner une grooosse et leeeente coupure plus foncée qui se déplace...
 
J'ai un projet de mini série, et j'aurai voulu savoir si des gens s'y connaissaient par ici à propos du type de lumière à acheter pour ne pas avoir à s'en soucier !
 
Merci!

évite les néons ....

Qui utilise un microphone externe sur son réflex ? Parce que celui intégré au 5D Mark II n'est pas terrible ! -> son mono. Si oui, où peut-on l'acheter ?

Pour ma part, j'utilise un Zoom H2, très très bon
Amazon -> 180€

Merci, mais encore...?
Je peux aussi éviter les pastèques pour m'éclairer... Mais ça ne me conseille pas sur quoi acheter.

Moi j'ai envie de m'acheter un RODE Videomic, mais je me demande si on entends les mises au point de l'objectif et les manipulations de l'appareil ou pas... Si quelqu'un a testé par hasard, qu'il nous le dise !

ben déjà si tu trouves le micro integré mairdique il capte quand même tous les sons "parasites" donc je ne vois pas pq un micro plus évolué ne les capterait pas  

put1 je viens de regarder...

y'a pas plus discret ?  

 
ben les micro plus évolué sont moins sensible aux bruit parasites car il utilisent 3 principes au moins ( j y connais pas grand chose) :
 
- le micro est déporter et désolidarisé du boitier
 
- et il est directionnel  : il capte surtout le son qui arrive devant lui, peu sur les cotés.
 
- contre le bruit du vent, on lui adjoint une gross bonnette poilus
 
aprés pour vraiment avoir peu de bruit parasites, il faut déporter davantage le micro, et même au bout d'une perche de 2 ou 3 metres comme au ciné ou à la télé, le preneur de son doit passer un paquet de temps à s' entrainer à poser ses mains sur la perche d'une certaine manière pour pas que s'entendent  
 
 
 
 
moi aussi j'ai une questions, j'ai un 550d depuis hier,  il y a quoi de bien comme soft (PC) de montage ( genre tout en un : bibliotèque, cut, retouches BDB et colorimétrie, titrage)

Ah bah j'étais en train de répondre, mais mobby69 a tout dit.

Comme soft, j'ai envie de dire Adobe Premiere ou After Effects, mais tu cherches peut-être un truc plus simple ?

 
je cherche surtout un truc qui ne PLANTE PAS, et qui soit simple a prendre en main ( pour du cut / retouche colorimétrique et BDB/ gestion du catalogue de rush / titrage simple..)
 
en gros je cherche une sorte de lightroom, mais pour la vidéo    
 
la dernière fois que j'ai essayé d' utiliser Première, c 'etait la version 4 ou 5, en 2001  ( pour du dv)
 
et à l 'epoque Première , chez moi, il plantai 3 ou 4 fois par journée ( de 10-12h les journées)  
 
 
  ( avé un PIII 550 mhz et 128 de ram noname  )
 
 
sinon pour ma question, je me répond a moi-même : il y a bien un histogramme disponible sur le 550d en mode video, lors de la visu des rush, y a qu'a appuyer sur "display" et il apparait, on peut verifier les images une par une, avancer un peu dans la vidéo et jeter un coup d oeil.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

tu peux rester sur premiere...
il ne plante plus et c'est quand même vachement simple...
(j'ai aussi crisé ya une dizaine d'années qd je perdais des montages entiers paske j'avais pas sauvegardé )

Je l'ai depuis deux mois, il faut très bien son travail. Il est très directionnel, donc ne choppe pratiquement que ce qui vient en face de lui. Les bruits de fonctionnement sont tous gommés, pour ce que j'ai pu tester.  
A noter qu'il existe deux modèles chez Rode :
 
- Videomic, je l'ai payé 80€ sur ebay. Directionnel, il isole la voix de la personne en face du micro. Super efficace même dans une salle avec du monde, c'est l'utilisation typique "journalisme".
- Stereo videomic, celui là est Stéréo et donc omnidirectionnel, donc il choppe tout ce qui passe. Il ne prendra pas les bruits de mécanismes internes, par contre des bruits "externes", c'est possible (je ne l'ai pas testé).  
 
Attention, ces deux micros sont "complémentaires", bien réfléchir avant d'investir. Le micro intégré est de type "omnidirectionnel".

bon bah... je drapalise

ça serait sympa que les possesseurs de réflex vidéos postent des infos sur la consommation en batterie. Genre on peut filmer combien de temps avec un 550D sur une batterie pleine ?

faut il encore qu'il y'en ait qui ne fasse que ça avec leur boitier aussi...

ben je rentre d'une prise de vue video uniquement ( enfin j ai aussi enquillé 2 rafales de 20 ou 30 JPG pour voir ce que donnait le ai-servo vite fait)  
 
j'ai acheté le 550d uniquement pour l'utiliser en video
 
il est resté allumé, sur le mode video, environ les 3/4 du temps, entre 13h30 et 16h, et j'ai filmé 8 go de rush
 
( pas de symbole de surchauffe, mais il fesait pas chaud, genre 15-16°)
 
 puis de 16h à 16h40 j'ai relus les plans pour trier vite fait.
 
le symbole "demi-batterie" s 'est affiché juste a la fin, donc j'ai vidé tout juste environ une moitié de batterie en un peu plus de 3h
 
voilà, pour l'instant, ç est conforme a ce que je m'attendai, la dynamique est carrément a des années lumière d'un camescope amateur, la map est une galère totale, et l'ergonomie est celle d'un reflex  
 
mais les images, sur trépied uniquement, ben ça le fait bien    
 
 
 

mobby69 : merci pour les infos sur la batterie, mais tu me laisses sur ma fin pour le reste : détaille, raconte...
 
tu parles de dynamique à des années lumières, dans quel sens ?
map... ouais ça je vois un peu l'idée. C'est galère d'utiliser l'écran ? C'est galère sur des sujets en mouvements ? même pour des sujets fixes ?
Ergonomie : pas adapté ou alors au contraire on a les libertés du réflex (bien) par rapport aux caméscopes un peu trop "tout auto" ?
...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
la dynamique est carrément meilleur que celle offerte par des camescopes comme le canon XM2 ( dv), sony PD150, trv900, ( des vieilleries,    mais que je connais bien) également que les sony FX1, FX7 plus "récent"..
 
moi je ne filme quasiment qu'en extérieur, surtout des plans fixes et des paning, donc si tu veut l'écran, il as beau etre vraiment trés bon, il faut que je rajoute un pare-soleil pour l'ecran ( une loupe, j'en aurai pas l utilité)
 
l 'ergonomie, au niveau prise en main à proprement parler, ben c 'est un reflex, donc à main levé c'est laborieux, il faut au moins un stabilisateur optique et oublier à mon avis de dépasser les 50mm
 
aprés si on parle de l'ergonomie en terme de réglages, ben c'est vraiment pas mal je trouve ( mais je suis pas difficile ni spécialement pointu)
 
-un bouton pour acceder au choix des iso
- la mollette seule, tu regle la vitesse
-la molette + un bouton sous le pouce tu regle le diaph, et voila.
 
aprés t as les pictures-style que tu peut customiser ( creer ton propre style d'image applicable dés la prise de vue, intérressant si tu sait d'entré de jeu le rendu que tu veut et que tu as l habitude de tes sujets et lumières...)
 
je dirai que par rapport au 7D, ce qui manquerai ce serait un reglage fin de la BDB, car là on as que des préreglages, aprés il faut affiner en post-traitement, alors que le 7D as un reglage direct de temperature de couleur.
 
 
 
 
 
 

on lit tout et son contraire...
 
moi j'dirais :s'pa faux
 
 

 
Donc 7D ou 7D ?

 
   
 
quitte à avoir un capteur aps-c, autant le payer pas trop trop cher   = 550d sans regret
 
pour photographier : : 1D