Reprise du message précédent :
Dans le même genre, il y a "deshaker" http://www.guthspot.se/video/deshaker.htm
Plugin gratuit pour virtualdub.
Très impressionnant aussi.

Bon, vreveal c'est pas mon truc, il ne prend pas les vidéos du 5D2, et avec d'autres fichiers il me fait des erreurs. Je suis en train de tester Deshaker, mais c'est long [EDIT] Après deux essais en suivant le tuto de deshaker, j'obtiens une vidéo d'un rectangle gris uniforme. J'abandonne également  

testé hier aussi, il prend bien les videos du 5d2
par contre, ca fait pas de miracle hein (et les ptites vaguelettes de recalage, j'aime pas!)

pour du TTG on s'en fout que ça tremble, ça fait plus authentique ( comme le flou) , plus vintage    y avait pas de stab sur les camera super8
 
 
 
pour les miracles faut essayer lourdes :  7/8 kilos de leste, solidaire du boitier, ça stabilise super bien et ça revient pas cher  
 
aprés faut assumer d'avoir l'air d'un con ( mais quant on en as déjà l'habitude en employant par exemple un diffuseur de flash genre gary fong dans les repas entre amis, no problemo...)
 
 
 
 
 
 

Bah en parlant de Lourdes, la camera super 8 était autrement mieux équilibrée pour faire quelque chose de potable. Sinon comme tu dis, il y a plein de solution DYI pour améliorer la stabilité, mais chaque fois tu passes pour un extra terrestre. Le système de dépannage pacher que j'ai trouvé, c'est le monopode vissé, a demi déployé, mais qui ne touche pas le sol.

 
 

 
A chaque mariage je me balade avec mon Lambency, et à la mairie, faut assumer d'avoir l'air con, comme tu dis

Bonjour,
 
Je suis vraiment intéressé par l'achat d'un EOS 5D Mark II pour faire pratiquement voire uniquement de la vidéo. J'ai entendu parlé que son successeur ne devrait pas tarder ? Est-ce vrai ? Dans ce cas vaut mieux attendre pour voir son prix considérablement baissé ?
 
Egalement, si son successeur tarderait à venir, quel est votre avis sur les autres appareils de la branche canon pour la vidéo ? (Le 7D par exemple), il y a-t-il une différence flagrante entre les deux modèles ? Vue la différence de prix je me pose la question.
 
Merci beaucoup.

 
tu t'es trompe de cible, prends toi un camescope alors
 
un reflex, meme si c'est un 5dm2, offre des possibilites etendues, a condition de s'equiper en consequence
 
si ton usage c'est essentiellement de la video, les camescopes sont LES machines pour ca
 
stabilisation, optique, zoom, etc
 
tu n'auras jamais la meme ergonomie a moins de t'equiper de facon onereuse

quicktime installé ?

 
j'aurais plutot tendance a dire de désolidariser les poids du boitier (pour deporter le centre de gravité de l'apn... facon steadycam... et effectivement ca marche bien... mais faut pouvoir tenir sur la durée (ouais ouais; ptits bras )

le steadycam du pauvre genre "merlin" ça marche mieux que mon systeme si tu veut filmer en déplacer la camera. lester simplement le boitier c'est destiné à de simples paning et tilt plus fluide.
 

Normalement pas besoin de quicktime, c'est du H264 et je peux renommer le fichier en .mkv ou .avi, ça passe sur les autres logiciels. A la rigueur la piste son pourrait poser pb, mais là l'image n'apparaît même pas. Et je crois que j'ai essayé avec des séquences sans son.

Sans doute, mais le .mov c'est de l'encapsulation, faut pas tout mélanger !
 
 
ensuite:
http://vreveal.com/faq/tips-for-im [...] to-vreveal
 

C'est exactement ce que je dis en gros  

Vous savez où on peut trouver un comparatif des viewfinders disponibles ? J'imagine que le Z est le meilleur, mais il est hors de prix. Comparer les autres offres m'intéresse en revanche. D'ailleurs, le magnétisme du LCDVF n'est pas dangereux pour l'écran et pour l'appareil en général ?

Sinon, questions subsidiaire : c'est vraiment indispensable le follow focus ? Déporter la bague de mise au point doit certes réduire un peu les tremblements, mais ça reste quand même physiquement en contact donc la plupart des tremblements doivent être transmis.

sauf que tu n'as pas lu le lien filé qui explique justement
install quicktime et lis le lien

 
L'avantage avec un reflex c'est qu'on peut régler soit même l'ouverture et l'obturateur, et c'est pas le cas avec le caméscope moyen. Même ceux à 1000 euros sont parfois en mode auto et c'est pas terrible. Si tu connais un caméscope pas cher et de bonne qualité qui permet des réglages manuels, balance la réf :D

sisi, j'avais lu le lien pendant mes tests. à priori j'ai quicktime à jour, mais encore une fois les pistes vidéos du 5d2 n'ont rien de propriétaire apple (pour la piste audio c'est du apple).

 
aucune idée pour les viewfinders, le LCDVF as l'air bien mais à vrai dire j'ai pas besoin de la loupe que ça intègre et qui fait l'essentiel du prix que ça coute. ( de toute façon je regle le debut et la fin de la zone de netteté en zoomant X5 et parfois X10, avant de filmer)
 
pour le follow focus, le principe même de ce truc me semble en totale contradiction avec mon usage, ça me laisse franchement dubitatif, je ne touche jamais au point pendant que je filme, j'ai directement pris le parti de ne pas le faire, et à l'usage j'en ressent pas le besoin.  
 
 
 

J'ai une petite question.
 
Pour de belles vidéos avec l'effet cinéma, il faut un flou d'arrière plan permettant de concentrer l'attention du spectateur sur un sujet. Du coup je me demandais s'il fallait préférer un objectif à grande ouverture ou bien un grand zoom en s'approchant du sujet et en étant en full zoom, ouverture maximale. Parce que j'ai du mal à imaginer quelqu'un filmer avec un 35 ou 50mm fixe. Ca laisse relativement peu de de libertés à mon goût, zoomer étant quand même assez essentiel dans une vidéo. En même temps, filmer en full zoom ça doit être assez mouvementé, en absence de trépied.

Qui a testé le Glidecam HD2000 avec un réflex ?

Je n'ai pas encore pu m'essayer à la vidéo, mais mon point de vue est tout à fait opposé. Je prévois pour ma part de privilégier des focales fixes et des objectifs à grande ouverture. De toute façon, il est hors de question de zoomer pendant que ça tourne (c'est moche, hasardeux et ça impose de refaire le point). Je préfère avoir une ou deux focales clefs et me déplacer entre les scènes.

Pour ça, j'aurai du 135 F/2, 58 F/1.4 et 14 F/2.8. Avec ça, je dois pouvoir couvrir pas mal de situations j'espère (ça ne veut pas dire que je souhaite tout utiliser pour une même vidéo). Le 40 F/2 m'a botté à un moment, mais j'ai peur qu'il se distingue peu du 58 finalement (même en photo).

Je pense que le trépied est quasiment indispensable aussi, c'est encore plus vrai en grande focale certes, mais je suis persuadé que ça l'est également en grand angle si on veut quelque chose d'assez cinématographique (sauf effet volontaire "caméra au poing" ou "caméra embarquée" ).

Oui, c'est justement parce que moi j'envisage de faire varier la mise au point que tout ça m'intéresse (par exemple : faire progresser le plan de netteté pour parcourir le décor et finalement faire apparaître un élément important de la vidéo ; simple exemple). Par contre le follow focus ne me convainc pas non plus.

 
c'est jouable mais pas évident, genre en situation de reportage   , aprés si t as des figurants (avec les marques au sol qui aident bien) , ou des premier plan/ arriere plan de paysage, c'est davantage jouable, avec des objos qui ont des bagues de map bien demultiplié    
 

 
Merci pour ta réponse. Ca se tient comme façon de voir les choses. T'utiliseras quoi comme appareil ?

Ce sera un 5D II. Je vais peut-être pouvoir faire de premiers essais ce week-end (pas sûr, encore faut-il qu'on me le livre et que je trouve le temps ). Je n'ai pas encore le 58 F/1.4 ni le 14 F/2.8, mais je pourrai jouer un peu quand même.

Est-ce qu'installer Magic Lantern fait sauter la garantie du boîtier (chez Canon) ?
 
Question subsidiaire : est-ce que Magic Lantern conserve toutes les fonctionnalités du firmware de base, ou bien les apports en vidéo doivent-ils se payer par des manques dans les autres modes ?

J 'ai le LCDVF sur un canon 7D et j'en suis tres content.
 
Je sais que c'est limite HS mais je m'arrache les cheveux pour ma nouvelle config de PC: Es-ce que quelqu'un fait du montage HD avec les rushs bruts de maniere fluide avec un Intel core i5 et 4GB de RAM ?

pour le core i5 je peux pas t'aider (je suis toujours sur un core2quad) mais pour la ram une chose est sûre : aujourd'hui je monterai une machine avec le max possible (techniquement et financièrement).
12 ou 16 go me parait une bonne idée.
4 c'est vraiment trop peu à mon goût quand on commence à manipuler pas mal de rushs bout à bout et qu'on a tendance à laisser ouvert photoshop, éventuellement after effects... (plus sa boite mail, firefox...)
 
Les rushs sont sur le disque dur et y restent mais le fait d'avoir de la ram, beaucoup de ram, limite quand même sérieusement les accès disques pour le reste.

merci pour le tuyau, je note pour la RAM, je vais passer à 2x4GB pour commencer. je pourrais passer à 16Gb au total dans un 2eme temps

oui c'est une bonne idée de prendre des grosses barrettes dès maintenant. Perso je n'ai plus de place sur ma CM (déjà 4 barrettes) et ça me fait chier de devoir tout changer pour rajouter quelques Go

Tom Guilmette Tries Out the Phantom HD
 
http://www.petapixel.com/2010/09/0 [...] hantom-hd/

1000 fps with 60 fps footage, et tres impressionant
 
http://blog.planet5d.com/2010/09/t [...] h-twixtor/

 
a voir absolument
 
sans doute la plus grande et prometeuse evolution depuis l apparition de la video sur reflex elle meme ...

Quelqu'un a testé le viewfinder de chez http://www.zacuto.com/ ? je compte en commander un

Je n'ai pour ma part qu'un LCDVF, mais j'en suis très satisfait.

Outre le budget, j'étais tombé sur des comparatifs Zacuto versus LCDVF, ils m'avaient fait pencher pour le second :
1. http://www.google.fr/url?sa=t&sour [...] RQ&cad=rja
2. http://www.google.fr/url?sa=t&sour [...] Kg&cad=rja
3. http://filmtools.wordpress.com/201 [...] t-for-you/

hello à tous qui pourrais me conseiller un bon appareil pour 1500 grand max.
 
avec une bonne sensibilité video, et un ecran orientable...
il y a le Gh1 qui me tenter me son succéseur arrive bientot donc à voir sinon le 550D mais sans ecran orientable..
 
Nikon je connais pas trop et le Sony non plus en appareil photo.
 
si on peu m'aider çà serait surtout pour video malgré que j'ai deja un petit camescope CX305 de sony qui vas bien mais pas assez débréable.

ben y a le 60d qui vient de sortir, même fonction videos que le 550d, mais avec l'ecran orientable, pour 250€ ou 300€ de plus.
 
les nouveau sony sans viseur optique ont un af qui suit vraiment bien le sujet en video, mais les reglages manuels sont pas dispo et pour que l'af fonctionne apparement le diaph as besoin de rester bloqué bien ouvert.
 

http://cheesycam.com/
 
Tests de rigs, viewfinders, stab, micros, etc... relativement accessibles et plein d'idées DIY.

Dîtes, Thalassa, là maintenant tout de suite, ce serait-y-pas filmé au reflex par hasard ? En tous cas c'est pas mal de voir des jeux de profondeur de champs et des cadrages originaux et serrés à la télé.