Reprise du message précédent :
Marrant, j'ai toujours cru qu'il y avait plus de distortion que ca même en APS-C, je dois confondre avec le Penleng ...
celle la fait quand même plus fish-eye ...

Salut ! Alors pour le zenitar 16mm :

• J'aime pas la première, très vide de sujets, sauf en périphérie, les cygnes au milieu sont trop petits.    
• La 2 : le chemin est bien mis en situation, pas mal, mais j'aurais préféré le voir disparître dans la brume, puis la poubelle ça casse un peu le charme.  
• La 3, sympathique et contrastée, chipotons : il manque un détail pour l'arrière-plan.    
• La 4 : Jolie, mais je trouve que tu aurais dû décaler un peu le cadrage, il manque une ligne de fuite ou quelque chose pour donner de la perspective.
• 5 :    
• 6 : surprenant, belle vue sur le coeur de la plante.  

Bref, tu n'as pas encore pris tes marques avec cette focale, mais tu as bien géré au niveau distorsion. la nature automnale dans la brume, c'est du bon.

peterpan : 3 et 4 sublime, j'adore.
 
vendredi après midi, quelque part dans l'Oise... la plupart au soligor 2.8/28
 

 

 

 

 

et dans la foulée...
 
 

 

 

 

theHitman : dans la série 1, la deux et la 4, z'aime z'aime z'aime .....
 
dans la série 2, toutes, mais surtout les deux et trois ..... avec une préférence pour les pipes d'orgues ...    
 
sinon, pour revenir au zenitar, avec un sujet qui met bien en valeur l'effet fish eye, ça donne ça :  
 

 
comme quoi .... loin d'être exempt de distortions ... mais, je le trouve sympa quand même, et son ouverture est loin d'être banale à ces focales là .....
 
Peter...et pan

quand tu dis pas cher, c'est combien pour cet objo ?

j'ai payé le zenitar il y a 6 mois 50roros fdp, et on le trouve aux environs de 100 roros en achat immédiat ...
 comme celui ci, sur la baie : 170046526176
mais si on est pas pressé, une recherche sur zenitar renvoie pas mal de résultats.. avec certains (notament des pays de l'est) à des prix vraiment sympas. Dans ce cas, juste privilégier paypal, et demander (pour 11roros de plus, je sais) un envois avec assurance.... et prévoir 2 semaines de délai, mais ça arrive, j'en ai fait l'expérience 4 fois déja (bagues alonge, souflet, zenitar, filtres ....)
peter...et pan

Re      
 
Belles tof peterpan. J'ai le zenitar aussi. alors je dirais:
 
Points +:
- Belle construction
- Piqué au rendez-vous
- Contrastes, couleurs saturée 9joli traitement de la lentille frontale)
- Ouverture à 2,8 (pas si conrant pour un ultra GA)
- Compacité
 
Point -:
- Lourd (mais c'est tiré par les cheveux)
- MAP difficile pour les sujet proches
- Déforme pas assez pour un fish-eye sur capteur APS-c
- Déforme trop pour un GA
 
Sur capteur APS-c, je ne le recommande pas à cause des deux derniers points. Il se comporte comme un GA qui déforme trop! On peut toujours corriger avec Ptlens ou autre, mais on perd fatalement en qualité d'image puisqu'on suprime des pixels et on en créé d'autre qui n'existent pas par interpolation.
Pour les utilisateur de reflex 24x36 argentique et numérique (Canon 5D notamment), c'est un excellent choix!!!

je suis d'accord avec toi pour ces deux derniers points, mais un ultra grand angle qui ne déforme pas ... ben ... en f2.8, y a pas (comme ça on est tranquiles..), et sinon, ça coute la peau des fesses .. (qui est tout de même bien utile pour pouvoir s'assoir tranquilement et retoucher les nimages prises avec le grand angle en question   )
donc, j' l'aime bien cet objo, même si (mais c'est le cas de tous les GA) la map est délicate de près : CF les discutions dans le forum M42
je ne regrette pas mon achat ... et puis, pour moins déformer, j'ai toujours le 11-18   .. mais j'ai l'impression que je prend carrément moins de plaisir qu'avec le zénitar .... snobisme du M42 ????    
peter...et pan

deux styles un peu différents, au tair 3
 

 

Peterpan > Heu, oui, mais là on parle quand même d'un fish-eye... C'est dommage d'avoir un effet aussi faible sur APC-c et en même temps, si prononcé en GA (c'est quand même monstrueux en déformation en barillet.... même pour un GA!) De plus le GA classique ne déforme pas fatalement en barillet mais surtout sur les bords ou ils alongent les images et déforment les perspectives... C'est pourquoi je n'utilise presque plus le mien. (non je ne le vend pas      car je compte l'utiliser sur un 24x36 argentique et je pense qux futurs numériques FF enfin abordable )
 
Tic Tac > La deuxième est grave mignone!   (je parle de la fille hein   )

c'est vrai qu'il est donné pour etre un fish eye.. pas un GA .... pour cela aussi que le peleng 8mm m'aurai bien plu, mais, brouzoufs absents = peleng du domaine du reve .....

Bah... Le Peleng, je l'ai aussi. en fait, je l'ai acheté après puisque déçu par l'effet fish-eye du Zenitar sur APS-c. Il se comporte comme un fish-eye plein format (style 16mm justement). Qualité d'image un peu en retrait par rapport au Zenitar (oui, mais avec un 8mm, faut pas rêver). Mais ça pique pas mal au centre quand même. C'est très contrasté et sa produit des images aux couleurs très saturées! Superbe!    Il ne craint absolument pas le flare, et au contraire, il aime que l'on joue avec le soleil. Niveau constraction, c'est rustique, mais alors... rustique.    Bien plus que le Zenitar. Il a une drôle de ganache. Pas forcément très beau, mais indestructible. Par contre, attention à bien placer ses mains et ses pieds, l'angle de champs est véritablement énorme!!!
Niveau prix, c'est vraiment abordable. Ca reste du domaine du rationel et du raisonable. Si tu le veux, tu l'auras un jour!
 
Je vais chercher une photo prise au Peleng et je reviens.

Je rappelle que vos discussions de matos sont à réserver à l'autre topic.
Ce topic est réservé aux photos construites, qui trouveraient leur place dans un topic de photos.

Voilà, photo au Peleng:
 

Vertigineux !  
Belle compo, les murs courbés et les nuages sur ce ciel d'un bleu outremer donnent une impression d'abîme... céleste! Et le Christ en croix  donne un ancrage pour l'oeil.

 
soligor 2.8/28mm + 10mm d'extension. Plutot destiné au topic abstrait mais ça reste du m42  

ben puisqu'on est dans l'abstrait .....
 
minolta D7D, zeiss 180mmf2.8olympic, f2.8, 1/2000s, 100iso

 
sculpture parc de la villette pour l'expo sur les bus parisiens....
peter...et pan

 
Tiens ... Pourquoi pas 1/4000s, 200iso ...
Je sais je chipote  

Merci
 
Hitman > C'est joli comme tout, c'est quoi?
 
Peterpan> Ah!!! Moi aussi je l'ai pris en photo ce banc à l'expo Porte de Pantin Mais pas dans le même style et avec un télémétrique.
 
Voici donc deux photos qui pourrait faire partie d'une même série mais prise par deux personnes différentes dans un endroit différent et à un moment différent.  

C'est juste que le D7D (comme le D5D) bruite presque autant a 100 iso qu'a 800 iso. Je ne reserve donc le 100iso qu'aux conditions ou je ne peux pas faire la tof a 200iso ... c'est tout.

en fait, du soleil ce jour là, et obligation de passer en 100iso pour toutes les autres... la sculpture était un peu a l'ombre, et je n'ai pas pensé a changer les isos.... mais sinon, je suis d'accord avec toi, les 100 iso bruitent vraiment... mais sont parfois nécessaires aux grandes ouvertures...
peter...et pan

fais péter la photo  

 
une lampe en plastique moulé.
 
 

 
J'peux pas, j'ai pas de scanner    et puis c'est pas du M42, c'est du M39  

 
Je parlais biensur de vos deux photos Hitman et Peterpan    

?  

Bah vi. Elles sont toutes les deux abstraites, blanches... je les trouve très proches ces deux photos moi.

voui mais je suis sûre que l'on a tous compris que tu parlais de deux photos que TU allais poster  

Allez hop! Encore une photo au Peleng (je précise que la photo est brute, il n'y a aucun retraitement):
 

Terrible celle là
Quelle peloche?

CMOS 8 Mpix  

 
 
J'adore    
et drapal par la même occasion

350D + peleng 8mm ?  

Bailey's > Valà oui.
 
C'est peut-être mon optique préférée! Et puis succès garanti en soirée (faut prendre en photo les potes de très près... )

 
 
Cela me tenterai grave si j'avais des sousous ...    Elle est superbe. Temps de pose ??

 
toujours soligor 28mm, quelqu'un aurait des exemples au pentacon 28mm ?

C'est pas si cher que ça... J'avais payé le mien neuf 120 euros. Mais les prix ont monté depuis. J'ai aucune idée du prix actuel. Le temps de pose est de 30 sec (d'ou les trace des nuages dans le ciel qui ont chopé les lumières du village).
 
Allez, j'avais promis ici http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 12.htm#bas que je posterais des photos au MIR-1V (37mm f/2,8).
 
Voici donc:
 

1/60e - f/8 - 100 iso - pas de post traitement
 

1/8e - f/8 - 100 iso - trépied - légère retouche du contraste en post traitement