Reprise du message précédent :
C'est pas si cher que ça... J'avais payé le mien neuf 120 euros. Mais les prix ont monté depuis. J'ai aucune idée du prix actuel. Le temps de pose est de 30 sec (d'ou les trace des nuages dans le ciel qui ont chopé les lumières du village).
 
Allez, j'avais promis ici http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 12.htm#bas que je posterais des photos au MIR-1V (37mm f/2,8).
 
Voici donc:
 
http://img458.imageshack.us/img458 [...] 71frn2.jpg  
1/60e - f/8 - 100 iso - pas de post traitement
 
http://img384.imageshack.us/img384 [...] 98fjm2.jpg  
1/8e - f/8 - 100 iso - trépied - légère retouche du contraste en post traitement

C'est bien joli et pas mal piqué
 
Forêts, cités et Paris
 
CZJ 135mm f/3,5 à F/4. Y'avait une sacré brume

Merci à vous deux. Perso, je trouve le piqué juste bon. (on ne peux pas juger ici, puisque ce sont des photos réduites (et je met tjrs un poil d'accentuation pour contrer le flou du à la perte de pixels)).
 
Bailey's > C'est sympa. Ca fait très photo ancienne. Il y a du post traitement je suppose?

Au Pentacon Electric 29mm f2.8  

 
Juste un petit passage au noir et blanc. Tu veux la couleur ? C'était un lévé de soleil sur brume  

 
merci, mais j'ai demandé 28mm  

Désolé, je me suis planté: c'est pris au 29mm et non au 28mm (ou 90mm   )...

j'aime bien les couleurs

 
ok c ptet moi qui me goure, ça existe un 2.8/28 pentacon ou c'est 29mm ?

Silversword > Sur les deux dernière, je trouve la lumière trop dure. Ca a du être prit à midi ça! Sur la une les couleurs:    C'est naturel ou t'as retouché? Par contre c'est pas super net me semble t-il...

ok alors c'est moi qui raconte n'importe quoi
 
gné!

Allez, hop, depuis le temps que j'en parle... Une photo avec mon Porst 135mm f/1,8:
 

Condition de lumière très très (mais alors, très) limite: 1/80e - f/1,8 - 1600 iso et map à vous donner des sueurs froides    
 
Que du bonheur cette optique.

 
Fait péter  

Scuse j'étais sous la douche      
 
La noir et blanc était croppé aussi  
Je sais pas quoi en penser de la couleur
 

Je préfère largement la version couleur   C'est top! Par contre, c'est marrant cet effet cotoneux dans les arbres devant. T'as quoi comme temps de pose et comme ouverture?

1/40s - f/4 - 400 iso et - 2IL sinon c'était cramé le haut et pour le cottonneux, j'ai viré un cable électrique qui passait par là  

je préfère aussi la couleur. ça me parait plus équilibré

J'ai quand même l'impression que c'est pas à cause d'un cable enlevé. C'est tout bizarre. Mais ça fait chouette je trouve. Je pense que c'est du à la pdc relativement courte à f/4 avec un 135mm.

La distance peut-être ?

j'adore    heuuuuu, mais elle penche pas un peu ??    
perso (ça n'engage que moi, et ce n'est pas une critique)... j'aurais cadré plus haut, pour qvoir plus de ciel et un peu moins d'arbres sombres en bas ..... mais..  
elle est vraiment belle......
peter...et pan

J'ai refait un peu les niveaux sur la 1 car elle était un peu sombre

qui a osé dire qu'un escargot c'était lent !!!
 
Pour faire la map en tout cas, il m'avait pas l'air si lent que ça (stak 1.8/55)
 

 

 

 
dommage pour celle là, y'avais des trucs dans le fond et ça bruite a fond sur les trois malgrès le 1/200 en ISO 200.

Déconne pas, Makashoot... J'avais réussi un jour des photos d'escargot avec un effet de filé! (en vrais c'était une pose longue avec trépied avec un tout petit coup de lumière à la fin de la pose - pas un vrais fond flou filé puisque là, le fond était net)...
 
Belle maitrise de la pdc thehitman, même si je ne suis pas fan du sujet...

Non, pas chez moi. C'est parfaitement exposé.
 
Sinon, c'est curieux comme photos... (Ne le prend pas mal, hein! C'est juste un avis!) J'aurais sans doute reculé un peu pour aérer mon sujet. Ceci dit, le concept est interessant (nature-colorée-gaie-fraiche vs ouvrage de l'homme-terne-triste)

Pas évident... Je ne sais pas trop en fait! Je pense que tes conditions de luminosité n'était pas top (temps gris?). En noir et blanc ça aurait mieux passé mais tu perds le claquant des fleurs. La une est un peu sombre à mon gout, mais sur la deux c'est comme-ci il manquait un peu de contraste (alors que le contraste est bon à mon avis). Du coup, je ne sais pas.  

arf, je n'accroche pas, les fleurs sont trop etouffees

 
pourquoi j'y ai pas pensé !!! va falloir que je le retrouve maintenant le bestio.. à l'heure qu'il est, il doit etre loin
 
   
 
pour le pdc, me suis pas fait chié, diaph au minimum...
 
makashoot : expo nickel ici aussi... meme commentaire que les autres, étouffé.

Et c'est bien vu.
Mais avec un éclairage un peu plus brillant, ainsi qu'un cadrage élargi, il y a du bon potentiel. J'attends la version 2.

j'aime mon stak 55
 

    le genre de photos que j'adore .......  graphique à souhait, expo parfaite, mise en scène irréprochable ....  le "Harcourt" de la montre    
peter...et pan
[EDIT] ou alors juste un petit halo lumineux faible sur l'arriere.. type harcourt justement .. mais je chipote là ..... c'est tout ce que je vois à y dire en fait.....  

 
 
merci, bon il était tard, je commencai a voir double dans le viseur... j'ai du faire une 20ene de prise différente en changeant un poil d'ouverture par ci, un poil de focus par là jusqu'a n'avoir que la montre en net et le reste en flou. Même le placement de la chaine a eu un traitement de faveur pour qu'apparaisse chaque portion... enfin bref, me suis bien amusé.

 
C'est le principal de s'amuser! Sinon, je ne suis pas fan de ce genre de photos... Les goûts et les couleurs... Mais j'apprecie grandement la maîtrise tant au niveau du cadrage, de la mise en scène (aussi simpliste qu'elle soit) que de la lumière et de la pdc. Tu as une boite à lumière pour avoir ce résultat? Pourquoi n'essaye-tu pas des compos un peu plus élaborée avec ta montre (genre sable, coquillages - ou trouver des choses plus originales en rapport avec la montre)?

j'avais bien noté le positionnement quasi maniaque de la chaine pour que tous les maillons soient parfaitements alignés entre eux   ... j'avais déja essayé ce type de photos à une époque... et ma fois ... j'aime assez, mais.. manque de temps .... pour la lumière, toujours le même principe qu'avec le sparadrap?
peter...et pan

 
je comprend ça manque cruellement de poésie, c'est plutot un exercice qu'une recherche esthétique mais j'aime bien les natures mortes, sans doute des reste de mon ancien job dans la pub au debut des années 90. J'ai pas vraiment de matos adéquate pour ce genre de prise de vue, pas de boite à lumière, un simple spot de 40w que j'ai monté sur un vieux trépied, une feuille de plastoc d'un emballage quelquonque en guise de diffuser, un tiroir pour clavier sur un meuble en stratifié noir, d'une main la télécommande a fil maison et de l'autre le "diffuseur", c'est du bricolage.  
 
les mises en scene chiadées viendront par la suite.
 

 
exactement pareil que le sparadrap, sauf que j'ai pris mon temps ce coup ci et j'ai beaucoup tatoné sur l'éclairage. selon la distance entre mon "diffuseur"  et le spot, le rendu sur la montre changeait radicalement.
 
et ça ne fait que 3 mois que j'ai mon eos.

ben en fait, se sont souvent les mises en scene "minimalistes" qui sont le plus dur à réussir, quand il y a plus d'éléments, le nombre masque les défauts de chacun, alors que là ...

dans la foulée j'ai fais ça :
 
 

 

"le temps suspendu"  

la 1, j'adore    
la deux, si tu avais eu le même dégradé en bas qu'en haut, elle était nickel ......

 
le même dégradé en bas qu'en haut ?

oui, en haut, tu as un dégradé du noir à l'arriere plan blanc, le top aurait été d'avoir le même typre de transition entre le fond blanc et le "sol" noir, au lieu de cette transition trop franche...
bon, il est tard, je suis crevé, alors je suis assez abscons   pour ne pas dire plus....
sinon, bricoles toi un cyclo, c'est assez simple, une simple feuille (ou tissu ou n'importe quoi) scotchée au mur, qui fini sur le sol pour te servir de support, mais sans faire d'angle, juste avec un arrondi, comme ça, la transition entre mur vertical et sol horizontal est quasi invisible....
je suis plus clair que tout à l'heure? ou c'est encore pire??  

ah oui ok, là je comprend, en effet, c'est ce que j'ai prévu de faire, quand j'aurai rangé...

Hop, deux autre au Porst 135mm f/1,8: