Reprise du message précédent :

vraiment trop de flou pour moi quand meme

http://img173.exs.cx/img173/8452/brioche21kp.jpg Mouarf terrible la scène, le coup de l'enseigne "brioche" et le bidon du type !....
 

Drôle cet appareil, on dirait les déco grunge des grattes d'ado sur les plages françaises

ezzz, Pinback ----> merci pour vos avis.  

y sont 4-5 alignés comme ça avec leur appareils à vendre leur poloroid NB pourris 1$

Salut! Aller, premier post ici, soyez doux et gentils !
 
domus
 

 
j'ai pensé aussi au "plateau du toxico" mais écrit le commentaire en meme temps que je postais les images, donc oubli, merci de me l'avoir rappelé, et c'est vrai que le plan large donne trop de détails et "bride" l'imagination, j'ai fait 2 autres images vendredi et samedi dernier, je mettrais en ligne bientot.

 
Perso, je trouve un peu fade, la compo n'est pas terrible, mais la recherche des courbes est un bon début. En plus, le gros pillier gâche la photo je trouve...

 
 
Y'a eu un tsunami dans ce stade ? Le toit est recouvert d'algues, il est tout verdâtre...
Pense à redresser ta photo : la tour d'éclairage à droite penche...

Marrant avec l'enseigne !

 
 
Ouais bon un peu grillé !

coucou!
Je soumets une de mes premières photos "travaillée", en gros je commence à faire attention à ce que - et comment - je shoote... grace à vous les forumeurs!
 
Bref, tof numérique (promis c'est la dernière, maintenant c'est reflex argentique    ), en bretagne. Je voulais une "ombre chinoise", au risque de sous-exposer un peu...
Non retravaillée sous toshop, à part le cadre et le redimensionnement (pas de crop   ).
 
Le soleil est "pleine poire", mais je voulais un point de fuite central, pour faire "éclater" l'image. Bonne idée ou mal venu?
Un peu déçu du flare flagrant, mais finalement je trouve que ça participe à "l'éclatement"...
 
Merci de vos réactions/conseils!
 

 
edit :: je n'ai trouvé que ce moyen de mettre en ligne mes photos, mais ça passe par une compression sauvage... l'originale est moins bruitée/plus nette...  

Pas encore découragé par le peu d'intérêt qu'ont suscités mes premiers postes, je vous en soumets une petite... Qui est certes un peu sombre, et qui manque de pdc, mais que j'aime bien... Des avis? Des conseils?
 
Merci!      
 

Ben tu as tout dit toi même!... je ne vois pas ce que tu as voulu faire... Ne te décourage pas....  

Dommage qu'elle soit si sombre... Mais la photo est superbe !

Mais je fais de l'Ärt, moi, Mônsieur...  
Et j'aimais bien la perspective, et les feuilles sur la surface plane au premier plan... Mais j'assume, pâs de problème!
J'en profite pour baisser mon chapeau    pour tes photos postées récemment... J'ai beaucoup aimé!
 

Bah ouai un peu sombre... Je ne m'amusais pas encore à retoucher manuellement la mesure du Canonet à l'époque, et les hautes lumières à gauche ont dû tromper la cellule... Doit y'avoir moyen de rattraper ça un peu sous Toshop, mais j'sais pas faire, et ça m'amuse pôs...
Jirai peut-être recommencer ça un de ces soirs...
En tout cas merci du commentaire!  

Pour la peine, et comme je suis en verve ce soir, j'en remets une petite couche avec cette série au Père Lachaise...
Même punition, conseils et critiques bienvenus, vous pouvez même taper!  Si si!  
 

 

 

 
Dans un sens....

 
... Et dans l'autre

J'aime beaucoup les deux dernières !
La première ma plaît, mais le premier plan est trop sombre et trop présent...

Je ne critique pas ta photo.. simplement je ne vois pas ce que c'est tellement elle est sombre.... Ce n'est surtout pas un reproche crois-le bien....    Cela vient peut être de mon écran.... Je l'ai éclaircie sous Photoshop pour mieux la voir et ok maintenant je pige...  
Par contre j'aime bien tes photos au Père Lachaise.. Là, y a de quoi faire...   Si tu veux bien en poster d'autres......

Merci!    
Pour la première, j'étais effectivement un peu loin, pas moyen de se rapprocher, et j'ai pas cadré dans l'idée de recadrer ensuite (pas pensé!). Et puis le léger contrejour n'aide pas pour avoir du détail...

C'est vrai que de tte façon elle est sombre. Mais comme moi j'ai un écran de protable, ce n'est pas moi qui vais te dire qui est bien calibré, et qui ne l'est pas....

Bah je n'en ai pas vraiment d'autre sous la main de présentables, juste quelques unes sur une autre pellicule, qui n'est pas scannée.... Et comme j'ai pas de scanner... Désolé!

g_caubert n'est-ce pas toi qui eut posté la tof d'une statue que tu trouvais touchante dernièrement ? J'ai l'ipression de reconnaître le coup de patte au premier coup d'oeil !
 
Bref en tout cas ma préférence va aux deux dernières dans ta série; globalement tes photos sont frustrantes chez moi car elles sont sombres, tout en n'oubliant pas que la compression fait mal aux tofs, le calibrage des écrans de chacun etc...

Euuuh...   J'ai bien posté un portrait, mais d'ne personne belle et bien vivante... Et vu que je ne poste pas très souvent... Nan, désolé, j'crois pas!  

Ah... 2e remarque sur le sujet... Même chose qu'à TNT... Ca m'étonnerait que je sois dans le vrai avec mon écran de portable...
Merci en tout cas pour tes commentaires!    

 
  j'aime beaucoup,  

 
Perso j'aime bien malgré tous les petits défauts

 
Le "sharpen" et son excès est une très mauvaise habitude, mais une touche de netteté après réduction pour le net est utile. Petite preuve :
 

 
(entre parenthèses, quel nom ton fichier!)

 
pour etre un peu plus complet:
l'appareil est un F55 de Nikon, l'optique ici un 28/80 type G avec un filtre UV Hoya; et le scan un Dell (je crois qui accentue certaines nuances notament au visage)
la photo est d'il y a 15 jrs à Hyères dans le var.
merci pour vos avis

 
faut savoir, c'est d'il y a 15 jours ou d'hier??    
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
moi j'aime beaucoup la geometrie de l'avant derniere.

c po mal
par contre un cadrage + sur la droite aurait mis + en valeur la courbe
le lampadaire ça aurait ete bien de ne pas le couper !

 interessant mais ça manque d'effet
il manque un coup de zoom
eparpillé d'autres feuilles dans l'escalier aurait peut etre ete sympa ( a tester)
sinon elle sont trop fondue dans la masse ces feuilles

 
pour être plus complet moi aussi ( ) :
même si ca me choque pas, je pense qu'un cadrage plus serré (vertical par exemple) aurait dynamisé un peu plus l'image. J'aurais également privilégié une vue plus en contre-plongée, histoire de me mieux détacher le visage du fond. Le lumière du soleil couchant est sympa mais ca lui donne un teint carrote pas très esthétique  
Mais bon son regard rattrape toute la photo

 
pas mieux

 
J'aime bien la compo sur les 3 dernières mais il manque quand même quelque chose sur les photos, sans doute un sujet...

merci FMG
pour le nom de la photo, pas le choix sur ce serveur...
 
et à propos du cadrage/expo?

 

toujours ce mois ci mais en nb et en interieur (bon mon scan est vraiment pas top qualité...)
 

 
ma préférerée  (et je ne saurais dire pourquoi??)
 

 
la posture fait penser qu'elle est ecrasée par le bord du cadre de la photo... ptète un peu trop centrée aussi , sinon le modèle est charmant   ..  

 les gens...
 
ça faisait un moment que j'étais pas repassé...
Voici une petite série qui date d'hier en fin d'après-midi...

 

 

 

 

 
Qu'est-ce que vous en pensez?

Merci à tous de vos commentaires!    

C'est ce qui m'a attiré l'oeil... Mais elle n'est pas très nette...

Bah pour le zoom, dès que j'ai les sous, je mets un 70-400 VR sur mon Canonet!!!    
Mais peut-être que le zoom aurait permis de modifier la perspective, et donc de fair ene sorte que les feuille ssoient un peu moins seules...
MAis bon, comme elles étaient là, sur les kiosques des bouquinistes (spa de escaliers), j'avais pas envie de trafiquer... ( Et hop ni vu ni connu je transpose le Dogme à la photo!)  

Tu as sans doute raison, je trouvais juste la géométrie intéressante, sans pour autant chercher beaucoup plus loin...

Merci!    

+1
Et le visage est un peu cramé non, et pas très net (à moins que ce soit la compression qui donne cet effet)

 
ça c'est le scan qui rend tres tres mal la definition

 
 
je trouve les couleurs superbes
la ligne d'horizon n'est pas un peu basse?